内容简介 · · · · · ·
现代主义城市规划引发了城市形态的剧变，街道消失，建筑孤立无依。本书审视了这一变迁的几个阶段，提出了城市肌理之重要，它作为建筑与大尺度城市结构间的中介，是日常生活的基本框架。唯有着眼于城市肌理，人们方能理解土地与建筑、道路与城市建设、形式与空间实践之间的复杂关系。
菲利普·巴内翰等编著的《城市街区的解体——从奥斯曼到勒·柯布西耶》选择了现代性中的范例——巴黎、伦敦、阿姆斯特丹、法兰克福等城市——作为论述的路径，它们像一个世纪(1860—1960年)的历史标杆，改变了城市的面貌以及你我的生活领域。其影响使我们至今仍在寻求解答，想找到各种城市形式，或调和与维系当前的生活模式．或追随传统的布局结构。作为一种空间组织形式，城市街区曾经很容易就保证了一种人们今日所追忆之城市性，因此它的分崩离析也应当激起更多的警觉。《城市街区的解体——从奥斯曼到勒·柯布西耶》以新...
原文摘录 · · · · · ·
-
无疑，人们必须回到历史城市这一被遗忘的事实，回到它所带来的日常生活的便利…… 我们关心历史城市并分析其肌理，首先是因为使用上的质量，今天人们建造城市可能意味着重新得到它的质量：趋近性、混合、惊喜，或许以一种不同的形式。公共空间对所有人可达，各种行为混合，建筑自我适应并自我演化，邻里关系没有预先设定。 城市肌理的问题使我们有能力从我们所沿袭的功能条目以外去思考城市，这些条目无论其出发点如何，其结果必然是制造非城市。 相对于对功能变迁的眷恋，城市设计应当致力于定义土地，地块划分，简单形态规则的特征，它们构成了一个稳固的基础，使城市肌理能够逐渐形成。 (查看原文) —— 引自第167页
喜欢读"城市街区的解体"的人也喜欢 · · · · · ·
城市街区的解体的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
empty_street
谈街区，更在谈“尺度”
全书共八章，前五章通过五个精心选择的案例，揭示了近一个世纪以来街区的解体。 从奥斯曼的封闭街区到英国田园城市的独户住宅群，再到荷兰社会主义政府的集合住宅群，随后是法兰克福的住宅区和光辉城市作为大型行列式建设的开端，使城市肌理最终解体，传统街区中的“转角空间”...
(展开)
rola
好久没读专业书太要命了
开始读的时候就处于能看懂每个字和每个词，却完全理解不了一整句话的意思。或者读懂了一句话，却完全理解不了整段的意思。所以就处于非常艰难的阅读状态。 之前还吐槽翻译得问题，发现原文是法文写的，也就默默接受了，特别是看到最后译者说作者行文艰涩。 列举了从奥斯曼的巴...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
| 只会法语和中文的翻译 | 来自akchess | 2020-11-10 17:09:08 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 身体与空间、城市 (hkjghfggh)
- 城市 (n)
- 城市空间研究--基础书目 (Adams)
- Heritage (Orangeooo.)
- 城市研究 (花见)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于城市街区的解体的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 迷路的胡桃 2014-11-20 15:42:52
看不懂
0 有用 。 2014-02-21 20:32:55
读一半读不下去，可能法语本身就格调高，不亲民。总归是本废话过多的、没有感情的、适合于研究生写毕业论文用的书，没有什么新鲜观点，看完束之高阁好了。
1 有用 tempo rubato 2013-02-08 00:21:11
以城市建筑学和城市社会学的双重立场，不仅分析了5个街区空间范型的演变过程，也在末尾提出了面对未来的途径／结论：我们需要双重解读，既需要正视当下的条件，也要汲取曾经的逻辑－－街区与城市相关联。虽然翻译和编辑的粗糙时常影响阅读的理解，但从头章至尾章通读完还是能够知道这个故事大致的过程。
0 有用 Mo 2013-09-14 18:08:07
本分又精辟的类型学小书（不到200页）。街区不是一个目的，而是结果。城市也如此。
2 有用 九品社会行走 2012-09-09 20:07:16
挺不错的，如果当年的规划原理1是上这个，估计我们的组团要做得言之凿凿地多，不像现在就剩下行列式、围合式和点式排列组合了。。。可以推荐给大三规划小盆友做教材读