曾国藩(第一部) 短评

  • 2 思阳 2014-03-24

    相当贪婪的把这个三部曲读完,心头简直感激不已。也正是天时巧合,作者对政治历史的分析让我深表同感,也似乎帮我将千头万绪理清了一点。我不止一次跟包子说,因为这本书才让我意识到,我终于懂了老子。

  • 1 Grit 2013-05-29

    不读其他,怎知道高阳的好。

  • 0 Ex 2013-11-02

    好汉打脱牙和血吞。20131104阅毕。

  • 0 romeobleu 2013-04-01

    够细致,但不精到;战斗描写多是废话。

  • 2 lalala三只小猪 2018-01-28

    读此书,可以看到一个走下神坛,摆脱现代人出于功利而塑造的伪圣人的更真实的曾国藩形象。“世无艰难,何来人杰”本是一介书生的曾国藩在风云际会,天下大乱之时乘势而起,投笔从戎,编练湘军,受尽委屈,“打脱牙和血吞”,终成为清王朝抵御太平军的最重要力量,然而名为儒林子弟的曾行事狠辣,滥杀无辜,纵兵劫掠,虚伪矫饰,许多时候的所作所为并不光彩,与他平日所言判若两人,所以说那些把曾的日记奏章、道德文章当做金科玉律来学习的人确实有些可笑,人家成大事根本就没有按照自己说的做啊! 血祭这本中的曾国藩尊奉的外儒内法之道,仍不足以让他对抗前线太平天国与后方朝廷官场两个战场,江西困局下,湘军人心离散,他也借父丧一走了之,日后前景,一片渺茫……

  • 0 暖鱼 2011-03-14

    写得比较平铺直叙,缺少一些微妙之处。

  • 1 月亮路 2017-05-11

    也许是再无人写《曾国藩》了吧,个人觉得从小说角度来说,略显拖沓,有些情节例如攻取武昌城过程,竟然一笔带过,轻重有待斟酌。但从历史角度,看的出是查阅了大量历史资料之作,仍然敬佩。历史上,在靖港一战中跳水救出曾国藩之人不是康福吧?!

  • 0 历史系败类 2011-09-25

    高中的时候 读完全三册 其他都忘记了 大约记得的 只有两点 定都南京后,最高层互相残杀,导致一批精英消亡,进而天国之存在了14年。 另一个,将小说里曾国藩的打坐学到了。每天打坐反思,结果两个:会背课本,所以现在比较傻;失眠很厉害,现在更加了,早衰啊!!!

  • 2 惜度流年 2017-05-24

    从曾国藩回乡丁母尤,到出山办团练,组建湘勇,再到吃了几次败仗,与地方官僚的政治斗争,而后提了一下太平天国内讧,至曾国藩回乡为父亲守制结束……单就文学性来讲这书实在算不得上乘,琐琐碎碎大有「记流水账」的嫌疑,作者的文采也不出众,读来味同嚼蜡——长就长在历史资料的研究比较细致,不至于信口雌黄胡乱编造。就第一部的内容来看,把曾国藩写得实在算不得「高明」,反而处处写他精于事故,老于官禄,无休无止的搞「权谋」,甚至于暗杀异己,说他忠君报国实在难当,倒多多少少有些「伪君子」的味道——不知道是我没有领会作者的意图还是作者实际上就是个「高级黑」?

  • 0 nora 2006-11-21

    初二暑假读了一遍,高三暑假又读了一遍

  • 0 中年哪吒 2010-05-07

    很没意思

  • 0 静岳 2011-05-27

    奇怪的书

  • 0 阅微草堂 2012-01-15

    一般书籍,一般,没有单田芳说的好

  • 0 ximo 2013-01-12

    屡败屡战

  • 0 枯川满 2014-07-12

    太水了卧槽,幸亏没买实体书。若是拍成电视剧的话,估计倒能看下去。我只是估计啊。

  • 0 邝海炎 2015-04-20

    写官场那套还是比较厉害,但总感觉还没写透

  • 0 叫花子打鼓穷欢乐 2006-08-16

    不错的历史小说

  • 0 C'est la vie 2011-07-04

    按说人物和情节都很讨巧,写成这样实在让人失望。 人物形象无比苍白。

  • 0 范德一彪 Rocky 2012-03-03

    真想不到衡阳竟诞生了个曾国藩。 从到衡阳的第一天,到今天一共两周 终于读完了 。大智若愚

  • 0 刀刀 2012-05-08

    这是个人物,自律的人总归值得敬畏