内容简介 · · · · · ·
卡尔·波兰尼（Karl Polanyi）与迈克尔·波兰尼（Michael Polanyi），一位是公认的20世纪最彻底、最有辨识力的经济史学家、社会思想家，一位被评价为欧洲最卓越的科学家和哲学家。彼得·德鲁克在《旁观者》中对他们的记叙令读者震惊于其家族的天赋与影响力，却 也令人遗憾地错误百出。
1980年代初，栗本慎一郎亲身前往匈牙利考察，并与分布在全世界的几乎所有波兰尼家族成员取得联系，完成这本“执拗地追究根源”的思想随笔。可以从中一窥波兰尼兄弟学术理念的源头，也可了解到波兰尼家族及周围文化人的活动对匈牙利的社会、政治与文化产生了何等重大的影响——这些影响不仅引发了1918年匈牙利革命，也一直延续到1956年的匈牙利事件甚至冷战结束后的今天。
波兰尼一家是20世纪初让布达佩斯沸腾起来的最具有代表性的一个家族，也是了解这段布达佩斯精神史最大的线索和钥...
作者简介 · · · · · ·
作者介绍：
[日]栗本慎一郎 日本著名的经济人类学家、法律社会学家、评论家。1941年生于日本东京。1971年在庆应义塾大学完成经济学博士课程。1976年成为明治大学教授，1991年为“明治大学招生腐败案”愤然辞去教授职位，走上从政道路。曾任国会众议员、经济企划厅政务次长。1999年因患脑梗塞淡出政界。先后担任拓殖大学客座教授、帝京大学客座教授、东京农业大学教授。2011年出任日本有明教育艺术短期大学校长。著有人类学三部曲《穿裤子的猴子》、《扔掉裤子的猴子》、《脱掉裤子的猴子》及《经济人类学》等影响广泛的著作。
译者：
孙传钊 1949年生于上海，1982年毕业于华东师范大学，1990年代游学于海外。现专注于翻译和撰写书评，译有《民主极权主义的起源》、《韦伯论大学》等学术著作，书评多刊于《二十一世纪》、《读书》、《中国图书评论》等。
目录 · · · · · ·
目录
第一章 多瑙河畔血色的蔷薇花
第二章 迎接革命与恐怖暴风雨的来临 ——波兰尼的一家
第三章 暴风雨中翱翔的孔雀 ——布达佩斯精神史的序幕
第四章 为谁划破夜空的流星
第五章 燃烧的布达佩斯
· · · · · · (更多)
第一章 多瑙河畔血色的蔷薇花
第二章 迎接革命与恐怖暴风雨的来临 ——波兰尼的一家
第三章 暴风雨中翱翔的孔雀 ——布达佩斯精神史的序幕
第四章 为谁划破夜空的流星
第五章 燃烧的布达佩斯
· · · · · · (更多)
"布达佩斯的故事"试读 · · · · · ·
我们追求自由和正义的斗争闪耀着荣光。 匈牙利革命啊，永远在我们前面闪射出耀眼的 光芒！ ——科兹托尼·佩特尔《基里安兵营日记》 一触摸你，我们的指端就会涌出血来。你就是朦胧的、贫困的匈牙利！你还活着？我们还保持着活力？ ——阿迪·安德烈《匈牙利雅各宾党党歌》 布达佩斯的弹痕 1980年9月11日下午两点，我伫立在美丽的斜拉索桥...
· · · · · · (查看全部试读)
喜欢读"布达佩斯的故事"的人也喜欢 · · · · · ·
布达佩斯的故事的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 三辉图书历年出版全目录 (三辉君)
- 2012购书记录 (思郁)
- 三辉图书2012 (三辉君)
- 一个文科生的必读书目 (雲在青天)
- 凤凰读书 2012（周）A (五月X日君寻)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于布达佩斯的故事的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 乔纳森 2013-02-21 14:41:38
第2页的“罗塞凡尔特广场”到第11页就变成了“罗斯福广场”。
0 有用 芻狗 2021-09-26 10:40:02
雖然從開始到看到一半時，覺得作者太囉嗦拖沓了（簡直像是游記或小報），而且寫作順序有問題（在還沒有充分講解波蘭尼一家對於布達佩斯如何重要時，就羅列一大堆傳説），真真假假又很難分辨（前半截講的故事我好容易記住了，後面又説是假的！然後再告訴你說其實部分是真的……）但整本看完覺得還好，畢竟是用連載文章集結而成的書。但是翻譯太不走心了，很多句子都機翻痕跡，并且作爲作者最主要的研究對象：邁克爾·波蘭尼這麽重要... 雖然從開始到看到一半時，覺得作者太囉嗦拖沓了（簡直像是游記或小報），而且寫作順序有問題（在還沒有充分講解波蘭尼一家對於布達佩斯如何重要時，就羅列一大堆傳説），真真假假又很難分辨（前半截講的故事我好容易記住了，後面又説是假的！然後再告訴你說其實部分是真的……）但整本看完覺得還好，畢竟是用連載文章集結而成的書。但是翻譯太不走心了，很多句子都機翻痕跡，并且作爲作者最主要的研究對象：邁克爾·波蘭尼這麽重要的一個人，前后名字都翻譯不一致……，真的很讓人無語。（所以去掉兩顆星。） (展开)
0 有用 Oleg the kafir 2014-01-14 01:43:49
写波兰尼兄弟的，但干货不多
0 有用 adrian 2012-08-22 00:02:09
似乎有点过于细碎了
0 有用 不穷即安 2012-09-07 17:04:04
去布达佩斯，特地带上这本书，真是出乎意料的不好看。内容凌乱、重复，对波兰尼不熟的人，真是如堕雾里。
0 有用 霸道纯牛奶 2023-05-28 15:48:59 四川
上世纪八十年代的一本日本学者的田野调查。过于泛泛而谈和散乱了。书中提到的波兰尼兄弟作为核心串联起上世纪东欧知识分子群的群像。
0 有用 哈萨克阿依努尔 2022-06-25 00:34:10
emmm
0 有用 芻狗 2021-09-26 10:40:02
雖然從開始到看到一半時，覺得作者太囉嗦拖沓了（簡直像是游記或小報），而且寫作順序有問題（在還沒有充分講解波蘭尼一家對於布達佩斯如何重要時，就羅列一大堆傳説），真真假假又很難分辨（前半截講的故事我好容易記住了，後面又説是假的！然後再告訴你說其實部分是真的……）但整本看完覺得還好，畢竟是用連載文章集結而成的書。但是翻譯太不走心了，很多句子都機翻痕跡，并且作爲作者最主要的研究對象：邁克爾·波蘭尼這麽重要... 雖然從開始到看到一半時，覺得作者太囉嗦拖沓了（簡直像是游記或小報），而且寫作順序有問題（在還沒有充分講解波蘭尼一家對於布達佩斯如何重要時，就羅列一大堆傳説），真真假假又很難分辨（前半截講的故事我好容易記住了，後面又説是假的！然後再告訴你說其實部分是真的……）但整本看完覺得還好，畢竟是用連載文章集結而成的書。但是翻譯太不走心了，很多句子都機翻痕跡，并且作爲作者最主要的研究對象：邁克爾·波蘭尼這麽重要的一個人，前后名字都翻譯不一致……，真的很讓人無語。（所以去掉兩顆星。） (展开)
0 有用 修意薯 2018-01-12 16:36:58
译名错误较多，校稿很不用心。消遣时光还好，趣味性和引导性不错。
0 有用 山清水x挑肥拣s 2014-02-20 16:40:00
读不下去。。。