这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 教育哲学 (fenglong88)
- 教育学 (小飞侠)
- 硕士博士阶段看完的教育学的著作 (多C多漂亮)
- 儿童·教育·哲学 (xxtmz_saint)
- BNT参考书 (Nelson.)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有87人想读,手里有一本闲着?
订阅关于20世纪美国教育中的哲学冲突的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 大甜甜~~ 2015-08-09 08:53:21
高度专注地在一天时间内读完。著与译都是上乘。一般的教育史叙述都注重各种教育流派的斗争,但这本书论证了不同流派其实都共享有一些普遍的哲学前提,因而呈现出了微妙的共性。尤其重要的是,上个世纪的美国教育思想,一直在儿童兴趣与社会责任之间徘徊,没有定论,这其实使得一些老问题始终在各个学派之间得不到妥善解决。思想方法上的突破。
0 有用 AshleyD 2018-02-01 21:32:52
真好!各个研究项目和结论都大开眼界!每个流派与先前的思想有极大的共通,也有偏差,偏差造成了“百花齐放”的教育形态。其间的矛盾大致可分几类:综合课程与分科课程(深度和适用性),人的发展需要与社会需要,理想平等和现世平等之间的平衡……对每个思想的比较,让人思考,让人获益。
0 有用 AshleyD 2018-02-01 21:32:52
真好!各个研究项目和结论都大开眼界!每个流派与先前的思想有极大的共通,也有偏差,偏差造成了“百花齐放”的教育形态。其间的矛盾大致可分几类:综合课程与分科课程(深度和适用性),人的发展需要与社会需要,理想平等和现世平等之间的平衡……对每个思想的比较,让人思考,让人获益。
1 有用 大甜甜~~ 2015-08-09 08:53:21
高度专注地在一天时间内读完。著与译都是上乘。一般的教育史叙述都注重各种教育流派的斗争,但这本书论证了不同流派其实都共享有一些普遍的哲学前提,因而呈现出了微妙的共性。尤其重要的是,上个世纪的美国教育思想,一直在儿童兴趣与社会责任之间徘徊,没有定论,这其实使得一些老问题始终在各个学派之间得不到妥善解决。思想方法上的突破。