豆瓣
扫码直接下载
后记加分
一种亵渎的能力,进入一种游戏状态,养护我们的创造潜能,大人需要后来集体学习恢复孩子身上的全整……在策展中断断续续读完的书,在此之前看一看非常有帮助,与其说当代艺术做什么,本书侧重了更多的策展行动的部分,政治-艺术部分,也就如他所说的他并不是研究艺术理论的,但在研究朗西埃、阿甘本的激进政治理论时,其艺术理论成了绕不过去的东西,这是他的副产品,他不得不随身携带。后半部分尤其和昨晚陆的对谈(批评居多,像他所批评陈丹青那样时候的状态,同样是可以拿来批评(警醒)“应该主动去追求这种危险,这是工作的要求”,头一批牺牲者就是那些满嘴理论的来包装他们艺术工作(一大恶习)的艺术家们)有很多重合的地方……后记还是打动人的……
陸興華自我指稱藝術理論是他研究激進左翼理論的副產品,這個副產品關注藝術、政治與資本的關係,而非執著於美學。陸興華有其特有的語言風格,初看覺得汪洋恣意、旁征博引,細讀之下多是格洛伊斯和盧曼的老生常談。作為文集而言成立,然而作為一本完整的論述而言未免差強人意。不過陸興華在書中有個巧妙的比喻,我們觀看足球比賽,顯然不會只看那個滾動的球體,我們看的是這個截角十二面體引發的爭執、遺憾甚至是事故。《當代藝術做什麼?》顯然也可以被視為這樣一個足球,藝術行動不應再滿足於為舊系統創造新的圖像。事實上,真正的先鋒派追求的並非改變藝術,而是改變人類——用他們所選擇的作品去形塑人的觀念。「國家和意識形態用裝置統治我們,藝術家創造出另一種裝置,去顛覆統治我們的裝置,藝術家們通過製造圖像、策動符號來完成一場起義。」
挺好的,但部分不敢苟同
说来说去艺术哲学艺术美学这些东西对我来说也都还止于一个观赏性阅读的层面 可能没看过太多展觉得还是挺空的 还是要老老实实的练琴学和声(; ̄ェ ̄)
对我影响很大的一本书。
看了有关卢曼的章节,作者基本上是现学现卖,对卢曼一知半解,往往是通过读到的一句半句话就大肆发挥阐释,没有一句话说清楚的,大段大段的话都是重复来重复去的,差评。
后面写的景观可能是本身有底子吧,看着觉得写得不错。但大体和大家想的一样,书有点累赘,并不需要写到两百多页。而且很多地方读起来像个怨妇……
有自己的想法,但同义反复确实挺多
潦草阅过。废话太多啦,两篇论文可以说完的东西扯了两百多页。。
三星半,太激进,太飘。(陆是一个沉浸在用理论编织的自我世界里,进行各种投射/喷射(pro-ject,e-ject)的掉书袋。)陆在写当代艺术这本书时,真是把自己当成了一个斗士,他设立了很多靶子,正如在后记里说的。陆跟汪这种出身哲学的人来写艺术理论,与艺术本身还是隔了一层。搞哲学的人口口声声说哲学要与艺术共生、生成、相互激发、一起逃逸,但骨子里(或者文字最后呈现出来的)还是在掌握话语权,有意无意的,艺术成了哲学/政治的演练场。
不能好好说话?
哈哈哈哈有点赘述,一句话能说清非要多扯四五句
看了一半,太啰嗦了看不下去。
读杏花总能给人力量!
听了陆师的课来读的 第一篇不错
前半部写的比后边好,但后边的风格才是杏花师在微博上展露出来的风格啊。他文风犀利,然而有时同义反复太多,显得啰嗦。
1.关于当代艺术理论之一——艺术社会学的理论移植?2.内容:主要译介了卢曼的理论。3.文风倒是犀利,但欠水准。
http://vdisk.weibo.com/s/tY0eoNnbSwwl
Lux的文字还是那么奇异瑰丽
> 当代艺术做什么
0 有用 喜悦 2023-12-21 17:08:04 甘肃
后记加分
0 有用 林 致 2022-08-11 09:55:20
一种亵渎的能力,进入一种游戏状态,养护我们的创造潜能,大人需要后来集体学习恢复孩子身上的全整……在策展中断断续续读完的书,在此之前看一看非常有帮助,与其说当代艺术做什么,本书侧重了更多的策展行动的部分,政治-艺术部分,也就如他所说的他并不是研究艺术理论的,但在研究朗西埃、阿甘本的激进政治理论时,其艺术理论成了绕不过去的东西,这是他的副产品,他不得不随身携带。后半部分尤其和昨晚陆的对谈(批评居多,像他所批评陈丹青那样时候的状态,同样是可以拿来批评(警醒)“应该主动去追求这种危险,这是工作的要求”,头一批牺牲者就是那些满嘴理论的来包装他们艺术工作(一大恶习)的艺术家们)有很多重合的地方……后记还是打动人的……
1 有用 蔣不 2021-11-23 10:38:38
陸興華自我指稱藝術理論是他研究激進左翼理論的副產品,這個副產品關注藝術、政治與資本的關係,而非執著於美學。陸興華有其特有的語言風格,初看覺得汪洋恣意、旁征博引,細讀之下多是格洛伊斯和盧曼的老生常談。作為文集而言成立,然而作為一本完整的論述而言未免差強人意。不過陸興華在書中有個巧妙的比喻,我們觀看足球比賽,顯然不會只看那個滾動的球體,我們看的是這個截角十二面體引發的爭執、遺憾甚至是事故。《當代藝術做什麼?》顯然也可以被視為這樣一個足球,藝術行動不應再滿足於為舊系統創造新的圖像。事實上,真正的先鋒派追求的並非改變藝術,而是改變人類——用他們所選擇的作品去形塑人的觀念。「國家和意識形態用裝置統治我們,藝術家創造出另一種裝置,去顛覆統治我們的裝置,藝術家們通過製造圖像、策動符號來完成一場起義。」
0 有用 徐若风 2021-10-12 14:49:48
挺好的,但部分不敢苟同
1 有用 蘑菇力 2020-08-09 19:46:50
说来说去艺术哲学艺术美学这些东西对我来说也都还止于一个观赏性阅读的层面 可能没看过太多展觉得还是挺空的 还是要老老实实的练琴学和声(; ̄ェ ̄)
0 有用 Stringer 2020-06-22 17:25:54
对我影响很大的一本书。
1 有用 子夜歌 2020-01-28 19:21:50
看了有关卢曼的章节,作者基本上是现学现卖,对卢曼一知半解,往往是通过读到的一句半句话就大肆发挥阐释,没有一句话说清楚的,大段大段的话都是重复来重复去的,差评。
2 有用 弗里達 2019-12-31 21:18:23
后面写的景观可能是本身有底子吧,看着觉得写得不错。但大体和大家想的一样,书有点累赘,并不需要写到两百多页。而且很多地方读起来像个怨妇……
1 有用 易乙 2019-05-18 21:12:26
有自己的想法,但同义反复确实挺多
2 有用 童想 2019-05-16 17:26:37
潦草阅过。废话太多啦,两篇论文可以说完的东西扯了两百多页。。
15 有用 Eco 2018-12-26 22:41:24
三星半,太激进,太飘。(陆是一个沉浸在用理论编织的自我世界里,进行各种投射/喷射(pro-ject,e-ject)的掉书袋。)陆在写当代艺术这本书时,真是把自己当成了一个斗士,他设立了很多靶子,正如在后记里说的。陆跟汪这种出身哲学的人来写艺术理论,与艺术本身还是隔了一层。搞哲学的人口口声声说哲学要与艺术共生、生成、相互激发、一起逃逸,但骨子里(或者文字最后呈现出来的)还是在掌握话语权,有意无意的,艺术成了哲学/政治的演练场。
1 有用 久别重逢爱丽丝 2018-11-29 20:59:30
不能好好说话?
1 有用 rrriko 2018-08-23 12:11:05
哈哈哈哈有点赘述,一句话能说清非要多扯四五句
2 有用 俠女劉璇 2018-04-25 11:07:41
看了一半,太啰嗦了看不下去。
0 有用 Bressong 2017-05-23 22:05:26
读杏花总能给人力量!
0 有用 布拉格扔出窗外 2016-10-04 17:20:31
听了陆师的课来读的 第一篇不错
1 有用 远方の夏 2016-07-18 12:34:14
前半部写的比后边好,但后边的风格才是杏花师在微博上展露出来的风格啊。他文风犀利,然而有时同义反复太多,显得啰嗦。
1 有用 FYI 2014-11-08 15:20:59
1.关于当代艺术理论之一——艺术社会学的理论移植?2.内容:主要译介了卢曼的理论。3.文风倒是犀利,但欠水准。
1 有用 ~ 2013-09-28 23:41:50
http://vdisk.weibo.com/s/tY0eoNnbSwwl
0 有用 Bchtta 2013-09-20 22:26:02
Lux的文字还是那么奇异瑰丽