科学的历程的书评 (44)
方舟子:硬伤累累的“科普名著”《科学的历程(第二版)》
http://ncku1897.org/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=2762745 方舟子 2003.5.31. 《科学的历程》是一本科学史的普及著作,初版于1995年年底(湖南科技出版社出版),是北京大学哲学系教授吴国盛的成名作,轰动一时,曾获得多项全国性大奖,甚至在1999年被新华书店总店...
(展开)
百科全书式的科学简史
百科全书式的科学简史 Keywords: 百科全书;世纪;发明;图片 翻开这本厚厚的《科学的历程》,我的眼睛立刻睁大,它不仅仅只是简单的科学历史,而且是一部简易百科全书式的世界人类发展的进步史。看到目录的第一感觉是这本书必须要读。当我开始阅读它时,犹如获得至宝,科学,...
(展开)
吴国盛《科学的历程》第四版 内容梳理
这篇书评可能有关键情节透露
吴国盛《科学的历程》第四版 内容梳理 《科学的历程》的一部普及性的世界科学通史。自1995年首版以来,受到广泛好评。此后不断再版,内容也不断完善精进,影响很大。诚如第三版序韩启德院士所说,这本书成功的一个重要原因是“作者充分认识到科学的人文价值,并且通过历史叙事... (展开)西面 | 有了知识不等于理解
《科学的历程》第一章 科学史的意义 在这本书的第一章,作者从三个方面总结科学史的意义:1、了解科学史有助于理科教学;2、有助于理解科学的批判性和统一性;3、有助于理解科学的社会角色和人文意义。 小时候,我的梦想就是成为科学家。读了很多牛顿煮鸡蛋类的段子,那时我以...
(展开)
科学史?技术史?科学哲学史?
这个疑问并不存在在这本书里:它讲述的是与“技术”相关的那部分的“科学”史;属于科学史,同时也是一部技术源流史。 而之所以提出这个问题,是想讨论:不同的人、同一个人在不同阶段需要读什么——科学史?技术史?还是科学哲学史? 何兆武老师有一本小书《西方哲学精神》,...
(展开)
科学的长河,命运的源头
想起读这本书,是看到一个书目的推荐,拿过来一读才发现自己的浅薄,若在10年前我20岁时候将此书熟读3遍,相信自己觉不是现在这个状况,应该要博学多了。现在,身边的人不是玩电脑,就是养宠物玩,真正读书的人很少了,大家都没有心思放在学习与思考上,虽说是被物质生活...
(展开)
一本标准的科学哲学入门读物
科哲的战士们基本都看过不少关于科学史的作品. 这本书写的也算比较全了. 只是吴国盛老师在2教109上课内容居然和本书所述基本一字不差,连PPT的图片都全引此书,可见吴老师没怎么搜集资料备课啊,哈哈. 本书改版可能不大了/ 对热爱科学的同学,此书确可梳理脉络...
(展开)
《科学的历程》-阅后感
这篇书评可能有关键情节透露
第一次知道这本书,是在《十三邀》里,许知远采访吴国盛,发现他居然是从理科生转到文科生。看完节目,很受触动,对话交流的很多观点给我留下深刻的印象。博二下学期暑假第一周的这几天决定找这本书来看看,好奇一个带着完备文理专业知识的人怎么来描述科学发展的历程。刚好图... (展开)科普巨作《科学的历程》
科普巨作《科学的历程》出版近20年,其作者是吴国盛教授,系清华大学科学史系主任。《科学的历程》以西方文明和科学的发展为主线,同时讲述了东方文明和科学技术对人类进步的重大贡献。不仅包括物理学的发展史,也包括化学、生物学和其它自然科学的发展史,是一本较全面的科学...
(展开)
我们为什么只有博物学和工科而无数理逻辑科学
中国有技艺,无科学。中国文化由于过分强调“理论联系实际”,没有也不能产生欧几里得几何学和Pythagoras。 客观回溯一下现代史上的技术之“根”,几乎都由欧美天才接力而成,这些天才专注于科学世界,手举人类火种,寻觅自然之秘,以无与伦比的智慧,将人类文明拓展到一个新高...
(展开)
《科学的旅程》VS《《科学的历程》
作者吴国盛,15岁就考入北大,算是天份很高,但进入大学后,爱好转向了科学史与科学哲学研究,因此,我们少了一位科学家,却多了一本科学史著作。在此之——我购买过《科学的旅程》,现在对比一下两本书,让购买者参考。《旅程》是硬精装,500多页,黑白页但加了48页铜版彩印,...
(展开)
数理逻辑科学的方法论奠基者
真正代表近代科学方法论精神的既不是培根,也不是笛卡尔,而是伽利略和牛顿。 伽利略最先倡导并实践实验加数学的方法,但是他所谓的实验并不是培根意义上的观察经验,——达尔文和佛洛依德都是观察得到的经验。 而是理想化的实验——设置理想化状态去设计实验。 地球上的任何力...
(展开)
读《科学的历程》之后
一本描述人类自然科学史的书。大体上按时间发展顺序展示各个时期的自然科学发展——理论的提出、改进、颠覆或者是技术上的进步发展,细节处有按地域或事件的发展来处理,以使得史实是以相对完整且合乎逻辑的方式呈现在读者面前。读完之后发现社会科学没有涉及。 感想之一是,...
(展开)