这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 他者化的梅毒隐喻 (藤原琉璃君)
- 三辉图书历年出版全目录 (三辉君)
- 书生活 (笑)
- 荐书参考 (微光)
- 法理学進階閱讀書目 (Orpheus+)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于言词而已的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 voldemort 2009-06-04 13:40:05
文章很有煽动性啊
1 有用 Ani.Deer 2018-03-25 19:44:14
这个翻译是屎吗???????????????????????????????????
0 有用 卷卷啊德勒 2013-02-28 22:16:43
泛读,不好意思打星,嘻嘻。不过感脚好凶猛啊这女律师。
0 有用 Nakadai 2010-06-22 21:52:53
文献不少
4 有用 yyq 2020-01-29 14:50:37
人们用色情文艺不过是言辞而已来为之辩护——但社会的不平等在很大程度上是通过言辞与意象被创设和加强的——而色情文艺已经被法律塑形为表达思想的媒介——色情文艺是观念而非行动——而对女性造成伤害的性犯罪又与色情文艺有多少瓜葛?
0 有用 青山 2023-09-18 15:27:14 北京
翻译不太行。
0 有用 无湖不度 2023-08-23 13:12:56 北京
结论视角卓有启发,论证思路剑走偏锋,中文翻译依托答辩
0 有用 Pinô 2023-08-18 18:29:15 北京
好吧 又出去玩了😇看看ip
0 有用 山老师(秋招版 2023-05-23 17:49:02 北京
“色情文艺通过其制作和使用影响了世界,它假设了女性存在的意义以及被看、被对待的方式,建构了女性是什么,可以怎样被对待,以及男人可以如何对待她的社会事实。”草草读完,不知道是不是翻译的问题真的太晦涩难读了,法律也是我不太懂的领域。
0 有用 xxxxwulala 2023-05-14 01:47:10 北京
三星半。 作者是有自己的一套哲学和insight,见原书即可,主要体现在目前两组对立的观点冲突(defamation versus discrimination; equality versus speech,第一修正案与第十四修正案)。以及一组“滑坡”论证:种族与性。 但遗憾的是:(1)多少有些立场先行,尤其是第一部分对于porn、incentive等的描述——如果换位思考(我可能仍然是有局限的... 三星半。 作者是有自己的一套哲学和insight,见原书即可,主要体现在目前两组对立的观点冲突(defamation versus discrimination; equality versus speech,第一修正案与第十四修正案)。以及一组“滑坡”论证:种族与性。 但遗憾的是:(1)多少有些立场先行,尤其是第一部分对于porn、incentive等的描述——如果换位思考(我可能仍然是有局限的),会觉得是过激的。(2)基于“平等”的宪法教义学分析和对加拿大法院的羡慕,始终有隔靴搔痒之感,从平等的进路讨论问题是否miss the point?是否可以交给reputation和social norm?但这也可能是法学本身的局限。 (展开)