心灵的再发现(中文修订版) 短评

热门
  • 3 kismet 2019-03-05 08:12:43

    说实话,searle的很多论证和结论我都难以认可。但他可贵的地方在于,细致的分析和清晰的表达,以及不贸然站队的态度 本书的立场是一种特殊形式的物理主义,既保留了唯物传统的科学性,又保留了二元论直觉性方面的好处,同时规避了两方面的疑难,但却没有给出具体的理论方案,有些狡猾的感觉 不过有的时候,不下结论比妄下结论更好,虽说后面依然有一些很有争议的结论吧……不过不能用私人的立场判断一本书的价值,谁知道真理究竟如何呢。不考虑这些争议性的内容,很多分析还是颇有见地的,而且对主流观点的潜在预设的批评也不容忽视

  • 3 一般翼赞员 2017-06-06 09:15:09

    在塞尔众多观点相似的书中论证最好的一本...超出一般讨论之窠臼,但又有许多困难。最有趣的处理在区分心灵的本体论主观和认识论客观...以及对还原本性的探讨...其实塞尔不过是在悬搁那些问题,或者说指出哪些问题问错了...心灵是本体论主观的,但又与现代科学有何违背之处呢?

  • 1 Wenqian Li 2013-08-26 17:30:19

    在我们的教育中,关于身心问题,以一种极粗暴的还原论,而将“物质”这一带有极大模糊性的形而上学概念视为世界的本质,由此取消了研究心灵问题的可能性。而在心灵哲学的研究中,种种物理主义因科学之名,占据主流地位。塞尔在《心灵的再发现》中,力陈意识的不可还原性,并使此观点与科学图景相兼容。

  • 0 2014-01-11 17:58:17

    : B84/3129-3

  • 1 疲倦的咖啡 2020-05-11 21:43:54

    报复性看闲书!!! 塞尔真的超级厉害啊,关注的问题很有趣很有趣,思路又超级清楚,不投机取巧,而且论证很精妙。

  • 1 衣上土 2021-02-18 10:42:29

    先把意识的定位整明白吧。

  • 0 ekei 2013-11-05 15:16:31

    清楚 清楚 还是清楚

  • 0 空の境界 2019-09-01 12:26:35

    最后几章没太读懂 应该是我自己的问题

  • 0 [已注销] 2016-12-22 20:34:25

    对比一下,感觉徐英瑾老师的翻译真有趣。书是好书,原文其实更好理解。

  • 0 XXonce 2021-06-22 18:27:45

    一学期的学习,十分感谢!

  • 0 JS 2018-09-07 15:56:20

    中文翻译还需要再仔细磨练一些,有些漏译和错误。

<< 首页 < 前页 后页 >