作者:
[美] 伊万·斯特伦斯基
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 卡西尔、伊利亚德、列维-斯特劳斯与马林诺夫斯基
原作名: Four Theories of Myth in Twentieth-Century History
译者: 李创同 / 张经纬
出版年: 2012-6
页数: 331
定价: 30.00元
装帧: 平装
丛书: 学术前沿
ISBN: 9787108040329
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 卡西尔、伊利亚德、列维-斯特劳斯与马林诺夫斯基
原作名: Four Theories of Myth in Twentieth-Century History
译者: 李创同 / 张经纬
出版年: 2012-6
页数: 331
定价: 30.00元
装帧: 平装
丛书: 学术前沿
ISBN: 9787108040329
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 已购 - 三联 (苇间疯)
- 三联书店·学术前沿 (如雨乃可乐)
- 别人推荐或自己发现的轻松阅读书单~之一 (CRO007)
- 你们都在希望能够不枉此生,我却希望完成一场修炼。 (AOI_YU)
- 2012年图书(生活·读书·新知三联书店) (三联书店三联书情)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于二十世纪的四种神话理论的评论:
feed: rss 2.0
10 有用 碎碎评评 2013-11-30 01:11:56
本书提醒了一个明显而常被遗忘的事实:人类学,当其以民族学的形式登场时,是源自并服务殖民的。但个中转变却是惊人的,所以有早期情感主义者如卡西尔,有郁郁不得志者如马林诺夫斯基,有结构主义者如涂尔干和老施。不过神话应是自治的,功能的,超现实的,群体的。对比阅读程憬先生的中国神话史,顿觉中西学者的研究风格大相径庭。
1 有用 去你爹的 2017-02-10 00:40:11
与其说是介绍神话学理论,不如说是介绍社会学人类学的思想史研究方法(which means 门外汉根本看不懂多少(准备找个机会重读了(一个生气
1 有用 赵三藏 2021-05-19 19:15:45
远离一切塔罗、灵摆、占卜等“术”!这篇文章,请一定要点开查看: https://mp.weixin.qq.com/s/O8qwnV0giNuT8-vXkmndTQ 许多灵性书籍都非善灵所著,包括一的法则、巴夏、朵琳、昂宿星人等等,详见: https://mp.weixin.qq.com/s/dPOg79WYRW-2RYi1liP2fA 择书、报灵性课程之前的避坑必看视频,揭发各种灵修法门的乱象... 远离一切塔罗、灵摆、占卜等“术”!这篇文章,请一定要点开查看: https://mp.weixin.qq.com/s/O8qwnV0giNuT8-vXkmndTQ 许多灵性书籍都非善灵所著,包括一的法则、巴夏、朵琳、昂宿星人等等,详见: https://mp.weixin.qq.com/s/dPOg79WYRW-2RYi1liP2fA 择书、报灵性课程之前的避坑必看视频,揭发各种灵修法门的乱象,包括阿卡西、高我、指导灵、灵气、动物沟通等等: https://www.theloveofkuanyin.com/doubleeggs/ 灵性水平自测: https://mp.weixin.qq.com/s/ndqA-Uc7Kl0eI0TUL3ctCQ (展开)
0 有用 微笑迦朵 2012-09-24 19:24:57
只对斯特劳斯和卡西尔的神话理论涉及较多,但看完伊利亚德部分,顿生兴趣。
13 有用 辄馨 2012-06-14 11:00:53
很好!
0 有用 Tlacatecolotl 2024-03-01 15:32:16 上海
看过一些所涉作者原作再读可能会更好
0 有用 w 2024-02-19 16:22:51 广东
一本取巧之作。作者声称书中涉及的四位神话学理论家之间“几无共通之处”,那么为什么却又选择了他们四位呢?这是取巧一。也是因为选择的取巧和随机性,使得作者根本无法做到从学术史或理论内在关联的角度来批判性地介绍他人的理论,只能选择所谓的“语境研究方式”,也就是从各自的背景来推测某观点或理论之所由来,这是取巧之二,可笑作者竟然还把这种研究方法叫做“全新的历史解析方法”,即便考虑到该书的初版时间,“全新”之... 一本取巧之作。作者声称书中涉及的四位神话学理论家之间“几无共通之处”,那么为什么却又选择了他们四位呢?这是取巧一。也是因为选择的取巧和随机性,使得作者根本无法做到从学术史或理论内在关联的角度来批判性地介绍他人的理论,只能选择所谓的“语境研究方式”,也就是从各自的背景来推测某观点或理论之所由来,这是取巧之二,可笑作者竟然还把这种研究方法叫做“全新的历史解析方法”,即便考虑到该书的初版时间,“全新”之说也难以令人信服。尽管如此,本书是难得的正文内容水平高于导论的一本著作:导论中充满了对前人的不屑,孰料内容也还有点干货,除了大量参考传记之外也不乏学术背景的旁征博引。将伊利亚德的方法论划归到解释学这一做法,有新意,也是对我最有启发的地方。 (展开)
0 有用 无明 2024-02-04 23:19:41 上海
。
0 有用 Eliot 2023-12-18 00:47:01 北京
挣扎之中 每个人虽然经历不同,但他们都无家可归
0 有用 毛绒啥类✟ 2023-12-12 09:39:16 湖北
跳着看了些,伊利亚德的宗教现象学以及创造性解释学与相关神秘主义倾向,列维斯特劳斯的结构主义与佛教以及超现实主义的线索