豆瓣
扫码直接下载
讲得比较清楚,容易理解。
“美在意象”及叶朗美学体系的再阐释,备考的时候怎么没想到把此书作为强有力的补充。
2.5星。虽然给了个体系,但是实际上缺乏统一性,重复、自相矛盾之处颇可指摘。怀疑审美意象部分作者根本没看过英伽登杜夫海纳就乱点现象学。后半几部分尤其乏味,观感不如陈望衡的《当代美学原理》。选取参考书目还不错,但不知道最后落到何处去了。
科技新发明所造就的新的艺术传播手段,在打破贵族性,趋向民主化的同时,也在审美接受领域里造成某些消极后果,主要表现在滋长审美惰性和钝化审美感兴力。
还行吧
国内学术界对于意象问题众说纷纭,莫衷一是,叶朗先生指出西方艺术之“意象”出现“心物之间靠近物”与“心物之间靠近心”两种情形,相比而言,中国艺术之意象则更多强调心物浑融的境界。 受教了。
偏向于工具书或者教科书,入门引导类型的。
叶朗先生相对比较客观的把中西方美学在这里比较了一番,还是挺佩服他的学术视野的。
一部多人写作的、试图糅合古今中西美学的“体系”性著作。今天看来,其意义主要还是在于向读者介绍了许多当时尚少有人知的西方美学理论,同时又融进了作者本人有关中国美学的研究。但这种融合的工作由于缺乏批判反思,难免是失败的,以“结构”为纲领试图建立体系也与民哲无异,基本上无所建树。
通俗,明晰,易理解的教科书。
好吧,体系还算完整
2009年
看这个封面就必须被震到了。 当时是为了找其中的一部分理论读的,需要完整的再读一次。
当年阅读的美学书。
无需多言。。。。。。。。。
集体编写的,作者各有所长。
呵呵2011年的考试参考书
妈呀,当年倒背如流的书。
老师不行
见过最好的美学入门书
> 现代美学体系
0 有用 诗酒趁年华 2023-12-25 22:01:51 广东
讲得比较清楚,容易理解。
0 有用 Young tace 2023-07-11 09:57:16 云南
“美在意象”及叶朗美学体系的再阐释,备考的时候怎么没想到把此书作为强有力的补充。
0 有用 驺虞语 2023-04-23 00:42:47 上海
2.5星。虽然给了个体系,但是实际上缺乏统一性,重复、自相矛盾之处颇可指摘。怀疑审美意象部分作者根本没看过英伽登杜夫海纳就乱点现象学。后半几部分尤其乏味,观感不如陈望衡的《当代美学原理》。选取参考书目还不错,但不知道最后落到何处去了。
0 有用 陈美芳˙Ꙫ˙ 2020-10-24 19:04:18
科技新发明所造就的新的艺术传播手段,在打破贵族性,趋向民主化的同时,也在审美接受领域里造成某些消极后果,主要表现在滋长审美惰性和钝化审美感兴力。
0 有用 μαργαριτάρια 2020-06-18 21:20:53
还行吧
0 有用 迅 2020-02-21 14:06:31
国内学术界对于意象问题众说纷纭,莫衷一是,叶朗先生指出西方艺术之“意象”出现“心物之间靠近物”与“心物之间靠近心”两种情形,相比而言,中国艺术之意象则更多强调心物浑融的境界。 受教了。
0 有用 每天都不饿 2019-02-16 00:12:26
偏向于工具书或者教科书,入门引导类型的。
0 有用 Garrffe 2017-03-14 16:00:42
叶朗先生相对比较客观的把中西方美学在这里比较了一番,还是挺佩服他的学术视野的。
0 有用 Shayne 2014-12-08 22:25:50
一部多人写作的、试图糅合古今中西美学的“体系”性著作。今天看来,其意义主要还是在于向读者介绍了许多当时尚少有人知的西方美学理论,同时又融进了作者本人有关中国美学的研究。但这种融合的工作由于缺乏批判反思,难免是失败的,以“结构”为纲领试图建立体系也与民哲无异,基本上无所建树。
0 有用 三月倾铭 2014-07-14 20:16:10
通俗,明晰,易理解的教科书。
0 有用 若木 2014-02-11 21:52:43
好吧,体系还算完整
0 有用 桃源思远 2013-07-27 00:56:57
2009年
0 有用 little囡囡 2013-01-11 17:49:03
看这个封面就必须被震到了。 当时是为了找其中的一部分理论读的,需要完整的再读一次。
0 有用 诗乐思 2012-09-26 09:11:33
当年阅读的美学书。
0 有用 kg赤葉 2012-08-17 20:09:31
无需多言。。。。。。。。。
0 有用 蒲花柳絮 2012-05-02 15:27:43
集体编写的,作者各有所长。
0 有用 非 2012-03-21 18:12:59
呵呵2011年的考试参考书
0 有用 Ludwig wong 2011-07-06 13:45:36
妈呀,当年倒背如流的书。
0 有用 Lanana 2011-01-10 14:32:24
老师不行
0 有用 樗 2010-11-27 06:55:55
见过最好的美学入门书