笑死你的逻辑学 短评

  • 1 刘旸 2014-10-08

    竟然是一本笑话书!!!!!

  • 1 化之之 2013-05-29

    这是给小孩子看的吧,这样的书定价也敢这么高?!

  • 0 邓若虚 2016-01-07

    坏书。不是逻辑,没有笑话,这些都是初高中作文素材集,教人的是如何巴结、狡辩和忽悠,做爱国贼、流氓和马屁精。没有信息量。不过这让我系统地回顾了一下中学时代学的语文有多荒唐,你要知道,那些古文里出现的故事,什么“被对方的智慧说服得哑口无言”之类的故事,只能说明双方都是个白痴。少读点。

  • 2 Crazy Wonka 2015-10-01

    作者的废话根本不想看,就看了其中的无出处的小故事。。。

  • 1 狄俄尼索斯 2016-10-22

    原本还真的以为是深入浅出的聊一聊逻辑呢,这作者也是疯了吧,全书除了段子和笑话,还有什么其他东西吗?

  • 1 Yathome 2016-04-23

    垃圾

  • 0 瑾昕猻 2012-12-28

    “一个把裙子拉起来的修女,一定跑得比一个把裤子拉下去的男人快得多!”这是说拉起裙子跑步免得被裙子绊腿,而不是说裙子拉起来容易放下去也容易(P57)。由此我们可以推理,本书的作者是个没穿过裙子的男人。

  • 0 不是我 2012-12-17

    其实里面的例子还是不错的,值得记录。

  • 0 X 2015-07-20

    段子合集,十分愚蠢。

  • 0 lilac 2015-01-30

  • 0 xxxxx 2013-07-21

    翻了几页真是呵呵呵呵都是不知多少人玩剩下的,哪来的自信还写书

  • 0 K 2016-01-03

    毫无疑问的垃圾,只有没文化的人才回去看 和所谓的成功学一样是垃圾

  • 0 Lie 2012-11-13

    偷换概念,排中律,套袋式原,不完全归纳,利用人们的思维定式去诡辩……很好玩,也学到了很多。常看这类书有助开拓思维!

  • 0 科研猫 2017-07-08

    可以说是非常尬笑了。。。

  • 0 九千太岁 2016-11-07

    对不起,我没笑,我笑不出来!我觉得这本书把逻辑限制在一个书面的形式上了,每一个故事都是玩文字游戏,而且我想看看它对逻辑学的阐述并不是来看它耍宝的,摆事实之后要讲道理啊!文中举例的内容在语言学上的语用含义只字未提,也没有历史类文章写的生动活泼!特别像古板的老学究忽然讲了一个自以为有意思的典故,可听者,至少我这样的,乍看之下并不觉可笑,怎么都是一副可怖的表情才对!

  • 0 雨而需 2013-06-14

    书中提到的例子,在以往的学习生活中都有所接触到,所以对于这个“笑”的体验会大打折扣,至少有件事是肯定的,那就是,这书不会把人笑死。一方面是因为,就逻辑学的问题来说,确实是要抓抓词,扣扣字,一番琢磨才能领略其含义的,讲到底,是个语言的技巧,言论的智慧。 不过话说回来,这书的可读性比 [英] 朱利安•巴吉尼的《你以为你以为的就是你以为的吗》要强,趣味程度,两者不相伯仲。同样是朱利安•巴吉尼的《一头想被吃掉的猪》也是能令人好好领悟逻辑学的好书,且更具有作者的思想在里头。

  • 0 若迦 2016-07-15

    地铁读物,飞快翻完,真心烂

  • 0 美丽何仙姑 2016-10-31

    没什么意思,很多网上的段子

  • 0 吃糖的小驴 2017-01-06

    并没什么逻辑的儿童读物

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 soloye 2016-10-23

    和逻辑学木有半毛钱关系。竟然有那么多人读过呢。浙大社也是无节操,竟然操作了这么一套笑死你丛书。笑死人了。