豆瓣
扫码直接下载
论证不咋可靠可信,去搜了批评的文章其实写的也很偏颇有的地方都没说对,抓着细节批评说是立论关键,但其实整个论述就挺意识流(打空了),但是最后讲的故事真的好棒啊!这种“浪漫”的历史视角真的好赞!
这个考证真是颠覆了
作者有点絮絮叨叨的,就隔几行字前已经说过的话,立马又重新写一遍,很难不让人怀疑写作时的断断续续,和最后没有统一审核校订的偷懒。全文都很有逻辑硬伤,逻辑都做不到自洽就更不能让读者也信服了,本来也到不了四星,再加疑似灌水的行为就更只能得二星。
追根溯源,充满细节。酒文化,社会文化,街道轶事等。皇宫内事件的猜想
欣赏中国古代艺术作品一个非常重要的知识点就是:中国古代艺术作品的核心是:具有实用性。纯审美这个概念是现代艺术的观念。作者张择端在宋代绘画史上籍籍无名但为何《清明上河图》一出道就被《向氏评论图画记》选入神作?因为政治原因。向氏是宋神宗向皇后的家族,这幅作品的立意其实是向氏家族借画向皇帝表明忠心的工具。《清明上河图》到底画的是什么?这幅今体画描述的场景和清明节压根没什么关系,它描绘的是北宋徽宗时期清明时节漕运,市场的市井繁荣景象。《清明上河图》的题眼在哪里?画的正中间——两艘正要相撞的大船。它既揭示了北宋“王安石变法”时期复杂的社会状态:繁荣下的冲突和危机。又通过对场景暗藏玄机的细节描述:有一名女性在船尾和其它男性一起掌舵表达了向皇后愿辅佐皇帝同舟共济,共度危机的忠心。
看完于2021年1月
有一种感觉,像是曹老师先有了一个同舟共济的结论,然后去寻找了能印证它的一些证据堆在一起。内容读起来还是挺有意思的,只是没那么可靠与严谨。
我能读完也算是难为我了
原来《清明上河图》有那么多版本,还有那么多故事,通过笔者的专业阐述,为我们提供了又一个赏画的视角。
从来没有细看过清明上河图,哪里知道这原来描绘的是盛世中的危机,却有一起齐心度过难关的决心。换句话说,这是一幅赵家和向家“联姻”的证明和“表白书”
虽然如作者推断,清明上河图表现的是寒食到清明之间的时节,但是还是有很多画面上的细节得不到解释
非常精彩的学术专著,虽然我的作业已经交了但还是把这本书看完了。 当然其中也有牵强之处,不赘述了。 再次感受到北宋社会的波澜壮阔,如果当时有铁路承担主要的货运功能,北宋绝对中古社会无敌( ・᷅ὢ・᷄ )
算是我读过的研究《清明上河图》的书中比较深入的一本。
得到听书: 《清明上河图》描绘的内容在画面上其实直接就可以看出来,那就是漕运的繁忙,以及它给社会带来的富足和市场繁荣。 这张画的存在是向家内部的秘密,是宫帏之内、皇族内部的一个隐秘事件,别人可能是不知道的。因此这张画也一直作为一个宫闱秘闻存在于宫廷,收藏流传在后族的手里。 相对封建的宋代,又怎么会在作品的核心处,明显地描绘两个如此高调出场的女性? 所以,这张画的意思是说:皇上,尽管你们赵家对不起我们向家,我们向家依然对你忠心耿耿,我们是在一条船上的,我们是在这一条皇家大船上。你是掌舵人,我是你的辅佐人,遇见了问题的时候,我们要同舟共济。
我觉得还可以啊,挺有想法的,虽然对很多朋友来说就是胡说八道。。。
读了两周终于读完了,我就是效率很低。挺有趣的 作为中国古代史小白也能看得下去。我不是专业学美术史的也在读书前对清明上河图一无所知 所以专业方面无法评价。至少是有趣的科普书。
其实太专业了,对我这个门外汉来说。
关于同舟共济构想,臆想成分太大。不过关于南北宋文化断层,向皇后曲折两处值得一看。
得到說書的格調有點低,論證也不太有說服力。
立论很大胆,也很活泼,可惜的是论证显得单薄重复。作者受《流民图》以画谏议的启发,加上清明上河图的张著跋文提及宋神宗皇后向氏家族与该图的关系,大胆推测清图是向皇后为了自证,而针对流民图的回应之作。这样就需要将清图断代于神宗一朝,作者通过重估历代跋文、考证漕运历史、比较绘画风格,尤其是详考保守派针对新法筹划的流民图事件及向氏家族在其中的遭遇,证成清明上河图以漕运畅通酒业发达隐喻变法成效,又在画眼部位描绘一船有撞桥危险,而船上船下所有人物都齐心协力以避风险,这又喻示在变法风波中同舟共济。可惜论证过程假设推测过多,易被反证推倒,而且车轱辘话多,重复多,语言不够整饬简约,有的证据与论点无关,令人不知所云。
> 同舟共济
0 有用 汉南王家味 2023-10-18 18:27:30 广东
论证不咋可靠可信,去搜了批评的文章其实写的也很偏颇有的地方都没说对,抓着细节批评说是立论关键,但其实整个论述就挺意识流(打空了),但是最后讲的故事真的好棒啊!这种“浪漫”的历史视角真的好赞!
0 有用 请叫额聂小仙儿 2023-06-04 08:48:27 山东
这个考证真是颠覆了
0 有用 Muntrtly 2023-05-06 00:13:24 上海
作者有点絮絮叨叨的,就隔几行字前已经说过的话,立马又重新写一遍,很难不让人怀疑写作时的断断续续,和最后没有统一审核校订的偷懒。全文都很有逻辑硬伤,逻辑都做不到自洽就更不能让读者也信服了,本来也到不了四星,再加疑似灌水的行为就更只能得二星。
0 有用 三一 2022-10-25 09:04:41 江西
追根溯源,充满细节。酒文化,社会文化,街道轶事等。皇宫内事件的猜想
0 有用 谋杀婴儿肥 2022-04-01 15:35:27
欣赏中国古代艺术作品一个非常重要的知识点就是:中国古代艺术作品的核心是:具有实用性。纯审美这个概念是现代艺术的观念。作者张择端在宋代绘画史上籍籍无名但为何《清明上河图》一出道就被《向氏评论图画记》选入神作?因为政治原因。向氏是宋神宗向皇后的家族,这幅作品的立意其实是向氏家族借画向皇帝表明忠心的工具。《清明上河图》到底画的是什么?这幅今体画描述的场景和清明节压根没什么关系,它描绘的是北宋徽宗时期清明时节漕运,市场的市井繁荣景象。《清明上河图》的题眼在哪里?画的正中间——两艘正要相撞的大船。它既揭示了北宋“王安石变法”时期复杂的社会状态:繁荣下的冲突和危机。又通过对场景暗藏玄机的细节描述:有一名女性在船尾和其它男性一起掌舵表达了向皇后愿辅佐皇帝同舟共济,共度危机的忠心。
0 有用 七月 2021-09-07 14:31:10
看完于2021年1月
0 有用 极端猫权 2021-09-06 12:53:18
有一种感觉,像是曹老师先有了一个同舟共济的结论,然后去寻找了能印证它的一些证据堆在一起。内容读起来还是挺有意思的,只是没那么可靠与严谨。
0 有用 头重脚痛 2021-06-30 12:51:32
我能读完也算是难为我了
0 有用 王皖 2021-04-23 22:18:48
原来《清明上河图》有那么多版本,还有那么多故事,通过笔者的专业阐述,为我们提供了又一个赏画的视角。
0 有用 Sarah 2021-03-27 09:19:43
从来没有细看过清明上河图,哪里知道这原来描绘的是盛世中的危机,却有一起齐心度过难关的决心。换句话说,这是一幅赵家和向家“联姻”的证明和“表白书”
0 有用 gone*回不去的是故乡 2021-02-09 08:59:45
虽然如作者推断,清明上河图表现的是寒食到清明之间的时节,但是还是有很多画面上的细节得不到解释
0 有用 青崖白鹿 2021-01-20 20:59:12
非常精彩的学术专著,虽然我的作业已经交了但还是把这本书看完了。 当然其中也有牵强之处,不赘述了。 再次感受到北宋社会的波澜壮阔,如果当时有铁路承担主要的货运功能,北宋绝对中古社会无敌( ・᷅ὢ・᷄ )
0 有用 王食欲 2021-01-05 12:05:28
算是我读过的研究《清明上河图》的书中比较深入的一本。
0 有用 Jimmy47 2020-12-28 16:57:59
得到听书: 《清明上河图》描绘的内容在画面上其实直接就可以看出来,那就是漕运的繁忙,以及它给社会带来的富足和市场繁荣。 这张画的存在是向家内部的秘密,是宫帏之内、皇族内部的一个隐秘事件,别人可能是不知道的。因此这张画也一直作为一个宫闱秘闻存在于宫廷,收藏流传在后族的手里。 相对封建的宋代,又怎么会在作品的核心处,明显地描绘两个如此高调出场的女性? 所以,这张画的意思是说:皇上,尽管你们赵家对不起我们向家,我们向家依然对你忠心耿耿,我们是在一条船上的,我们是在这一条皇家大船上。你是掌舵人,我是你的辅佐人,遇见了问题的时候,我们要同舟共济。
0 有用 DustAndRust 2020-12-17 22:11:59
我觉得还可以啊,挺有想法的,虽然对很多朋友来说就是胡说八道。。。
0 有用 硬脂酸钠 2020-11-15 18:17:03
读了两周终于读完了,我就是效率很低。挺有趣的 作为中国古代史小白也能看得下去。我不是专业学美术史的也在读书前对清明上河图一无所知 所以专业方面无法评价。至少是有趣的科普书。
0 有用 hzlzjth 2020-10-31 11:30:07
其实太专业了,对我这个门外汉来说。
0 有用 慢慢走 2020-07-28 11:33:47
关于同舟共济构想,臆想成分太大。不过关于南北宋文化断层,向皇后曲折两处值得一看。
0 有用 Amo Wu 2020-07-22 18:38:10
得到說書的格調有點低,論證也不太有說服力。
0 有用 方塘 2020-03-17 11:32:11
立论很大胆,也很活泼,可惜的是论证显得单薄重复。作者受《流民图》以画谏议的启发,加上清明上河图的张著跋文提及宋神宗皇后向氏家族与该图的关系,大胆推测清图是向皇后为了自证,而针对流民图的回应之作。这样就需要将清图断代于神宗一朝,作者通过重估历代跋文、考证漕运历史、比较绘画风格,尤其是详考保守派针对新法筹划的流民图事件及向氏家族在其中的遭遇,证成清明上河图以漕运畅通酒业发达隐喻变法成效,又在画眼部位描绘一船有撞桥危险,而船上船下所有人物都齐心协力以避风险,这又喻示在变法风波中同舟共济。可惜论证过程假设推测过多,易被反证推倒,而且车轱辘话多,重复多,语言不够整饬简约,有的证据与论点无关,令人不知所云。