六七暴動

1966.3.17 天星小輪加價。胡鴻烈、鐘期榮夫婦（樹人大學創辦人）支持。 葉錫恩反對天星小輪加價，簽名活動。 1966.4.4 蘇守忠手持標語支持葉錫恩，絕食。 1966.4.5 蘇被逮捕。引起九龍騷動。 官方報告：《一九六六年九龍騷動調查委員會調查書》，報告認為警方「持重」，有效遏止了暴動，認為「暴動」是自發的（這裏還是用了「暴動」），原因是民眾對社會經濟制度不滿。調查組也建議要建立更有效的上下溝通機制。 社會民主黨報告：《九龍騷動（亂？正文和註釋不一）事件調查報告》。香港居民沒有公民權，反殖民。 香港左派的支持政府的中立態度，強調維護社會秩序的重要性。《文匯報》，<反加價不應騷亂> 1966.12.3 。澳門。由興建學校事件而引起的左派示威，也有文化大革命的極左思潮的影響。最後在這日發生澳葡政府鎮壓左派，宣佈宵禁。廣東政府切斷關閉與澳門的聯係，不允許輸送糧食和水，強迫澳門政府接受左派要求的賠償，驅逐國民黨成員，不允許懸掛青天白日旗。國民黨勢力因此全面退出澳門。 周恩來原來指示的「長期打算，充分利用」，以及文革只在國內進行的主張。1966.10.1前夕，香港左派受邀回北京。周恩來權力旁落。這是香港左派後來不受控制的原因之一。 1967。眾多勞資糾紛發生。六十年代中，經濟困境，許多銀行倒閉。物價上漲。 1967.5. 新蒲崗大有街香港人造花廠，勞資糾紛。警隊介入。左派召集大會，控訴「法西斯瘋狂鎮壓」。「五·一一」事件。5.16 工聯會成立「港九各業工人反對港英迫害鬥爭委員會」。中國外交部的嚴正聲明。《人民日報》的警告。這時的外交部已被奪權。 5.22. 花園道事件。左派羣眾到港督府抗議，終於與警方發生流血衝突。部分左派羣眾假裝被攻擊。 周恩來反對在香港問題上採取極左的口號和做法。不能照搬國內文革一套。 民政司李福逑，李國章的叔父。 1967.6.3. 《人民日報》<堅決反擊英帝國主義的挑釁>。6.6. 廣州十萬人聲援大會。6.24. 左派大罷工。6.24. 周恩來會見贊比亞總統，表示「堅決支持」香港左派發動大罷工。罷工並未取得理想的效果。 7.8. 數百名示威者在沙頭角季節。中英街附近有槍擊。英國警察被挾持至中國境內。 7.16. 警方突襲九龍土瓜灣工聯會工人俱樂部。警方有陷害被捕者的嫌疑，將武器放在被捕者家裡。 沒有跡象表明左派發動的炸彈襲擊是由中央統籌控制的。 8.20. 北角清華街有黃綺文、黃兆勳兩姊弟被土製炸彈炸死，激起極大民憤。案：這是使左派與羣眾分道揚鑣的一事件。 左派因為沒有大陸的資源支持，然後出現「真假菠蘿陣」。 英國內部強硬派和溫和派之間的協調。英國的撤離計劃也在暴動期間再次被提出。海外殖民地與英國本土的利益之間的衝突。案：但戴麟趾強硬派好似佔上風。 8.9.港英逮捕左派外圍報章《香港夜報》社長，還有南昌印務公司董事長等人。 8.22. 北京造反派衝擊英國代辦處，包括縱火。 8.23. 周恩來在人民大會堂接見造反派，嚴厲批評火燒英代辦處的行徑。 新華社當天的報道仍是：被英帝國主義瘋狂迫害我香港愛國同胞的法西斯暴行激怒了的首都紅衛兵和革命羣眾一萬多人，今晚湧到英駐華代辦處舉行聲勢浩大的示威，在門前舉行了聲討英帝反華罪行大會，並且「激於義憤」，對英駐華代辦處採取了「強烈的行動」。 1968.1. 周恩來指示港澳工委會領導幹部，說你們的反英抗暴搞錯了，搞壞了。案：周恩來這時候的處境和地位是怎樣的？六七的過激舉措，顯然違背了中共對港的既定方針，既不收回。 六七暴動的影響 案：當時參與罷工的職員，後來希望復工，但基本上面臨的都是被解僱。工人如果在選擇了罷工時，是不是就選擇了以犧牲僱傭關係為砝碼。僱主是不是在法理和人情上都有解僱供人的權利。六七十年代，香港缺乏完善的社會保障體系、勞工保險和退休保障，勞工法例效用不大，工人以日薪領取薪酬，如果被解僱，沒有任何的損失賠償。工人處於不利處境，見書頁196。另參見冼玉儀：<社會組織與社會社會轉變>，《香港史新論》，頁157-209。 案：在暴動初期，當時不與左派聯係的香港市民也參與了這次政治運動。市民是在面臨兩個魔鬼，只是兩害相權取其輕。由事後港英政府改善社會民生的舉措來看，那些抱觀望態度的，或是非左派的市民其實是六七最大的受益者。

不说远的，就说前两年的《岁月神偷》，来罗家敲诈的警察，便是个英国人。去入境处实习，问工作人员，为什么要分员佐和主任，说是因袭当年，而在当年，中国人是没有资格去做什么主任的。 个人的历史背后，总还有一个大历史。凡事也都有一个历史的源头，后来清澈了，不代表开始的时候不是污浊的。于是，面对历史，总得往纵深处看。缺乏纵，又或者缺乏深，都将是片面的。