韦伯作品集<Ⅱ>经济与历史支配的类型 短评

  • 3 TA 2013-07-04

    韦伯真心什么都知道...问题是康和简编的这本书是从《经济与社会》《经济通史》《古代社会经济史》三本书中抽出主题接近的章节拼接而成的,排序还颠三倒四(比如《经济通史》第16、17章是本书第29、30章但第20章却是本书28章...)对于研究会造成很大的困扰。

  • 1 Sarcophagus 2017-04-25

    台译。《经济与历史》章一、三至十七、二十选译自《经济通史》,章二、十八对应中译《经济与社会》第一卷第二部分章二、第二卷章十六第一节。章十九译自《古代社会经济史》卷二章七。《支配的类型》对应中译《经济与社会》第一卷第一部分章三。有不少英译注、日译注、中译注。

  • 1 微笑迦朵 2011-08-30

    OK,总算开始艰难的韦伯阅读月了。台版好多词的翻译还得适应一下,庄宅经济……不过注释很丰富,有助理解。特别是特定时代、特定历史背景下的词汇。敢情古希腊海军玩得是“承包制”。

  • 1 日格洞人 2011-03-04

    仅支配的类型部分。韦伯绝对是分类总结狂,但个人感觉注释中的补充和案例分析部分更精彩一些。然而,对于社会学的结构视角始终并不完全信服。不仅仅在于这个学科所呈现的结构未免有僵硬之感,无法涵盖足够多的情况,韦伯对于三种纯粹支配类型的转变(以及转变动力)、融合、机械化没落的威胁分析不足,而这恰恰是现实政治结构中最重要的谜团。

  • 1 王飞 2014-03-21

    与《经济通史》《社会经济史》有重合又有不一致的部分,烦人

  • 0 queenie 2013-07-23

    第三遍……终于意识到这本书很高级,以前都没读懂 π_π

  • 0 青林 2013-01-20

    代表制

  • 0 john vin 2010-10-10

    经济与历史与支配的类型两本书的合集。前者是韦伯论文集的节选与在编辑,本人十分反感这种做法,不过译者和日版译者的注释非常精彩。第一本书综合给3分。第二本则是韦伯的原著,非常的精彩,5分。PS.本书的纸张与印刷实在是太糟糕了!

  • 0 阴郁的小孩 2010-03-24

    感觉有点理解他的思路啦,当然这应该是错觉。

  • 0 鳴鏑校尉文學史 2014-04-25

    托克维尔所发现官僚制延续性的现象,韦伯给出了答案

  • 0 nicole 2013-11-06

    还不会读经典著作

  • 0 [已注销] 2011-07-12

    很好 有预见 有眼光的书~~~~

  • 0 竹篮打水patric 2018-06-08

    终于完成了3年前开始读的这本书,驱魅之路、道阻且艰

  • 0 差点没头的松鼠 2019-03-05

    只能说是囫囵吞枣飞速翻过了。第一部分区分了“家计”和“营利”两种基本经济类型,后一种类型是理性化思路的体现,也是资本主义发展的根本要素。经济史的探讨范围很广,包括城市史、货币史等等。第二部分是著名的三种支配类型,强调“正当性”的重要性。首先定义支配就是命令可以直接地使某群人服从。法制型官僚制干部的几个特点:公私分明,职位依契约自由选择,按专业资格任命,有固定薪金,看了总结才感到值得深思。提到在民主体制下,克里斯玛也可以作为非支配,即通过个人魅力赢得选票,由此可见tyranny风险。无领袖的民主制与合议制旨在减少支配,但也容易分散个人责任,不知道这点是否下接福柯环形监狱的权力自动运行机制。注释里有不少常识补充可供以后参考,如社会行为的四种动机:工具理性,价值理性,情感,传统。

  • 0 还是不想输 2018-07-12

    任何支配的基础是信仰

  • 0 神秘的某先生 2018-11-15

    不小心读错了经济与社会,然后整个人蒙了……

  • 0 北落師門 2018-08-23

    写卡理斯玛(Charisma)的部分尤其精彩!可以作为中国初期至文革各种社会怪现象的一个独特解释视角。(《经济与历史》大部分对应《经济与社会》第一卷第二章,《支配的类型》和《经济与社会》第一卷第三章相同……这个台译,就不能直接把《经济与社会》译完再出版么……)

  • 0 明明 2018-11-21

    看了支配的类型这部分#社会学理论书籍#

  • 0 [已注销] 2015-11-24

    仔细阅读详做笔。理解“支配类型”的总纲。

  • 0 眼镜 2018-05-16

    翻译看得我有点糟心,另一方面,说韦伯是分类狂魔也是不为过的。他本人真的很博学了