读过"历史知识问题"的豆瓣成员

13人参与评价  · · · · · ·

8.0

力荐
15.4%
推荐
61.5%
还行
23.1%
较差
0.0%
很差
0.0%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

20人读过 8人在读 224人想读
杜因克

2019-05-27

任何想在历史之外寻找客观性的企图,都将以相对主义告终

一只蠢璐

2019-05-12

虽然一直不信任实在论者们,但是作者写得真的挺好的,翻译也挺通顺的。最难能可贵的是,和一些脱离史学实际的理论家们比,曼德尔鲍姆是从史学实际出发,但是用了哲学的语言做了批判,这才是史学理论的样子吧

何以自牧

2019-04-28

对历史主义与历史相对主义的探讨,曾经学位论文的参考文献。

[已注销]

2018-05-21

读了一二章也mark一下吧……

bnxkhvs

2018-05-18      tags: 历史 历史哲学 2012 哲学 美国

Pis

2018-02-07

睡神

2017-12-30      tags: 莫里斯·曼德尔鲍姆 史学理论 历史哲学 历史

历史一元论和历史目的论一旦与实用主义结合到一起,就立刻散发出一股腐臭的味道。

小淘气

2016-11-27

看看译序足矣。可重点关注西美尔。

董泽宇

2016-10-02

默存君

2016-05-09      tags: 史学理论

东北大王

2016-04-29

那儿是哪儿

2015-05-19

zoe

2014-11-03      tags: 历史的观念译丛

琴  酒

2013-10-11      tags: 历史/人物/地理/回忆录

翻译有问题,读起来非常奇怪。思想方面,一方面认为对历史的因果判断必须求助人的心理和理解(西美尔),一方面又指出关联性的先验性即“并非人的心灵操作给事实的一种附加物”。但其实相对主义所指的“客观的历史”推演到终极并不仅仅是针对具体历史学家的著作或者“真的历史命题”是否可能,而是一个完整的真实的历史书写是否可能。

休·D·天然兽

2018-01-24

Juvenalis

2013-07-11      tags: 史学理论

今天历史学工作的哲学基础。跟得上论证的话,非常清晰、好看。

[已注销]

2012-11-28      tags: 历史哲学 史学理论 莫里斯·曼德尔鲍姆 历史

小红帽

2012-04-25      tags: 翻过

于湖

2014-04-03

北望

2012-03-15

此书脱胎于曼氏博士论文(Historical Relativism in Recent Philosophy of History, Yale University, 1936),行文有现代学术论文的风格。此书的宗旨是对贝克尔和比尔德历史观的驳论,但曼氏并没有对两者的论点多做探究,而是深入到欧洲大陆的历史主义传统之中,来分析这种观点的哲学基础。与后来波普尔的批驳稍有不同,曼氏将历史主义等同于相对主义,是对历史知识客观性的否定。总体而言,曼氏借助于经验科学的理论和成就,他将客观性(objectivity)定位为客体(object)的属性或性质,而这与主体就毫无关联。曼氏进一步认为要把历史知识的内容和历史判断的行为区隔开来,而相对主义者把两者混为一谈,将历史知识的客观性问题坠入哲学的黑洞之中。

历史知识问题
译者: 涂纪亮
作者: 【美】莫里斯·曼德尔鲍姆
副标题: 对相对主义的答复
原作名: The Problem of Historical Knowledge: An Answer to Relativism
isbn: 9787301157473
书名: 历史知识问题
页数: 239
定价: 32.00元
出版社: 北京大学出版社
装帧: 平装
出版年: 2012-2

去"历史知识问题"的页面