豆瓣
扫码直接下载
入门看还可以，主要亮点就是对于唐太宗篡改史书的批判书写上，主要问题不脱粉丝心态，平反程度有些过了，李渊气量极其狭小，仅用屈突通的案例有些以偏概全，如李密，必用权谋逼反以杀之，其他如窦建德、王世充、萧銑等或俘或降者也无一人善终，即如杜伏威也是因猜忌而家人受祸。另外武德年间主要是统一战争，政绩方面没必要高估。关于唐高祖是否降顺突厥问题，朱振宏的说法比李树桐靠谱，再说也只是策略问题，不影响对李渊自身的评价，处处维护反而没有说服力，李世民没必要特意黑自己的老爹，否则影响的是唐朝自身的形象。统一分裂一类政治正确的话语也可以免掉。
值得一看，虽然对李渊的还原很有价值，但也有过火的嫌疑，李渊后来的昏庸也是确实存在的
语言真的没有那么差。所以诟病者，应在于矫枉过正，语多颂圣，卑躬屈膝。本书前面部分，多取创业起居，值得认可。
翻完。讲真，以某某传命名写传主一生的书很难不平庸，何况还是二十年前的某某传。更等而下之的是那些编著的传记。
割据一方，不思进取的，说人家没有统一天下之心，要被历史淘汰；割据一方，想进取，跟李唐对抗的，说人家逆历史潮流，也要被历史淘汰。这是怎样陈腐的历史观呐！
相当不错，作者对史料的掌握和参考很全面，分析也很合理。关于玄武门之变问题的阐述是非常有价值的。就是文字不够好看
历史的真相朦胧在政权的阴影下
矫枉过正似乎是争议性历史话题难以避免的。
经典作品。
写了李渊的生平事迹，以及玄武门之变的前因后果。文采有所欠缺，论断过程稍粗糙些
看到最后的玄武门之变，才感觉有意思。对于了解李渊，是有帮助的。
总体还行。详细引用史料，严谨逻辑思辨，对历史的发展抽丝剥茧，还原了历史的面貌。这本书指出了唐高祖作为战略制定者，唐太宗作为战术执行者的实情。但是对于玄武门之变的原因总结，和导致这一悲剧的李氏父子关系发展作者总在不断徘徊，似乎过于敏感，让人觉得感性过度。另一方面从高祖个人来说，在取得绝对优势前充分示弱，没有说什么“厉害了我的唐”“我就是图谶中注定的帝王”就已经高出同时代乃至后代一大截。
補標，有些論述感覺有一點矯枉過正……
褒奖李渊，但对杨广贬低过度
吹捧李渊有些过了吧，对于李渊的不足甚至只是提几个很小的点
我觉得不错的，虽然吹唐高祖有点过头了，但是最起码说清楚了唐高祖在唐朝开国的作用，也算是正本清源了。
补标，初中
意识形态神马的。。。地主阶级神马的。。。加上唐高祖本身不够传奇。。。
阅读体验还是挺可以的，唐初消除群雄过程比较详细，作者试图还原一个被贬低的李渊，从谋划准备阶段到太原首义，再到进入关中，乃至后来暂时屈服于突厥，以待时机，李渊都启到了主要作用，并非后世史书大肆渲染的由李世民主导，李渊半推半就的平庸形象。此书行文略啰嗦，一个点反复说，其实读者早明白作者意思，恐怕是李渊被黑的形象已经根深蒂固，作者才这么苦口婆心的吧！
大致描述了唐朝创业的经过。主要根据温大雅的《大唐创业起居注》澄清高祖在创业时的重要作用。其他没有什么新观点。书里缺必要的地图和一张事件年表，看的费劲。浏览一下就可以了。玄武门之变的阐述不如去看央视《玄武门之变》纪录片
> 唐高祖传
9 有用 中世与近世之间 2019-03-10 18:56:31
入门看还可以，主要亮点就是对于唐太宗篡改史书的批判书写上，主要问题不脱粉丝心态，平反程度有些过了，李渊气量极其狭小，仅用屈突通的案例有些以偏概全，如李密，必用权谋逼反以杀之，其他如窦建德、王世充、萧銑等或俘或降者也无一人善终，即如杜伏威也是因猜忌而家人受祸。另外武德年间主要是统一战争，政绩方面没必要高估。关于唐高祖是否降顺突厥问题，朱振宏的说法比李树桐靠谱，再说也只是策略问题，不影响对李渊自身的评价，处处维护反而没有说服力，李世民没必要特意黑自己的老爹，否则影响的是唐朝自身的形象。统一分裂一类政治正确的话语也可以免掉。
4 有用 亢龙无悔 2015-11-03 19:38:14
值得一看，虽然对李渊的还原很有价值，但也有过火的嫌疑，李渊后来的昏庸也是确实存在的
2 有用 普鲁士de蓝 2013-09-15 16:30:15
语言真的没有那么差。所以诟病者，应在于矫枉过正，语多颂圣，卑躬屈膝。本书前面部分，多取创业起居，值得认可。
3 有用 栗子有毒 2017-06-06 21:32:14
翻完。讲真，以某某传命名写传主一生的书很难不平庸，何况还是二十年前的某某传。更等而下之的是那些编著的传记。
1 有用 月明子华 2024-01-06 10:44:31 浙江
割据一方，不思进取的，说人家没有统一天下之心，要被历史淘汰；割据一方，想进取，跟李唐对抗的，说人家逆历史潮流，也要被历史淘汰。这是怎样陈腐的历史观呐！
0 有用 gee 2011-06-23 17:57:36
相当不错，作者对史料的掌握和参考很全面，分析也很合理。关于玄武门之变问题的阐述是非常有价值的。就是文字不够好看
1 有用 银河发吃指南 2005-11-29 20:12:56
历史的真相朦胧在政权的阴影下
1 有用 安小屋 2022-01-11 07:29:18
矫枉过正似乎是争议性历史话题难以避免的。
1 有用 文孟先生 2022-11-21 17:04:15 湖北
经典作品。
0 有用 Alex 2022-09-25 11:57:34 云南
写了李渊的生平事迹，以及玄武门之变的前因后果。文采有所欠缺，论断过程稍粗糙些
0 有用 薛易 2024-07-23 22:08:49 山东
看到最后的玄武门之变，才感觉有意思。对于了解李渊，是有帮助的。
1 有用 逍遥书生 2022-12-11 20:25:44 江苏
总体还行。详细引用史料，严谨逻辑思辨，对历史的发展抽丝剥茧，还原了历史的面貌。这本书指出了唐高祖作为战略制定者，唐太宗作为战术执行者的实情。但是对于玄武门之变的原因总结，和导致这一悲剧的李氏父子关系发展作者总在不断徘徊，似乎过于敏感，让人觉得感性过度。另一方面从高祖个人来说，在取得绝对优势前充分示弱，没有说什么“厉害了我的唐”“我就是图谶中注定的帝王”就已经高出同时代乃至后代一大截。
0 有用 大明都督李舜臣 2019-10-26 02:47:40
補標，有些論述感覺有一點矯枉過正……
0 有用 生活在别处 2021-04-24 14:05:38
褒奖李渊，但对杨广贬低过度
0 有用 Admin 2021-10-04 22:43:58
吹捧李渊有些过了吧，对于李渊的不足甚至只是提几个很小的点
1 有用 heros 2020-03-11 11:27:41
我觉得不错的，虽然吹唐高祖有点过头了，但是最起码说清楚了唐高祖在唐朝开国的作用，也算是正本清源了。
1 有用 二十一小时 2022-01-27 11:11:47
补标，初中
1 有用 hhl 2012-02-12 16:19:34
意识形态神马的。。。地主阶级神马的。。。加上唐高祖本身不够传奇。。。
1 有用 听得見吗 2019-02-14 21:17:22
阅读体验还是挺可以的，唐初消除群雄过程比较详细，作者试图还原一个被贬低的李渊，从谋划准备阶段到太原首义，再到进入关中，乃至后来暂时屈服于突厥，以待时机，李渊都启到了主要作用，并非后世史书大肆渲染的由李世民主导，李渊半推半就的平庸形象。此书行文略啰嗦，一个点反复说，其实读者早明白作者意思，恐怕是李渊被黑的形象已经根深蒂固，作者才这么苦口婆心的吧！
0 有用 八幡院の影海 2021-04-17 16:32:20
大致描述了唐朝创业的经过。主要根据温大雅的《大唐创业起居注》澄清高祖在创业时的重要作用。其他没有什么新观点。书里缺必要的地图和一张事件年表，看的费劲。浏览一下就可以了。玄武门之变的阐述不如去看央视《玄武门之变》纪录片