这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有202人想读,手里有一本闲着?
订阅关于东北史纲的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于东北史纲的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 素舲 2014-04-08 00:09:44
可能是由于成书过于急切,又系多人分段合著一书的原因,本册末节的编排明显有些局促。可尽管如此,依然可以窥见傅先生那博大的视野与厚重的治学功力,其方法上的指导意义远比文书本身来得重要。
0 有用 豆友154894621 2017-08-15 12:13:30
因为爱豆去看史书的,大概我是第一个。。。有很多地方看不懂,都怪我文言文没学好。很长知识的书。
0 有用 恒星 2020-07-16 15:36:03
姥爷喜欢的教授。
0 有用 心不惑 2019-10-04 12:35:25
第一感觉倒是觉得朝鲜在历史上一直属于中国…
8 有用 新鲜的笨鱼 2013-03-06 12:32:33
今天外交部也干这种活
1 有用 寒绥 2023-04-21 08:46:57 云南
充分证明了人文社科的无力与愚钝
0 有用 仰素 2022-09-25 22:38:19 云南
史料汇编
0 有用 潇湘公子 2022-09-12 12:16:05 云南
@2021-04-15 01:51:46
1 有用 春日亲王 2022-07-03 13:01:41
没有任何阅读价值。在日本大肆入侵中国的危难关头,傅斯年等人为了论述“东北自古属于中国”,把汉籍里面关于满洲利亚的片段都翻出来攒起来,在那个没有检索的时代真是辛苦他们了。本书系草稿,要读满洲利亚史,主流学术也有很多可读的,不必读这个。本书是以大皇汉主义为基础的护国学,傅斯年大体要论证,汉人即中国人自古就向满洲利亚渗透,满洲利亚本地文化和汉文化有很大联系,因此满洲利亚“自古属于中国”。顺便他认为满洲利... 没有任何阅读价值。在日本大肆入侵中国的危难关头,傅斯年等人为了论述“东北自古属于中国”,把汉籍里面关于满洲利亚的片段都翻出来攒起来,在那个没有检索的时代真是辛苦他们了。本书系草稿,要读满洲利亚史,主流学术也有很多可读的,不必读这个。本书是以大皇汉主义为基础的护国学,傅斯年大体要论证,汉人即中国人自古就向满洲利亚渗透,满洲利亚本地文化和汉文化有很大联系,因此满洲利亚“自古属于中国”。顺便他认为满洲利亚原住民不是通古斯人,和朝鲜日本毫无关系。某地自古属于某国这种论述毫无意义,但我还要指出傅斯年本书逻辑极其混乱,按这个逻辑可以推出广西自古属于越南,蒙古察合台必须独立。崇拜自古生存至今的人格化国家的学术,在三四十年代还有点抵抗侵略的意思,在后来只显得无知可笑低级,在现在意味着什么就不用我多说了吧。 @ (展开)
0 有用 桂芪药丸 2022-03-21 11:31:53
齐齐哈尔市图书馆。 对付事吧 傅斯年个山东人。