这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 历史研究生参考书 (蚂蚁仓主)
- 手头收集的上海城市研究 (藤原琉璃君)
- 國族想像,公私分野【1】 (南池子)
- 上海近代史(1843~1949) (dr.wei)
- 新课bibliography (醒了)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于近代上海的公共性与国家的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 求求你学习吧 2020-10-15 00:34:52
晕倒
0 有用 一球妹妹 2018-11-26 17:06:59
还是缺少了点问题意识
2 有用 优雅骑士 2018-10-17 18:27:01
公共性和公共领域这些概念在近代中国城市史研究中已经屡见不鲜。该书则是以社团为切入点,企图从社会组织的兴起和与国家之间的互动的角度论证近代上海公共领域的存在。但社团并不是单纯的承担公益事业的社会组织,每一个不同社团背后往往有不同的利益诉求和政治立场,很多时候社团之间并不是简单的联合与合作,往往充斥着竞争与博弈,而作者显然忽略了社团自身及其相互之间关系的复杂性。另一方面,由于社团背后往往充斥着不同党派... 公共性和公共领域这些概念在近代中国城市史研究中已经屡见不鲜。该书则是以社团为切入点,企图从社会组织的兴起和与国家之间的互动的角度论证近代上海公共领域的存在。但社团并不是单纯的承担公益事业的社会组织,每一个不同社团背后往往有不同的利益诉求和政治立场,很多时候社团之间并不是简单的联合与合作,往往充斥着竞争与博弈,而作者显然忽略了社团自身及其相互之间关系的复杂性。另一方面,由于社团背后往往充斥着不同党派不同政治势力,因此国民政府的介入往往并不是一帆风顺的,因此并非所有社团都自然接受政府领导,乐于充当政府与民间的桥梁的。同时,虽然这一时期社团数量很多,活动也很丰富,但在日常生活中未必比民间自发组织的帮会等秘密社会对群众更有影响力。说到底以当时中国的现代化程度,即便是上海也无法出现真正意义上的公共领域 (展开)
0 有用 ZM-胖三斤 2018-10-24 08:30:36
丰富的史料较真实地还原了1843年到1949年时期的上海社团活动情况。认真分析可以为当代中国政府充分发挥ngo、npo组织等社团的在社会中的作用提供一定借鉴。但由于内容琐碎,读的时候需要认真梳理线路。
0 有用 一坨梨 2023-02-18 01:15:01 安徽
作为史料数据收集
0 有用 一坨梨 2023-02-18 01:15:01 安徽
作为史料数据收集
0 有用 神威天圣大将军 2022-11-29 23:37:30 上海
要是去年这个时候读了这本书,相信聂云台那篇文章的学理性还可以更强一些,不会那么平淡,可惜已经要见刊了,不得不说是个遗憾。希望毕业论文能够好好利用本书的部分论点。
0 有用 云隐 2022-11-18 15:28:25 上海
社团组织构成了近代上海“地域社会”的“公共性”。
0 有用 derrrr 2022-11-15 23:14:08 北京
只看了开头的序论,很有逻辑,一手史料是很好。
0 有用 鲜花怒少年 2021-11-02 11:11:56
最近研究的人也越来越多了