世界的重新创造 短评

  • 1 [已注销] 2012-07-28

    从中能发现建筑学是如何衰落的。。。稍稍罗嗦了些

  • 0 Peter Cat 2015-09-05

    也许是因为不习惯相关科学史书写原因,此书是我最近最糟糕一次阅读体验。我理解为是通识类型的大家小书,但只读到了通识宽泛的轮廓,却缺乏可供细致挖掘书写厚度。整个解释框架让人觉得无甚新意,也无足够说服力,很像看老一代学者自说自话宏大书写。文风更是有些干涩,自以为比较幽默和生动写作体例都体现着想象力匮乏感。。。

  • 0 2014-03-16

    : N091-49/2963

  • 0 伯阳父 2013-09-02

    蒙卜天兄相赠 近日始读 此书颇有启发 且翻译极佳 实为难得

  • 0 [已注销] 2012-11-28

    明晰简练。区分了希腊科学的雅典模式和亚历山大模式,相对于一般对希腊科学的笼统断言颇有新意。但这两种自然认识形式是否可以相提并论有些存疑,而作者对雅典模式的革命转化也颇为简略,也许这里省略了对科学世界图景转变的描述,虽然作者认为这种图景并不存在。

  • 1 Shayne 2012-09-24

    相比其它讲科学革命的书,本书很好地做到了思想史与社会史的结合,尤其对于政治、宗教的影响着墨颇多。此外,作者独创性地提出了亚历山大/雅典科学传统及“六种转变”,改变了以往对于科学革命铁板一块的印象。结语处对现代科学图景的评价是“永恒进步观”和“科学二分法”的杂糅,是一个小小的败笔。

  • 0 saidelizi 2012-12-23

    重读之后感觉大为不同,逻辑和事实链条异常的清晰,此书也许目前是对16到17世纪科学史最为精细与最具说服力的解释,高中教科书中经常出现的惠更斯、牛顿、伽利略、开普勒这些名不再是一个符号。此书推荐结合《科学革命的编史学研究》一起阅读,最好在看完编史学研究之后进行,可以获得一种酣畅淋漓的感觉。编史学研究给出了问题以及他人可能的解答,而此书给出了作者的答案。此书超越市面上绝大多数的科学史著作的地方在于其犀利且深入的概念总结以及与“各种自然认识形式、哲学流派“紧密结合的细致的历史回顾,编史学研究一些谜题在这本书里面也有了明确答案,尤为精彩的是书中对科学革命中笛卡尔的位置的评价,我最喜欢的是书中对科学研究方法和结果从哥白尼到开普勒、伽利略再到惠更斯、胡克、年轻的牛顿再到最后的牛顿的转变过程事无巨细的讲解

  • 0 17号元素 2014-02-13

    如果能考虑到政治、经济和文化的影响就更好了。

  • 0 老楼猫 2012-05-22

    好书!

  • 0 喜读奇书奈健忘 2016-07-03

    整整读了一天。太好了!

  • 0 passed 2013-09-28

    我不习惯用这种方式来解读,总有种牵强附会之感......

  • 0 汪有 2014-06-27

    第五章的《三重扩展》观念独到,里面披露的一些细节令人兴趣盎然,总之是本文笔流畅的好书。

  • 0 [已注销] 2014-05-07

    比较有创意的一部科学史,介绍了为什么科学只能诞生于西方,只是篇幅太短,很多地方没展开。

  • 0 maolv 2016-06-15

    科恩在伽利略,开普勒,笛卡尔,牛顿中间插入了惠更斯和一段欧洲历史概况。

  • 0 Marcel 2016-10-02

    可以和库恩对于科学革命的相关论述对照来看

  • 0 已注销 2017-05-29

    我也是一脸懵逼,科学现在就是做爱时的呼吸,西方的醉生梦死还没站稳,就开始要切割世界指点宇宙了,材料上依旧高质量,但是其德性积累和生存体验以及一些未来性确实太弱了,对于我们的比较,对我们启示性是很大的,完全忽视大地的西方人文和科学难搞会有大问题,翻译极好,能从字里行间和选书上,看出翻译的用心,对国内的学术状态的判断和对两者的结合点的理解,以及自己连续的高素质的科学根基,都不是偶然的

  • 0 沉异同 2014-04-17

    重新思考李约瑟问题

  • 0 monologue 2017-04-01

    扩展了李约瑟问题

  • 0 …… 2018-03-28

    “雅典”与“亚历山大”;西欧原始丰饶;

  • 0 weihu 2016-06-14

    看看