豆瓣
扫码直接下载
《秦汉西晋中央与巴蜀地方关系研究》可以是优秀博士论文，作为出版书籍则显过于艰涩。各章小结特别好，从扬雄个体看中央文化控制力、从公孙述成家政权看当时离心力两个篇章尤其出彩。缺点是只重文化疏于政论，关系互动更显不足。评分还算恰当，不过，这么少人读，也是一种遗憾。
作者从中央与地方关系入手，考察了从秦灭巴蜀到晋灭蜀汉这段时期，巴蜀与中央政权和蜀地割据政权两者间的互动关系，尤其重视学术文化的互动关系。 作者认为巴蜀地势封闭，其自身原有的文化发展得以延续，并未因为中原文化的强势入侵而中断，反而与中原强势文化相互影响，表现为经学、谶纬齐头并进，自成体系。 而且封闭的地理环境导致巴蜀有着天然的离心力，当地士人避世思想尤其严重，对外来的进取政权排斥非常强烈。 在这种社会背景下，巴蜀人士往往利用谶纬学说来引导社会舆论，对外来政权进行支持或消极抵抗，并分析其带来的巨大影响，值得一看。
最有意思的是结论最后一段。印证了“一切历史都是当代史”。
感覺作者有點跑題了，但卻把很多我想說的話說了……PS台大圖書館裡真的啥都有。
必须先说明的是，我看这种选题完全是外行，可能没有完全理解作者的意图。而且站在2023年去评价一本2011年的书也确实可能会有失公允。 从总体阅读体验上看，如果只看目录结构，作者是有一定设计的，但是具体看内容细节，体验感就很散了，而且很多内容似乎并没有抓住央地关系的主线，而很多直奔主线的问题又感觉仅仅三言两语论述不到位。 不过值得称赞的是，每一部分的小结以及最后的结论概括性还是很强的，可以把已经离散掉的思路集中回来。 另外本来本人对作者把文化因素在央地关系中看得这么重抱有疑问，但是作者结论处“在政不在制”的论述在某种程度上说服了我。
> 秦汉西晋中央与巴蜀地方关系研究/四川大学211工程中国区域历史与文化巴蜀文化史系列
2 有用 北纬67度3分 2024-12-22 00:54:37 江苏
《秦汉西晋中央与巴蜀地方关系研究》可以是优秀博士论文，作为出版书籍则显过于艰涩。各章小结特别好，从扬雄个体看中央文化控制力、从公孙述成家政权看当时离心力两个篇章尤其出彩。缺点是只重文化疏于政论，关系互动更显不足。评分还算恰当，不过，这么少人读，也是一种遗憾。
4 有用 登坂望云 2018-02-07 23:18:34
作者从中央与地方关系入手，考察了从秦灭巴蜀到晋灭蜀汉这段时期，巴蜀与中央政权和蜀地割据政权两者间的互动关系，尤其重视学术文化的互动关系。 作者认为巴蜀地势封闭，其自身原有的文化发展得以延续，并未因为中原文化的强势入侵而中断，反而与中原强势文化相互影响，表现为经学、谶纬齐头并进，自成体系。 而且封闭的地理环境导致巴蜀有着天然的离心力，当地士人避世思想尤其严重，对外来的进取政权排斥非常强烈。 在这种社会背景下，巴蜀人士往往利用谶纬学说来引导社会舆论，对外来政权进行支持或消极抵抗，并分析其带来的巨大影响，值得一看。
0 有用 专程路过 2023-09-06 22:35:47 北京
最有意思的是结论最后一段。印证了“一切历史都是当代史”。
0 有用 表無徵 2024-04-25 18:09:39 中国台湾
感覺作者有點跑題了，但卻把很多我想說的話說了……PS台大圖書館裡真的啥都有。
0 有用 H逸凡 2023-12-22 10:54:37 吉林
必须先说明的是，我看这种选题完全是外行，可能没有完全理解作者的意图。而且站在2023年去评价一本2011年的书也确实可能会有失公允。 从总体阅读体验上看，如果只看目录结构，作者是有一定设计的，但是具体看内容细节，体验感就很散了，而且很多内容似乎并没有抓住央地关系的主线，而很多直奔主线的问题又感觉仅仅三言两语论述不到位。 不过值得称赞的是，每一部分的小结以及最后的结论概括性还是很强的，可以把已经离散掉的思路集中回来。 另外本来本人对作者把文化因素在央地关系中看得这么重抱有疑问，但是作者结论处“在政不在制”的论述在某种程度上说服了我。