内容简介 · · · · · ·
★一部气势恢宏、雅俗共赏的大历史
★史学大师许倬云从历史出发，为当下把脉
★许倬云说历史系列第二部《现代文明的成坏》已经上市！
一个朝代的盛衰，归结为一句话，就是公权力的核心是不是开放的。——许倬云
许倬云先生认为，国家是政治和社会的共同体，也可以将其看做一个大的系统。系统内部各部分协调一致，国家则强大兴盛；一旦政权僵化或 各部分失衡，则会逐渐没落。民主制度之所以被称为“最不坏的制度”，就在于它能够根据现实情况适时作出调整，以面对当前的挑战。
中国史部分，本书从秦汉帝国开始，提纲挈领地分析了中国历代王朝组织架构的分散聚合对其存续的影响，简明扼要地勾勒出一幅中国历史大脉络；世界史方面，则重点分析了罗马帝国的成败因缘，并由此而下将其与近代列强如荷兰、大英帝国等比较异同，最后反思了今日美国基督教精神丧失的问题。
许倬云说历史：大国霸业的兴废的创作者
· · · · · ·
-
许倬云 作者
作者简介 · · · · · ·
★我老师学问很大，但很天真。——王小波
★我学了一辈子的目标，就是不糊涂。——许倬云
许倬云，1930年生，江苏无锡人，现为美国匹兹堡大学历史学系荣休讲座教授、中国台湾“中研院”院士。
许倬云先生不仅以其学贯中西的素养享誉海内外学术界，近二十年来他还致力于历史知识的普及工作，力图将历史的现实意义呈现给大众，在中国大陆陆续出版了《万古江河》、《从历史看管理》等著作，受到读者的普遍欢迎。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
自从秦始皇一统中国，中国就进入了帝国阶段。所谓帝国有两层含义：第一，一个国内只有一个皇帝，国家是统的；第二，对于四邻而言，中国这个庞大的国家绝对是主控力量。这两个条件合在一起的时候，中国的帝国就是天下帝国。理论上天下帝国没有边界，边缘和核心的关系只有远近，没有敌我。但实际上，当时的中国还是有不属于它管辖的邻居，尤其是北边草原上的游牧民族，很少被纳入中原的管辖体系，更常见他们向中原挑战，侵入、征服甚至统治了中原。历史上的匈奴、辽、金、元以及清朝都是较为显著的例证。 (查看原文) —— 引自章节：第二章 秦汉帝国的扩张与崩溃 -
宋代的中央政府管理体系多头分权，效率并不很高。但是宋代没有贵族，皇室和后族基本上都不参与政治，政府是由科举出身的文官组成的。文官们有一定的文化素养，也有一定的办事能力。但是，宋代整体讲起来，并不是效率很好的政府。 整个宋代有那么多著名的文人和思想家，可是真找不出一个像样的政治家。政府内部党争不断，许多贤达之土就在党争之中冲销了彼此的贡献，甚至于因此而牺牲了宋代并没有管制思想，也没有官方钦定的理论，可是那么多思想家的自由竞争，并没有真正形成一个像西方启蒙时代样的风气。 宋代的士大夫都出自民间，可是，政府的决策却不一定反映民间的实际情形。因此，前面我们曾经讲过的政治体制的神经中枢和回馈系统的问题，在宋代一样存在。只是问题的所在，不是回馈和交流的断裂，而是在多种回馈之间神经中枢找不到有效的应对措施。 (查看原文) —— 引自章节：第四章 无效率的宋代
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
铁葫芦·历史馆(共27册)，
这套丛书还有
《为什么他们是犹太人》《大学之魂》《燕京大学:1919-1952》《李鸿章：潜龙在渊》《日本边境论》
等
。
喜欢读"许倬云说历史：大国霸业的兴废"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"许倬云说历史：大国霸业的兴废"的人也喜欢 · · · · · ·
许倬云说历史：大国霸业的兴废的书评 · · · · · · ( 全部 44 条 )
> 更多书评 44篇
论坛 · · · · · ·
| 就这水平也好意思谈论罗马的兴衰？ | 来自无知是福 | 2 回应 | 2019-01-22 00:21:25 |
| 系列第四本《中西文明的对照》上市 | 来自越人 | 2013-12-06 14:25:58 | |
| 高清PDF电子书试读分享 | 来自爱书公寓 | 2013-09-23 13:01:09 | |
| 系列第三本《台湾四百年》上市 | 来自越人 | 2013-05-25 15:01:05 | |
| 气候变化对历史的影响 | 来自huyouyou | 2 回应 | 2013-02-17 21:29:28 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 一湄私人书橱 (一湄)
- 新周刊深夜读书2012(上) (default:)
- 刘苏里历年推荐书目（2006-2012） (Altynbekova)
- 葫芦里装的什么书？ (铁葫芦)
- 找书看 (kingfish)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于许倬云说历史：大国霸业的兴废的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 虫二 2012-03-22 16:16:54
清醒，睿智，多学科结合，有系统科学味道
0 有用 伟伟tclww2002 2012-07-29 16:33:58
写得一般，东拉西扯，如果不是作者名气大，我不会买
0 有用 蝉 2014-04-02 12:57:05
: K109/3721
0 有用 eien99 2014-11-13 09:50:06
湊單的書，很薄，消閒的時候看看
0 有用 竹直梅孤 2015-05-25 21:41:36
关于抗战和民国这部分写的不错，加一颗星，关于天朝历史和世界的部分两星不能更多
0 有用 简草 2024-04-17 07:04:07 辽宁
看似写的是个大框架，实则小的不能再小了，全书都在说由下至上的反馈，写英国是将就的管理，认为美国是“明明不必自己管的事偏要揽在手上”，我发现台湾学者真是把小国寡民那一套东西融入血液里了。
0 有用 望月 2024-04-15 23:05:02 北京
三星半，许老想用一个反馈机制是否流畅来解释所有，但越往后越站不住了
0 有用 阡陌友纪 2024-04-07 21:48:19 山东
秦和两汉应该是一个连续体，不必当做三个朝代来看待。正所谓“汉承秦制”，秦帝国建立了庞大帝国的内建系统，包括道路系统和官僚体系，两者都被汉帝国继承———还是有点子东西的
0 有用 蓝色半岛 2024-03-12 08:57:03 北京
许老先生面向中国的历史与发展，以人体为喻，从系统的角度，言简意赅的在纵横两个维度，既对比中国历朝历代各种制度优缺，又比较中国与西方帝国的巨大不同和发展趋势，抛出问题，强调系统观念。值得深思，2024.3.12
0 有用 Anti-偏一 2024-03-06 20:35:26 浙江
言之有物，但太散，太注重个人观点了，读起来很无趣。