就这水平也好意思谈论罗马的兴衰？

其人对于罗马的了解， 在《中西对照》中 我已经领教过了。 可能是我看过讨论罗马兴衰中， 最不靠谱，胡说八道的一则。 以至怀疑说的是否一个罗马史。 中国史我不懂， 罗马史你少忽悠我。 我前几个月才看过， 《大国兴衰》也刚看完。 卡拉卡拉出于什么目的让行省民拥有公民权， 我不知， 反正肯定不是因为军队缺人。 说行省民没公民精神，换句话说， 有公民精神才配当罗马公民， 可笑的中式逻辑，恐怕对罗马史真的还不如我， 罗马有解放奴，当兵也可以获得公民权。 是否要有公民精神才能当奴隶和兵？ 我看很多人没美国精神也照样拿绿卡么。。。 说基督教是填补了罗马人的空虚， 要是皇帝君士坦丁不把基督教奉为国教， 压制多神崇拜，哪来的独尊基督教？ 要是皇帝信奉罗马神，还有人会信基督么？ 罗马这种尊重当地文化的统治，被说成不充实， 而一神教的基督教又被说成不多元化， 说话有逻辑没有？ 另外，发现很多书喜欢用气象论解释兴衰， 这不扯淡么，治国要看天气预报是么？ 此人书，极其鬼扯，也不知为什么名声那么大。 徒有虚名。又是一个拿传统文化卖书的文化流氓。 尽说那些西方没用的，真话敢说么？ 不是我说，历史书，不管欧洲史还是中国史， 中文作家的都不大靠谱。