从清华学堂到清华大学 短评

热门
  • 3 海阔天空祝沽笙 2016-01-26 18:58:20

    研究早期清华校史的一本力作,这本主要覆盖清华的前18年历史,叙述平实,并无晦涩之处,且在史观上持有独立主见,作为台湾学者的好处就是能看清楚中国大陆的晚清民国教育史研究存在鲜明的立场先行问题,再做研究时即可想办法避免落入同一个坑里。当然苏云峰的研究也不是一点问题没有,落实到这本书,“概论”的成色还是太足了。

  • 0 AMBER 2014-04-25 11:28:08

    新文化教育史之清华

  • 0 如沐春雨 2012-10-19 20:14:57

    严谨,有内容

  • 1 朱鸰 2022-03-24 07:38:08

    阿里盘/s/Xyd33JG71Tv 电子书

  • 0 每三十天 2022-02-28 14:49:52

    工具书,标记一下

  • 0 乾坤子 2021-12-29 13:02:47

    清华校史的基础读物之一。

  • 0 板樟鉴 2023-01-07 23:47:58 北京

    解决了部分困惑。是著基本上提供了学校研究的一个模板(框架),对部分重点问题的插入处理也十分得当,全书全面而可读。不足之处是短短三百页只能给清华做一个梳理,很多问题仍值得挖掘。最后感叹一下,赵元任夫人在清华开的小餐馆我也想放学去尝尝。

  • 0 2025-05-09 15:18:52 江苏

    清华早期领导层与师资多与上海圣约翰大学校友圈关联,形成了由外交部、圣约翰校友和清华自身构成的三角人事网络,这一网络深刻影响了清华的教育风格与管理模式。清华的发展历程被视为中国近代化进程的缩影。其课程从人文转向理工,反映了“实业救国”思潮与现代化需求;学生群体则兼具精英化与社会流动性,体现了新旧文化碰撞下的教育转型。

  • 1 四部居士 2016-08-16 18:17:11

    基本不偏不倚地公允,但对清华的评价还是稍高,而且很多只是现象的罗列并未深入发掘,如开课多未必全部授课也未必讲出来都很棒,北大校史也有这个研究弊病,爱而知其恶,恶而知其善方是研究的通途大衢

  • 0 寒风凛凛 2021-07-11 20:39:31

    建国后应该更有意思

  • 0 白象似的群山 2021-06-16 00:58:50

    以此书观梁实秋等人之回忆录,可见得他们的回忆叙述也实为信史。

  • 0 2021-04-25 22:54:44

    110年,愿有日渡过隘口,更开阔。

  • 0 Hu'an29 2021-08-04 19:06:45

    Rise of the Red Engineers: The Cultural Revolution and the Origins of China's New Class, By Joel Andreas

  • 0 山之高 2025-01-08 09:20:10 江苏

    内容丰富,史料翔实,作者有自己独立的判断。

  • 0 天青 2013-05-19 10:00:29

    因为对吴景超感兴趣,所以想了解清华八年究竟带给他怎样的影响,找到了苏云峰先生的这本书,收获颇多,也促使我比较和反思今日中国教育之状态。

<< 首页 < 前页 后页 >