世界史 短评

热门 最新
  • 0 北竹君 2020-12-01

    曾经想跨考历史学专业。本书和北师大版一同观看。作为一个非历史专业的人来说已经很好了。尤其是把中国列入其中,可以更好的培养中国史的历史学视角

  • 0 公猪猪🐷 2020-11-24

    只能说还可以

  • 0 浪漫之花 2020-07-02

    大学本科和考研用过的教材。

  • 0 andimien 2020-06-21

    补课

  • 0 七7⃣️de八8 2020-06-05

    下卷過得快一些

  • 0 基质的外星菊长 2020-06-03

    错别字有点多,内容混乱,质量不如上册。

  • 0 南街 2020-05-05

    比马克思主义理论高等教材和建设工程重点教材版本的好很多

  • 0 珏木行谨言 2020-04-10

    世界史专业必备教材,但是虽然是秉持着全球史观,但对于初学者来说还是有点困难,有点零散,国别史分类的书对可能对初学者更为友好,易于理清思路。看完大概后再来看这部书就很合适。

  • 1 Your Majesty 2020-04-04

    观点有些陈旧,但是经典的作品值得高分

  • 0 松岩小径 2020-03-25

    史料还是不错,可惜没出处,可读性差一些

  • 0 timor 2020-03-14

    下一本,下一本

  • 2 海林VAN 2020-02-10

    就是因为有这种野蛮不堪的阶级分析淆教材才会批量生产那么多亚高端科班弱智,,,

  • 1 味良 2019-12-26

    这是课本啊!

  • 0 那时花开 2019-12-23

    看的我云山雾罩的,说好听点叫不识庐山真面目,说不好听的,就叫为了对立而对立。为了对抗西方中心论,死活不提中世纪这个概念,绕来绕去又躲不开,关键节点还要去引述,加上没有配图,对于初学者来说,简直了。

  • 0 圈圈 2019-10-14

    6/11

  • 0 观察者 2019-07-09

    即便考虑到时代局限,仍不失为一部不错的通史性质的世界史著作

  • 0 「 」 2019-07-04

    朝鲜半岛新罗以前的历史被吃了?某些结论相当草率 ,槽点太多。

  • 0 Mo 2019-06-07

    作为教科书比较通俗易懂 优秀的地方在于没有引用过多马列毛 逻辑清晰,目前建立基础用这本还是比较方便的 读完再去读剑桥系列,斯塔夫里阿诺夫,然后各种国别通史

  • 1 归荑 2019-05-31

    竟然有页码错乱的现象。。

  • 0 [已注销] 2019-05-11

    世界史老师推荐的教材 跟现用教材编写方法有点不同 一些历史分期也不大一样

<< 首页 < 前页 后页 >