豆瓣
扫码直接下载
有幸高中就在书店见过曾华鹏老先生，现在已经忘了那时跟他聊些什么。汪晖,丁帆似乎都是他的弟子，感觉两个人观点有些针锋相对的节奏。这本书有些老，读着还感觉有些说书的成分。-_-||
装帧100分
补签，应该是人民文学出版社1981.7版
很有時代印記的一部書，尤其像一部教科書。其中種種措辭，實在是難以……評價了。衹能說翻完，不太會再翻第二遍。
大学看的，还可以
即便是陈思和老师在课上推荐的，也没办法打高分啊…实在是比文学史教材还文学史教材…但毕竟是80年代初的作品，又是“评传”性质，也没有办法
当参考资料刷完。
觉得类似的评传，都是不愿采取过多严谨学术的作家研究，还带有一定的文学创作色彩。学术性的东西看多了，就会质疑这样的作品的价值含量。当然我不是说作者写作的不用心，或者资料的不殷实。
1983年的书（2010年修订过），四平八稳，中规中矩。在所有从头写到尾的郁达夫传记都不令人满意的情况下，这大概是最好的选择。
今年读到的第二本书，同一作者的早期版本（百花文艺），写得过于拘泥。
胜在精简，还是从社会意识形态的角度评价郁达夫其文与其人。提供了一个完整认识作家的思路：读完ta的所有文字，包括书信、日记等等，必要时还要参考别人对ta的回忆。
豆瓣用户的评价确实各有道理 不过对老先生也太不留情面了 这就是新时代文艺青年的作风吗
全面展示了一个比较真实的郁达夫，起码丛书是想这样做
确实很一般，传的东西其实很少，对郁达夫的经历描述得很粗略。大段的内容都是在评价郁达夫的作品。而且，极不客观，事事都为郁达夫着想，不值得一看。
重评而不重传，叙事能力没法较真。若以传记视之，不能合格，传主生平线索很不清晰，孙荃、王映霞等人物写没了。著者的抒情既不高明，也不恰当，急迫得想要给传主盖棺定论，是为传记大忌，再算上八十年代特有（实际上现在换了种形式还在）的学术语言的调性，现在看起来极为尴尬可笑。总的来说，是一部过时的著作，以达夫的才情和生命历程，值得更好的笔墨。
> 郁达夫评传
0 有用 未定稿 2014-01-25 19:08:51
有幸高中就在书店见过曾华鹏老先生，现在已经忘了那时跟他聊些什么。汪晖,丁帆似乎都是他的弟子，感觉两个人观点有些针锋相对的节奏。这本书有些老，读着还感觉有些说书的成分。-_-||
0 有用 南山明 2012-11-04 21:52:21
装帧100分
0 有用 蔓越橘 2018-07-18 18:30:42
补签，应该是人民文学出版社1981.7版
0 有用 清一郎 2022-07-03 22:17:55
很有時代印記的一部書，尤其像一部教科書。其中種種措辭，實在是難以……評價了。衹能說翻完，不太會再翻第二遍。
0 有用 Booking2023 2017-01-25 02:38:49
大学看的，还可以
0 有用 卢墨 2019-08-12 10:47:37
即便是陈思和老师在课上推荐的，也没办法打高分啊…实在是比文学史教材还文学史教材…但毕竟是80年代初的作品，又是“评传”性质，也没有办法
0 有用 匣中水 2018-10-06 13:45:56
当参考资料刷完。
0 有用 秦小瑾 2018-06-29 15:34:38
觉得类似的评传，都是不愿采取过多严谨学术的作家研究，还带有一定的文学创作色彩。学术性的东西看多了，就会质疑这样的作品的价值含量。当然我不是说作者写作的不用心，或者资料的不殷实。
0 有用 沈醉而去 2017-06-05 22:21:03
1983年的书（2010年修订过），四平八稳，中规中矩。在所有从头写到尾的郁达夫传记都不令人满意的情况下，这大概是最好的选择。
0 有用 乡下读书人 2014-02-20 16:22:05
今年读到的第二本书，同一作者的早期版本（百花文艺），写得过于拘泥。
0 有用 杜雨歇 2020-02-07 13:43:18
胜在精简，还是从社会意识形态的角度评价郁达夫其文与其人。提供了一个完整认识作家的思路：读完ta的所有文字，包括书信、日记等等，必要时还要参考别人对ta的回忆。
0 有用 捧心小海棠 2021-02-06 10:23:15
豆瓣用户的评价确实各有道理 不过对老先生也太不留情面了 这就是新时代文艺青年的作风吗
0 有用 静水微波 2013-01-22 15:31:07
全面展示了一个比较真实的郁达夫，起码丛书是想这样做
0 有用 独居老人 2020-05-15 21:13:33
确实很一般，传的东西其实很少，对郁达夫的经历描述得很粗略。大段的内容都是在评价郁达夫的作品。而且，极不客观，事事都为郁达夫着想，不值得一看。
0 有用 狮子想来吃小猴 2019-03-31 22:06:50
重评而不重传，叙事能力没法较真。若以传记视之，不能合格，传主生平线索很不清晰，孙荃、王映霞等人物写没了。著者的抒情既不高明，也不恰当，急迫得想要给传主盖棺定论，是为传记大忌，再算上八十年代特有（实际上现在换了种形式还在）的学术语言的调性，现在看起来极为尴尬可笑。总的来说，是一部过时的著作，以达夫的才情和生命历程，值得更好的笔墨。