绵延之维 短评

  • 0 [已注销] 2009-11-12

    就一综述

  • 0 技术原因Herta 2017-02-20

    不管是视野还是观念,在97年应该都算是很厉害的。没选错。

  • 0 时晴 2013-04-10

    1996年出版的,眼界已经很好。

  • 0 puzzled歐 2019-05-24

    97年能给出危机过后艺术史的轮廓,真的很不错了。比起来,美院的某些牛津归来的大佬……

  • 0 吃喝拉&撒哈拉 2012-08-16

    不怎么样,没深度。

  • 0 李惟安 2012-04-01

    人文类的艺术哲学的最好的学者之一个人认为还是贡布里希..该书的作者缺乏对美的感知的分析性表达,从中寻找出创造的魔圈的美的意味的领悟,启发性很小...而且开篇选择黑格尔的引文部分无论从翻译的水准还是从选择上都存在问题.思维的深度,博大和具有启发性的表达是我评价同类书籍价值的标准.国内的学者在艺术方面的探求离自成体系这一要求更是相差甚远.

  • 0 小淘气 2015-11-12

    三星半

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页