地球的法则 短评

  • 15 邝海炎 2012-10-25

    一直喜欢@崔永元 的主持,但看完他拍的转基因视频,再读《地球的法则》,以及果壳网等相关文章,我负责的说:小崔就是个病人,这种毫无科学知识、理性思考能力的人拍出的漏洞百出的东西,居然还有不少人信,说明这个民族更有病,病象是:混淆因果性与相关性;阴谋论;过度使用预防原则。

  • 5 在餐饮界叫田鸡 2014-09-22

    外界说布兰德是一个集大成的科学家,但在我看来,不过就是一个不务正业的科学活动家而已。作者讨论问题的方式不是科学工作者或者科普作家常用的从正反两方面进行探讨的方式,而是选择了政府机构和NGO更易接受的单向灌输的方式,没有数据没有权威文章,全靠自己生巴巴的阐述以及引用大众刊物的文字来支持自己的观点。我不好说作者是否只有这个水平,只能说这不是一个科学的方式。

  • 2 Tony Yet 2012-06-18

    哪怕你不赞成作者的观点,这本书还是很值得一读,因为它可以告诉你如何看待我们这个地球正在面临的最关键问题以及可能的解决方案是什么。

  • 2 利兹联 2013-12-01

    很一般诶。。。看着像是campaign材料,不是严谨的著作

  • 0 Mr. X 2013-06-15

    这本书改变了我过去对核能发电以及转基因技术的错误认知。墙裂推荐

  • 1 杉九 2015-08-16

    这么牛逼的书必须看

  • 0 丁丁虫 2013-12-01

    也没什么新东西啊……

  • 0 2013-11-07

    :X/4282

  • 1 伊卡洛斯 2016-12-26

    从不讲时间花在解决假想问题上,而是集团队之力去解决现实存在的问题。否则,我们就只能为了避免餐刀刺伤他人,而让饭馆用笼子把顾客隔开。

  • 0 𝛁 2015-12-09

    写作手法像人类学专著 好看! 但数据来源跟专业术语分析有点弱 不知道是不是翻译出差

  • 0 mit13 2013-02-01

    更新了很多观点,看完前2章对农村、贫民窟还有城市的论述,依赖城市生活的宅人可以热泪盈眶了,原来咱过的是最效率最绿色最环保最有活力的生活啊!核电和基因工程的辩证论述,可为吵架备用。。。PS作者对中国不太了解吧,印象好的近谄媚,不要相信工科毕业的常委们就都是工程师呀= =|||

  • 0 LaoBai 2017-08-05

    这本书写的好!不是主题有多好,他就说了三件事:核能,大城市,转基因。他好就好在写争议话题的态度、姿势、技巧和资料,值得深刻学习体会。总之,五星推荐,如果苛刻些,4.5星比较合适。

  • 0 大圆满 2012-11-17

    近来最有收获的阅读,基本没有文字的快感,完全是沉甸甸的收成。全书虽然讨论的是城市化、核能、基因工程三个具体问题,事实上提供的是一种思维方式的改变,以及如何认识人和世界的关系…幸好世上还有工程师,也许我该去做工程师的…

  • 0 柏林见杺 2013-03-16

    一切以科学的眼光看待

  • 0 时雨行 2012-10-31

    地球工程太疯狂了,我还是接受能力有限。

  • 0 迷路的胡桃 2012-06-12

    城市的绿色效应和贫民窟的活力,为核电、基因工程的辩护,地球工程的进展和可能……遑论本书观点的正确性和数据准确性,推翻了众多一般认为不证自明的观点就很值五星~

  • 0 akid 2013-06-17

    虽然土摩托也推荐了这本书 但还是不错看的

  • 0 panco 2013-05-30

    少见的从正反两面阐述环境运动的文章。作者的身份和阅读量使之有说服力。可读。

  • 0 将来 2013-08-26

    关于城市化、贫民窟、核电、转基因,工程师角度对环保的看法,及其中国的称赞。

  • 0 mymike 2012-12-02

    有些书看过就看过了,但是有些书则能够影响一个人的思维和观念,比如这本。这是我逛图书馆时无意发现且随意借阅的书籍,结果在沙滩上无意中发现了珍珠。城市、核电、转基因……这些充满争议的话题究竟真相如何?2012年度好书,没有之一。