蒋介石评传(上、下) 短评

  • 21 德拉库拉拉 2014-11-16

    李敖太可怕了,看着累,好多都是粗略翻过去的,可以想象在没有互联网的时代,面对浩如烟海的档案资料,大师是如何燃烧生命在黑蒋

  • 14 说剑生 2014-08-07

    这本书和大陆教材非常贴切,李敖可以作为国内御用文人使用了。把蒋描写成一个彻头彻尾的坏蛋,实在难服人心,一个政治家,不是看他的人品怎么样,而是看他做了什么事情,李敖简直是拿直尺去量气压,亏他读那么多书,从材料整理出的结果却是这么糟,真让我怀疑自己以前读前人的书的可信度多少,一份资料不同的角度思考方式可以得到截然不同的结果,我怀疑自己以前所读的东西有多少有用。

  • 6 yrh 2012-02-22

    很多人批评此书偏颇,但对我来说李敖已是超出我的预期了。原来以为他只知道吸引媒体,再加写写杂文。想不到居然能写历史了,也不枉台大历史系的出身了。在评论时确是偏颇,但许多厘清的事实总是摆在那里的。该给果粉好好看看才是。

  • 4 锦翼 2012-04-10

    多年不读李敖了,当年读他的《蒋介石研究》,今读此书,发现资料皆都出自那本书。不过这书似乎专为大陆出版而写的,满纸都是批判的话,应该说作者预设了立场然后再去找证据。不过我喜欢李敖这快意恩仇的笔法,就当小说看吧。回头再要读下杨天石的《找寻真是的蒋介石》中和一下,不能被这老头子误导。

  • 4 太平公猪 2013-01-08

    自从耄的名声坏透了之后,根据其敌人的敌人是我们的朋友之神逻辑,蒋光头及其子小蒋俨然成为了民族的伟大领袖、传统文化和价值观念的捍卫者、民主政治的先行者。黑的对手未必是白,常凯申真正一草头将军而已。

  • 1 泡子糕 2008-12-24

    李大师一贯有仇必报,蒋老兄关他一道,看吧,报应来了。

  • 3 làzy day 2008-11-28

    很遗憾,高中历史课本讲蒋介石还读过日本士官学校的。而且看李傲的分析,再想想看,蒋介石确实不怎么样,否则怎么丢了江山。

  • 2 空中的梦想家 2011-03-27

    李敖著书皆是有根有据,不愧为历史系毕业。看完此书,对蒋介石此人的德行功过有所全面了解,然目前大陆不少年轻人竟然觉得蒋介石为民族英雄、蒋经国为民主斗士,实乃被现在漂流过来的一些台湾读物和宣传品所影响。 我认为蒋介石只是一个善于权谋的小人,其在军事、战略方面都是志大才疏之辈,在政治方面更为卑劣,中华民族由这样的人领导十多年实为不幸。

  • 1 黑天鹅 2011-03-10

    很敢说,我手写我口

  • 1 sghdteiwuvncm 2010-06-15

    只同意结尾的观点:台湾的进步不是两个人的功劳,是全体台湾人的共同努力。 其余内容主观性太强,李敖写不出良史

  • 0 琦殿 2011-10-12

    李敖很生气后果很严重。

  • 1 揉大熊 2012-06-25

    委员长被黑出屎了。。。

  • 3 Sibel.q 2013-01-24

    对比前不久读过的《宋美龄传》,很多细节相差无几,大量详细的佐证和史实总比脑门一拍来的精准。现实中有多少高唱红歌的人,多少对国民党有意淫情结的人?我想说,你们真的了解那段历史吗?估计连大概都提不上!推荐阅读!

  • 1 乌子虚 2012-10-10

    这部书是和高华的《红太阳**》一起看的。在历史面前,自己是如此地无知。然而,真相又在哪里呢?

  • 1 ligeng 2012-12-27

    老蒋不是个东西,李敖是个好同志

  • 1 当时明月在 2012-04-17

    看李敖旁征博引大骂蒋中正,真的是蛮痛快的,不过这不是一本历史书,对背景提及甚少。更适合这样:左手翻看传统历史,右手李敖反驳历史。洋洋洒洒,痛快看完,不过丝毫也无法影响我对蒋的喜欢。

  • 1 大呆 2013-01-20

    想起高中历史老师的口头禅:历史的发展何其相似乃尔!

  • 1 Die Katze 2013-03-25

    評傳帶個評字,就是主觀的

  • 0 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 2013-06-21

    骂的挺痛快。痛快到有点怀疑他对史料的选择。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 1 Johnytian 2012-09-20

    用事实说话,批判老蒋。述说了老蒋的缺点,从另一个角度了解蒋的为人,与近些年来大肆捧蒋的风气形成鲜明对比。