王国维及其文学批评 短评

  • 0 如暮草 2019-05-22

    不喜欢。

  • 0 许愿金鱼姬 2016-08-02

    和人间词话套读…

  • 0 雾月十八 2019-06-26

    王国维死因揭秘和王国维文学批评的批评。第一编像是侦探破案,可是学者干侦探的活,总是容易扯到一些虚头巴脑的文化因素,什么时代背景的错综复杂,什么个人性格的敏感脆弱,总觉得没法服人。王国维做西方哲学和古典考据这些看似无用的事业,也免不了要说这些无用事业可以提高民族文化软实力如何如何,还是有点用的。那么这就是第二阶的有用;为了第二阶的有用,而刻意地去做第一阶的无用事业,能不能如其所愿还要打问号。第二编的文学批评,对中国的文化背景做的很好,但是对西学,尤其是叔本华的哲学思想铺垫的不够,作为第一位系统运用西方理论分析中国古典文学的王国维,他有哪些创见和错误?看似很简短易读的人间词话,又有哪些微言大义。境界,有无之境,造境写境。境界就是情非得已和流畅表达。

  • 0 whiterabbit 2012-05-18

    叶嘉莹-王国维-叔本华-萨特

  • 0 麥-Xu 2017-06-25

    反復咀嚼,邏輯和研究都讓人有太多啟發。

  • 1 Villegas 2015-01-25

    201有我之境:外物与我对立、矛盾220隔:因袭陈言,雕饰造作,使读者不能获得真切的感受246早年论词重真,晚年始留意工力276文学透过个人表现整个人生349多年前我读端己这首词时,对其‘呵呵’原颇不喜,以为此二字无论就声音或意义而言,都会予人以一种直觉的空泛之感,而且又是如此浅俗的两个字,似乎是端己的一句败笔。然而细读之后,乃愈来愈体会出这两个字的好处,因为端己所要表现的原来就正是一种中心寂寞空虚而表面强颜欢笑的心情。然则此充满了空虚之感的‘呵呵’二字空洞的笑声,岂不竟然真切到有使人颤慄的力量。端己词之于浅直中见深切的特色,真是无人可及的

  • 0 朱青青 2015-08-29

    只能囫囵吞枣地看完了

  • 0 千寻亿选 2016-11-27

    好能说

  • 0 iClaud 2017-09-26

    叶先生写静安先生治学和批评理论,何尝不是夫子自道。更难得的是让门外汉如我也能一气读完,不忍释卷,这才是大家。

  • 0 巴拉丁 2018-04-26

    还行

  • 0 [已注销] 2015-05-26

    我还记得第一眼见到叶嘉莹的时候 虽然已满脸老态 还是一个大家

  • 0 香草阙堂 2015-08-08

    用简明的语言阐述问题, 极具条理,从静安先生之生平至其选择沉湖的分析,再到其文学批评的理念。在“境界说”的基础上重点介绍了容易被大众误解的“有我与无我”、“隔与不隔”等问题。

  • 0 已改名的大忙人 2010-10-20

    虽然很细致,但是估计没几个人能够耐心的仔细的从头看到尾

  • 0 火柴 2016-10-09

    静心去读,方能感受其中之美……

  • 0 盗贼阿渡 2019-03-06

    第一部分条理清晰,面面俱到。

  • 0 NL 2018-04-25

    拿来做《人间词话》的背景阅读,分析鞭辟入里,十分透彻,不能不为叶先生的博学和严谨所折服。

  • 0 独孤明 2019-02-21

    补标

  • 0 少将 2017-10-05

    一个绝经的老女人老僧面壁的自说自话