通篇最大的感受就是自恋到一定程度的人怎么都能自我感动到让人无时不刻想翻白眼。
看吐了 有被恶心到。
最新讨论 · · · · · · (全部)
弗洛伦蒂诺的爱真的是滥情(帕丨克)
这样一个强奸犯外加娈童犯,不应该受到法律的审判吗?(风雪长)
刚读完,平静的聊一聊讨论区热门话题(Endless树海)
不否认这是一部伟大的作品,但真的没人觉得阿里萨...(Jshhan)
阿里萨不会真的把自己叔叔的4个儿子杀了吧?(Noodle Queen)
没人觉得和14岁女孩那段很猥琐吗?(我想要两颗西柚)
最赞回应
就是它是伟大名著也不妨碍我感到恶心
看吐了就别看了,不适合自己看的书也不用非逼着自己看。不理解为啥这么高评分也不用非得理解。世上书籍那么多,看看红楼梦水浒传也不错啊,如果红楼梦也看不下去不还有网络小说嘛,什么雪中啊,花千骨啊,总有一款适合你嘛,干嘛非得逼自己,对不对?不值得。
不 我就纯粹恶心无限放大和美化自我感动这种行为。人各有所恶,文学亦然
用现代人所谓道德观价值观去评判文学作品真是nt行为,而且近几年这种行为还愈演愈烈
你怎么不说看吐了就去看《酒吧长谈》《尤利西斯》《奥德赛》《荷马史诗》《神曲》《佩德罗·巴拉莫》,而说不如去看《花千骨》等网络文学?你是想质疑什么?
同感,看完感觉好累
不明白它为什么这么高评分
我也不懂
我看了一半 恶心🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢
我看了故事就觉得很恶心
这本书在我看来是人类历史并不逊色于追忆似水年华的存在
我看了三步追忆似水年华 我觉得追忆似水年华不同意这个说法
你再多看看霍乱时期的爱情,真的好,首先是不要把自己的固认的理解赋予这部伟大的作品中去
就是它是伟大名著也不妨碍我感到恶心
哈哈哈
哈哈哈看到了和我一样的想法,不明白这个为什么评分这么高
我等凡人 看不懂文学
大概就是想告诉我们,这世上哪有tmd的爱情
也许是有的。只是不是所有人都有,极少数极少数的人才有
40岁再看
我以为就我一个人觉得恶心,我觉得根本不是爱情,彻头彻尾的自导自演
我觉得追忆似水年华要唯美许多,没有这么赤裸人性好吧
难道一个人基因就乳糖不耐,还能因为年岁增长而改变?
我们也没骂你吧,我们也没抢你钱,也没有特地怎么给你添堵吧,素不相识,你凭什么这样骂人?难道相对论是你提出来的?
用现代人所谓道德观价值观去评判文学作品真是nt行为,而且近几年这种行为还愈演愈烈
不 我就纯粹恶心无限放大和美化自我感动这种行为。人各有所恶,文学亦然
同意,不让评判三观,难道连个人好恶都不许有了吗?
看吐了就别看了,不适合自己看的书也不用非逼着自己看。不理解为啥这么高评分也不用非得理解。世上书籍那么多,看看红楼梦水浒传也不错啊,如果红楼梦也看不下去不还有网络小说嘛,什么雪中啊,花千骨啊,总有一款适合你嘛,干嘛非得逼自己,对不对?不值得。
你怎么不说看吐了就去看《酒吧长谈》《尤利西斯》《奥德赛》《荷马史诗》《神曲》《佩德罗·巴拉莫》,而说不如去看《花千骨》等网络文学?你是想质疑什么?
哦,失敬失敬。原来是老马的书入不了您的法眼啊,那就看您的荷马和神曲去呗,浮士德也推荐宁去看看呢。像什么老马,莫言,余华这些人的书怎么能污您的眼。巴尔扎克就更别说了,里面的主人公简直是自我感动的极致了
你可以直说你想说的话 不必冷讽 何必呢
你也可以直说你不喜欢这本书就完了,何必用那么难听的词来喷这样一部小说呢?您的必要是什么,我的就是什么。
我就恶心 你也可以直说你恶心我们恶心
那不行,凭什么别人要按你的标准来。别人还希望你不那么尖锐呢,你会听吗?这本书可能确实让你觉得很恶心,所以一定要这么说。而同理,你的评论也让我很恶心,所以我就这样说呗。况且你的底层逻辑似乎是让你感到恶心的书就是辣鸡,是自我感动。所以我好心提醒您别看老马莫言余华巴尔扎克等等这些人的书有什么错呢?
村上的书估计也挺恶心,嗯。建议不看
那你说的不就是废话 你不按我的标准 我也不按你的标准好吗
对呀,但我就是要说出来我的想法啊,跟你一样嘛。
?我的意思难道不是你有话直说不必拐弯抹角?
真就是个变态渣男好吗
那你是什么?“特立独行”的小丑?
我看个书好家伙还得穿越回去?感情从古至今都是通的吧?第三,你如何定义文学作品?
你先回答我呀,在这儿b啥?
兄弟这个是我的书评,很早以前我就感觉到这本书和我个人想法上的冲突。但作者着力描写的从来都不是弗洛伦诺蒂个人的性爱生涯,而是他与费尔明娜的情感变化。这是一种将性与情分开的表达,与此类似的还有日本的失乐园。当然你可以看看我的书评,毕竟魔幻现实主义,表现的和以往的浪漫主义有很大偏驳也尽力理解吧
我只能说 人各有所好。在作者创造人物的时候,难道不是越是成功的塑造越是会引发人的喜恶?况且不喜欢就不喜欢,觉得恶心就觉得恶心,这不是很正常吗。
我只能说 人各有所好。在作者创造人物的时候,难道不是越是成功的塑造越是会引发人的喜恶?
讲真我也不知道好在哪,感觉就是一个屌丝的自我陶醉。
看完了。德勒兹讲一个作者若过于在文本中强调雄性思考,可读性就会极大减弱。我一开始是这种想法,到现在我还是只读了一半,因而没有更多的想法。但回过头去想,总感觉马尔克斯是用了一个极为漂亮的壳裹了一团腐烂生蛆的肉。我当然不质疑马尔克斯的写作水平,但万一作家就是在成心恶心人呢。
看过一种说法,这种名著应该不能用常人三观解读。作者可能想探讨的是肉体的忠贞与精神的忠贞哪个重要
怎么说呢。审美始终是个人体验。即使我全没三观 我也是不看好《霍乱时期的爱情》的
诗人叶芝(也就是《当你老了》的作者)的爱情和这本书的男主有一些像,看完叶芝这个真实存在的人一生的爱情更震惊三观。但是不得不说,马尔克斯这本书里的文笔真的很好,或许他也是用这种畸形的爱情去探讨肉体之爱与精神之爱
我觉得可能存在一个前提 他们到底是爱还是自我感动
我是对马尔克斯带有滤镜,刚读一半觉得男主很奇葩,看完之后却又觉得这种跨越大半世纪的爱情很感动(因为两个人的确是灵魂伴侣,也愿意互相为对方不屑世俗看法)。但是现在再回想,就觉得的确是有些难以接受了,因为男主就算是在精神上也不应该是完全的忠贞。总而言之,这段爱情很奇异,也太过于不世俗,真的很让人无法接受。不过我真的佩服马尔克斯的文笔,把男主的相思病发作时和霍乱一样状况,现在看来还挺和背景联动,还有马尔克斯的比喻写的真的太好了,这本书每隔几页都有几句话被我标注了出来。
这个就是 一个极为漂亮的文学壳
这本书我看了两遍,也没有觉得特别好。但是之后我思考了很多,然后一发不可收拾得被深深打动。
不要被现在的本土的价值观和道德观念所束缚,再去看,再去想。
不是因为本土价值观,请参加我之前回答别人的
感觉就是:达萨在那年分手时就长大成熟了,而阿里萨从始至终都是那个想要捞沉船宝藏的少年。
因为会被题目所欺骗,作者描绘的本就不是爱情,而是人与生俱来的孤独。感受到了作者对爱情的讽刺
现在我大了一岁 已经不纠结无想法了。我觉得全书的核心即是医生临终所言:只有上帝知道我有多爱你
我也看不懂,阿里萨是一个这么恶心的老淫棍,自我YY到颅内高潮的诱奸犯,通奸了多少人?好几百个吧?所谓的道德和律法在这本书里像是个笑话。
其实写的就是这种罢,标准的文青
问题是有人把它当爱情圣经
?
刚读完(我就是觉得自己无知所以对自己看书的最低要求是读完)过程中也有被恶心到 顶顶楼主 这个帖子里诸位的言辞交锋还是蛮有意思的
同意
感觉男主就是一个偏执型渣男
好家伙,这可以说是很离谱了。爱情圣经这种东西真的存在吗(
每个人看法不同,我觉得这本书很好
哈哈哈哈哈哈
为什么要傲慢的把他人的异议打为不理解“伟大”作品呢?
妈呀你好破防
这他妈不就是一个强奸犯,外加娈童犯的自陈吗?有人夸就不能有人骂是吧?这些作品本来就是应该是多元开放的吧!你喜欢我就不能让我骂了是吧?有些人就是我当又立,觉得只要是评分高的就觉得一定好,对于他已经犯罪的事实都不承认,这种强奸犯式的爱情真他妈喜欢不来。
我 44 了,我依然觉得这种垃圾作品就不应该面世,我自己也是有孩子的人,可想而知当我看到这个老淫棍奸淫小萝莉,要小萝莉帮他口交的时候我有多愤怒
不仅如此,中文翻译也是依托答辩,狗屁不通,没看过原文。但是中文翻译就是各种译制片厂风格加上文言文逻辑。真的依托答辩,又臭又长
我也感觉....
卡彭铁尔认为魔幻现实主义是用丰富的想象和艺术夸张的手法,对现实生活进行“特殊表现”,把现实变成一种“神奇现实”,内容显得荒诞并不奇怪。此外,文学从来就不是真善美的载体。
你可以骂男主,但骂不了这本书,因为男主代表不了这本书
文学作品描绘的一般不是事实,这本甚至不是故事;透过表象看它的里面才是阅读文学的一般方式。就像这书的主题可以是写爱情也可以是想表现更多,但都可以笼统地视为某种“追求”(爱情显然可以是其中一种);而书中角色的所作所为并不是某种现实,也不是故事的一部分,而是表象后面的象征意义。具体来讲,男女主的初恋就是发现了自己所追求的(这里不涉及男女主问题,而是因为作者和读者视角下文章的主体人其实只是男主,即使就是单纯写爱情也是以男主为象征主体的爱情,无所谓男主“是男是女”,而是重点突出主角是“我”而非“”他或“你”)。而女主的“初次叛变”可以视为某种命运,即使是以爱情的角度看(但不必以具体事实的角度分析),也可以理解为爱情受种种磨难或将无疾而终。这时男主如果不了了之,或许就是多数人生活的具象之相——因为各种各样的原因,可总括为命运无常,悄无声息地失去一些或许值得遗憾的东西,但也得以更顺利地生与活;但男主怀着对所追求的偏执,但以又并非完全反抗现实的姿态,默默“保留”着这种无论旁人看上去多么晦暗不定毫无意义,但自己却洞明的追求,这时候他的人生就发生了一定性质的改变——他绝望再平静后的一切生活,也并非主要是为了他的“追求”,甚至和其他人一样,曲折或平滞,乃至最后所谓发财,都只是平常人范围的努力与选择和命运的雕刻,并不主要是他的“追求”(让他发奋图强之类的)使然,但他始终“保留”着自己的“追求”,好像与“追求”事实上关系不大的自己生活的一切,都是为了“追求”或等待“追求”,等一会或者等一生都可以,重要的是这种“追求”让他得以是他,而最后“等”到后他有所激动,内心种下的种子有了发芽结果的时机,但重要的或许既不是发芽结果又或等待发芽的过程,而是种下那颗“追求”的种子后,你可以默默地等待,在再次合适的时间义无反顾,你不再仅仅是自己,又或者说明白了自己,不仅仅只是自己了,有了那份激动或平静,义无反顾超越自己的“追求”,可以为之汹涌或平静地蛰伏,平静或汹涌地喷发,同时获得内心的光彩与安宁。映射到爱情上,它可以是烈焰也可以是港湾,但重要的在于你是否相信它进而坚守它,在内心真正地为它“保留”一个位置,在真正合适的时候它会发芽结果的;当然爱情是交互的,而且是人与人的交互,这比一部分“追求”更易受命运摆弄,更饱含对面人的不确定性,它的光辉更易晦暗,至少爱情破碎时不仅仅是爱情本身的错,至少爱情的样子最多也是以你想象的程度波动的。而途中男主的“身体的不忠”,可以是寻寻觅觅,可以是误入歧途,也可以是迷茫中想慰藉人性,但不能单纯以睡觉的角度看他的睡觉,以为那样看他确实是也就只是在睡觉,这是我们角度的错误,或许带点本性的错误,但基本不是书的错误。主角这样的人是忠于“追求”或者说是相信并坚守爱情的;以爱情主题的角度,就我个人理解来说,主角忠于的不是所谓的初恋/特定的人,而是爱情本身,女主就是爱情的象征,开始的女主和最后的女主都象征爱情本身而非某个具体的人,而其他只是爱情或人生途中的一些必然或偶然;男主从未背叛过爱情,因为在发现爱情之后,找到爱情之前,他始终“”保留着对爱情的信任,但却从未拥有过爱情。
“你愤怒说明有情绪?说明它触到了你的点?可以探索一下愤怒背后的能量。”(抱歉,开个玩笑,最近在做心理咨询,我在假设我心理咨询师会给我说的话哈哈哈)
你好直啊(指你的说话方式)真的像白纸一样单纯
可能它...不乡愿?(一个猜测,不一定对)
我也觉得恶心,但现实可能更恶心。有几个瞬间我觉得作者只是叙述现实,但是大量男主自我感动和虚伪的表达真的是更恶心到不行。说到底我们还是不能接受这样的三观
楼主挺会辩论的。这楼底下评论有一些不还是随大流的讽刺?关键是还刺不到点子上。
想回复楼主来着,回复错了抱歉!
> 我来回应