要说卡廷案件，其实是要从波兰的历史上说起。
波兰在历史上第一次亡国，是在1795年。波兰这个国家在欧洲地图上不复存在，达123年之久。我认为这也太长了一些。如果拿中国来说事，春秋战国时期的许多所谓国家，五代十国时期的许多所谓国家，都是亡了的，因此，人类的发展历史就是这样，一个国家亡了就亡了，并不代表人类不发展，历史不前进。也就是说，照我的看法，波兰这个国家永远亡了，其实也无所谓，并不等于民族亡了，其民族加入到其它的各个国家，或者你说吞并也好，也都是可以继续发展的。
但是，波兰这个国家，在亡国了123年之后，又复国了，这个复国，归功于谁呢？归功于十月革命，归功于苏联。第一次世界大战进行到1917年，俄国爆发了十月革命，1918年8月29日，苏俄政府颁布法令，宣布废除123年前沙俄与普、奥签订的关于瓜分波兰的一切条约，承认波兰人民享有“独立和统一的不可否认的权利”。
但是，独立之后的波兰，却成了反革命的堡垒，成了世界各国反动派试图消灭苏联的堡垒。它得到英法等帝国主义的大量援助。在波兰大量的共产党员被屠杀，这样的事实就被资产阶级历史学家们选择性的遗忘了。
苏联成立后，面临危急的形势，在事实上随时都有可能象巴黎公社那样被完全地消灭。如果历史是那样发生的，则大量的布尔什维克被杀害，就会象大量的巴黎公社社员被杀害那样，是一种必然的情况。但是苏联显然注意到了巴黎公社因为软弱而遭致杀身之祸的教训，因此当然就毫不手软地坚决镇压反革命。但是帝国主义的武装干涉是起到效果的。我在电影《列宁在1918》中，看到电影的一开始，就是一个庞大的苏联，渐渐地被周围的阴影所蚕食，最后被压缩到了很小的一块地方。当时的布尔什维克领导的军队，也是相当不能够打仗的，因此打的败仗多，胜仗少。因此，为了获得喘息时间，列宁提出了妥协政策，他认为，革命必须进行某些妥协。列宁在宣传自己的这个主张的时候，还有过一个轶事，就是他在去开会的途中，遇到匪徒抢劫，因此钱包被抢走了，列宁就认为，他自己做的这个妥协是应当的。于是列宁就说服了布尔什维克与德国签订了也可以认为是“丧权辱国”的布列斯特和约。那么我哪来的这些知识？是在文革的后期，从中央下发的文件中，专门要求我们学习列宁的这个妥协的政策。
但是，布尔什维克为了争取时间发展经济，所做的妥协并不只是这些。历史书上是这样说的：
1919 年12月8日，协约国最高委员会在巴黎和会上通过决议，同意重建波兰国家，承认波兰共和国，并建议在苏波之间划一临时分界线，即沿着格罗德诺、布列斯特、赫鲁别舒夫、普热米代尔、直到喀尔巴阡山一线。然而，波兰政府力图恢复1772年的俄波边界线，为此，新成立的波兰共和国就发动了对也是新诞生的社会主义国家苏联的战争，史称苏波战争。1920年4月，波军进占乌克兰和白俄罗斯广大地区，苏联红军进行反击，但最后被波军击败，波兰军队虽然取得了最后军事上的胜利，但是自己也力不胜任的战争弄得民穷财尽，最后双方同意媾和。
这里要指出的是，波兰是主动发动战争的，是在全世界帝国主义国家的支持下发动的战争，目标其实也在于镇压工人起义，镇压十月革命。历史上讲到苏联成立后受到周围十一个帝国主义国家的武装干涉，其中波兰担任了反共急先锋的角色。而且，这种对共产党占领地区的共产党员的屠杀都一直是没有停止的。因此，当时的波兰，在我看来，就是和希特勒一样的性质，是凶残的武装侵略者，波兰帝国主义也是犯下了战争罪的滔天罪行的。但是，现在述说历史的，就不提这一段了。
当时的苏联红军，是并不象后来的我们的中国人民解放军那样英勇善战的，而是经常打败仗的，在这种情况下苏联只好屈辱地签订不利于自己的合约。斯大林这么做，当然也是为的争取时间，发展经济，尤其是发展国防经济，制造出许多好武器，整顿好军队。
历史还没有完，历史书上这样说：
1921年3月18日，波兰与苏俄在里加正式签订《波兰与俄罗斯和乌克兰和平条约》，即《里加条约》。其主要内容是：缔约双方承认乌克兰和白俄罗斯的独立，划定了波兰东部边界（将乌克兰和白俄罗斯的西部地区划归波兰），这时波俄边界线约在寇松线以东150英里处。根据该条约，波兰获得西乌克兰和西白俄罗斯以及立陶宛的一部分，苏俄在这场战争中损失了大片领土，这也为二战时苏联和德国分割波兰埋下了伏笔。
为了对位思考，比如说吧，假设中国在1949年的解放战争胜利后，如果东南亚有一个凶残的帝国主义国家，从西南部击败了解放军，最后中国为了保住革命政权，不得不将云南和广西割让，那中国人民是不会咽下这口气的，是要找机会把这两大块地区给弄回来的。而现在的经过加工处理的历史书却不交待这一段历史，也是为的把苏联妖魔化，把历史断断续续地说，就是要把苏联描述成侵略者，描述成坏蛋。
历史再往下发展，就是：
1926年 5月，毕苏斯基发动军事政变并上台，自任总理，在波兰境内实行独裁统治，逮捕议会中反对他的人，宣传法西斯主义。另外，他积极和纳粹德国的元首希特勒（Adolf Hitler）合作，签定了《波德互不侵犯条约》。1938年，波兰共产党被解散，党的主要领导人也被害。
在这里波兰已经完全地倒向了坚决反共的反革命，因此，可想而知，波兰的军队就是一支坚决反革命的军队，屠杀大量的共产党员，作为共产党，能不对此牢记在心吗？
当然，后来的德国入侵波兰，是属于反革命阵营内部的狗咬狗的斗争，苏联乘此机会，将当年丧权辱国丧失掉的土地再收复，这就被称之为“再次和德国瓜分波兰”？而逮捕的大量的波兰反革命军官，这些反革命军官的思想和德国纳粹思想没有什么区别，这些白匪军官的双手也都沾满了共产党员的鲜血，难道不应当被处死？只提苏联处决这些白匪军官，不提这些白匪军官事实上屠杀了大量的共产党员，也是一种歪曲历史的提法。
当然，到了后来苏联修正主义上台，上层的变节导致了工人阶级丧失了政权，一个没有被外部镇压的政权，却因为内部的变修，而导致了彻底的资本主义复辟，时过境适迁，物是人非，到现在俄罗斯事实已经全面被反革命所统治，当然会假模假式地要对卡廷事件实施所谓道歉啦。
需要搞清楚的是，历史上许多统治阶级之间的战争，都还是遵守一定的规则的，但是，对于被压迫阶级的起义，通常是不按规则来的。就拿中国来说，象《三国》那时期的内战，多个地主阶级的代表军阀们，相互的争斗，俘虏也是有一定的政策的。但是，如果是农民起义，如黄巾起义，则所有的地主军阀们毫无例外地是要杀光他们的，当时无论是刘备还是曹操，对于黄巾起义的农民起义军的人都是要杀光的。
第一次国内革命战争时期也是这样，蒋介石和其它的军阀们也经常爆发大战，但是相互之间也守一定的规矩。但是对于红军，对于共产党员，则是全部处死的，是”宁可错杀三千，决不放走一个“的，蒋介石在对冯玉祥和阎锡山的战争，就不提将对手“宁可错杀三千决不放走一个”。国民党军队什么时候处理过共产党军队的战俘？还不是统统杀死？这些滔天罪行又有谁来说啦？现在在台湾省，有没有一个解放军战俘，是台湾省当局说是要向共产党政权“交还”的？一个都没有，都被杀了，这段历史资产阶级历史学家们根本就不愿意提。
因此，现在的西方诉说历史故事的时候，就完全不提苏联的工人阶级专政及西方的帝国主义试图对工人阶级专政的凶残镇压，好象苏联和波兰只是两个国家之间的纠纷，只是两国之间的正常的交战，什么遵守战俘协议之类的。完全不考虑凶残的波兰白匪军官们欠下的共产党员们的血债，波兰作为帝国主义的一员对苏联的战争罪行完全不追究，波兰帝国主义从来就没有对于历史上对苏联的侵略战争作过任何地道歉，这完全是站在资产阶级专政的立场上的对历史的描述。因此，说是说什么公正地描述历史，但是历史从来就没有被公正地描述过，一切所谓的“不偏不倚”的描述，其实都是带有阶级倾向的。因此，波兰对苏联发动的侵略战争，屠杀了多少人民，屠杀了多少共产党员，就一概不提了，就不需要波兰道歉了，一讲故事就从苏联军队收复波兰当年侵占去的土地说起，为的就是让公众建立苏联侵略性的印象。
而西方历史学家们这么诉说历史，建立他们在上层建筑领域的资产阶级专政并不奇怪。但是，我国的一些共产党员历史学家们，也认可这个，就没有自己的观点，全盘认为西方历史学家们说的正确，这也是和演势力的成果。我国的历史学家们有没有一个站在正确的立场上？完全没有，只有一些网友，象苍蝇嗡嗡叫那样发出哀呜，例如就象我这样。象我这样的宣传完全不成气候，很快就会被历史学家们大量的口水所淹没，甚至采用完全不理睬的办法来让它们消失。
卡廷惨案为何再火？
被杀的基本全是军官中的旧贵族和门阀后代。当然，那是的波兰旧军队，基本就是为这个阶层服务的。所以，杀得基本都是军官。倒是有不少士兵倒戈参加红军了。
杀了他们以后才有机会让苏联建立社会主义的新波兰和新波兰军队。这是根据苏联的或是社会主义的利益来的。
其实波兰人应当感谢卡廷，这个使得波兰的社会结构更合理化，极大的提高了社会向上的流动性。相当于一次被动的土改。
当然，民族感情又是另一回事了。正是这一点，这事才近年内被炒热了。别说，好多波兰新贵其实都是卡廷的受益者。没有卡廷，就没有社会主义波兰，就没有机会让这些人的父辈在社会主义波兰里爬上去，现在发达当然也就没有新贵的份了。
最赞回应
无论何种借口，竟然美化屠杀，实在不能让人接受。这种思想也真的很让人感到害怕！
P.S.按照作者的逻辑，那么“三年自然灾害”中死去的人是不是还为国家计划生育做了贡献？真实流氓逻辑。
宿怨：波兰曾屠杀四五万红军战俘 毕苏斯基与死亡集中营 ——在1920-1921年间，45000被俘的红军战士在波兰被处死。 未完成的纪念碑 波兰的领导人和媒体总是喋喋不休地提醒俄国对卡廷大屠杀所应负的道德责任。“卡廷”正是华沙对莫斯科施压所用的王牌，尤其是当俄波关系处于低谷的时候。 此外，一些波兰政客孜孜不倦地宣称，卡廷和其他一些类似事件（在1939-1940年间迫使波兰人从波罗的海国家和原来的东波兰向乌拉尔山、西伯利亚和哈萨克斯坦移民）是一种针对波兰人民的种族灭绝行为。这对于俄国的国际形象产生了显著的影响。多亏了波兰政治分析人士的支持，乌克兰也开始试图依样画葫芦，将目光聚焦到了20世纪二三十年代的大饥荒。但是，华沙并不想铭记那些在1919-1921年间死于波兰集中营的成千上万的俄军战俘。出于众所周知的政治原因，苏联也不想唤起对这场悲剧的记忆，至于波兰甚至连自我辩白都免去了，更别提什么道歉了。 不过，在1951年，斯大林和后来的波兰领导人贝鲁特签署了一份文件，预计不晚于1953年在Tuchola（卢布林附近）——20世纪20年代最大的几个关押苏军战俘的集中营之一就坐落与此——树立一座纪念碑。为完成这项工程，活动于20世纪20年代的特别委员会的文献资料以及绥拉菲摩维支（他是一位亲历了这些事件的作家、历史学家、和记者）的文章被发掘出来。 一份死者名单，附带着绥拉菲摩维支的社论，原定在1941年发表以纪念结束俄波战争的里加条约签订20周年。但是，到了1941年3月（20周年纪念日）他们已不可能完成这些，而是完全地考虑对波兰抗德斗争的支持。在四月，希特勒攻占了巴尔干半岛，二战打断了他们的工作。始建于1952年的Tuchola纪念碑则是在1953年3月7日就停工了，与斯大林的逝世只隔了两天。 波兰：“从海到波澜壮阔的海”在协约国的政治经济援助下，毕苏斯基和波兰（它的独立已为俄国临时政府于1917年所承认）的领导人们对原波兰-立陶宛共同体的故土提出主权要求。也就是说，波兰向莫斯科提出了一条新的国界线，完全循着17世纪的旧貌，从斯摩棱斯克到基辅到维捷布斯克直到大卢基。 波兰于1918年秋独立建政伊始就迫不及待地决定发表声明，索要立陶宛维尔纽斯地区、白俄罗斯和半个乌克兰。最后一个几乎在1920年秋成为现实。但是，一个波兰国家领导人梦寐以求的“从海到波澜壮阔的海”（从波罗的海到黑海）的波兰并没有实现。 华沙希望苏维埃俄国可以与毕苏茨基进行谈判，以防止可能出现的波兰--白卫军联盟。这个如意算盘在1919年看起来像那么回事，当时毕苏茨基拒绝了对南方战线上屡战屡败的邓尼金军队的支持。邓尼金在他后来的回忆录中写道，毕苏斯基从他们身上窃取了胜利果实。此外，毕苏斯基还把他的这一决定告知了列宁、托洛茨基和斯大林（见《毕苏斯基：传说与真相》，华沙，1987）。 但是，波兰在协约国和梵蒂冈支持下的向东扩张并没有就此打住。苏俄也并不打算改变其在东欧进行一场革命战争的意图（至少在新经济政策开始以前）。这就是1920年战争爆发的原因。 根据列宁的传记（莫斯科，1977-1978），《列宁：战争信件》分册（莫斯科，1956）和波兰的包括了社会主义时期出版物（例如A.Leivand，Polska Partia Sotsialistytszna vobets voiny polsko-radzietskiej，1919-1921. - 华沙，1964）在内的史料，联共（布）中央委员会的领袖们计划在波兰实行快速苏维埃化并建立布尔什维克的统治。在1920年7月，列宁要求“大力加强对波兰的施压”。 那场战争的结果被载入史册。在1920年夏，国际联盟尝试进行调停，并给冲突双方以一条“种族边界”。这条边界被冠以划定它的英国政治家的名字：“寇松线”，它位于现在的白波、乌波边界以西。但是，红军在华沙战役中的完败让波兰人可以提出向东移动边界的要求。1921年3月18日缔结的里加条约让波兰获得了西白俄罗斯和四分之一个乌克兰。 作为这场战争的牺牲品，在苏俄战俘和移民身上发生了什么呢？根据俄国历史学家I.Sukhov的数据，苏俄人民国防委员会报告了14万战场之外的失踪、伤病和死亡。而被关押的苏维埃俄国、苏维埃乌克兰和苏维埃白俄罗斯公民的数目为66000，被拘留的数目则为50000。根据俄国和白俄罗斯1920年-1922年间的移民来源数据（包括俄罗斯第三军和白俄罗斯人民志愿军司令部的报告），当时在波兰有超过73000名苏军战俘。 问题初步暴露于1918年11月，时任波兰外交部长的L.Vasilevskiy针对莫斯科可能对波兰代表团进行的扣留（这决不可能发生！），正式警告莫斯科，华沙将对在波兰的俄国公民采取一定的措施。到了1919年春，几乎所有的苏俄大使馆被遣返人员，以Veselovsky为首，都在华沙被杀害（见“Tribune Communistichna”,1920年2月9日；1921年5月22日，莫斯科） 以外交人民委员Manuylskiy为首的俄罗斯-乌克兰代表团试图寻找在1921-1923年间被关押的战俘和被关押者的命运，代表团的最终正式报告指明“波兰政府把他们当作奴隶一样看待……在一些集中营里，被关押者在死亡威胁下被强迫搬运他们自己的粪便而不是马粪，刑罚……是北非式的严酷。因为波兰代表团的破坏，谈判毫无进展”（见，例如苏俄人民外交委员会全权外交代表1922年8月10日在华沙的调查） 《真理报》和《消息报》的华沙前线特别通讯员亚历山大·绥拉菲摩维支也报道了对红军战俘所施加的灭绝人性的刑罚：“对俄国战俘的酷刑和侮辱令施暴的波军士兵都感到不寒而栗，但是，军官们异口同声‘消灭赤狗！消灭俄国侵略者！’。俄国统帅部试图让华沙人道对待战俘和当地居民，未果。我国尝试向国际联盟和波兰的邻国呼吁以改善境况，未果---因为白色波兰的阻挠。” 上述代表团在1922年下半年改组为一个特别委员会。但是，它的工作被托洛茨基、图哈切夫斯基和加马尔尼克领导的“进攻”华沙所妨碍。这些制订苏俄军令的领袖们对于遣返波兰战俘表现得兴趣索然。甚至普通的红军战士都知道这些，而那些后来成功逃到德国和立陶宛的士兵把这些说了出来。 在红十字会、绥拉菲摩维支、共产国际和波兰共产党的协助下，这个委员会最终得以完成一份名单，仍被波兰关押、已被杀害抑或是在行动中失踪的官兵中有80%都赫然在列。他们曾计划将这份名单出版或者至少递交给波兰方面。但是，最终决定将其封存在苏维埃档案馆。 并且，值得注意的是，在20世纪二三十年代尼古拉·尼古拉耶维奇大公和弗拉基米尔·基里洛维奇，孀居的太后玛利亚·费多罗夫娜，邓尼金将军和安东尼大主教（后来的海外俄罗斯正教会头目）试图说服华沙至少能把死亡的战俘以***的方式文明埋葬。但是，他们的呼吁被华沙无视了。 奥斯维辛集中营的先驱 波兰司令部惨无人道的命令招致一些波兰军官的抗议。波军联合参谋部的一名少校I.Matushevsky在1922年2月报告毕苏斯基：“……图措拉集中营被囚犯称为死亡营，在那里有整整22000被杀害……” 波兰、俄国、白俄罗斯和乌克兰的史料证明存在着四个这样的营地。但是，奥斯维辛--马伊达内克--卡廷的先驱正是这最骇人听闻的两个死亡集中营：在Stashalkovo和Tuchola。 根据最新的波兰、俄国、德国和立陶宛史学家研究，12-13万苏维埃战俘于1919-1921年间被关押在波兰，其中的65000到70000回到了俄国，超过6000人成为了白卫军（在波兰、德国、罗马尼亚和波罗的海国家），2000人成为波兰居民并加入国籍。所以，总共有超过45000人在死亡营里化作累累白骨。 真相会被找到？ 最后，给那些愿意自发地做一点研究并查阅记录大屠杀的文献的人们一些建议。关于“波兰卡廷”的实用数据可以在俄国和乌克兰的国防部中央档案馆找到。或许绥拉菲摩维支的个人档案馆也藏有这样的文献：他花费了很多时间在这项研究上。绥氏所有的著作和书信都已经被出版。1921-1923年，1950-1951年所做的调查的信息大概可以在波兰档案馆找到。 在1994年，《选举日报》上发表了一篇基于毕苏斯基文件的文章声称，波兰司令部对军官们下令，不抓一个活的，要把那些在押的、受伤的等等统统杀掉。对此，波兰当局没有发表一点评论。
波兰与中国 有一个国家，他永远站在了历史的反面，每次都选错边站错队，号称欧洲的垫脚布，那就是本文要说的波兰。 也许讲到现在大家都要同情这个经常被大国虐待的国家了，同胞们，我要说的是---可怜之人必有可恨之处，对一个国家来说也是如此。 建国，被瓜分，再复国，再亡国，再建国，再亡国，这就是波兰在二战前的命运。甚至英国首相劳合·乔治曾说过“给予波兰独立无异于给猴子一块高级怀表”。 为什么呢？ 关键在于这个国家对自己自身定位太过荒谬。国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者, 可亡也。 波兰这个小丑,在暂时强盛时期,比谁都跳得厉害,侵占了人家俄国莫斯科,瓜分人家的土地,等俄国,普鲁士等国一强大,就先找这个不识相的小丑出气.1919年还趁火打劫侵略人家苏 联,瓜分人家的领土,也怨不得人家苏 联二战初期出兵波兰.二战前波兰在德国 俄国身上都啃了一块内还都不肯吐还想要啃更多一副“你们两个一起上我也不怕”的气概，结果是一个贪得无厌的小个子被两个大块头挤在一起暴打。二战的时候不就是么？纳粹在华沙屠城，很快红军的无 产 阶级铁犁又来了一遍波兰本来就是个无赖国家。自己强大的时候，就四面扩张，到处横行霸道，欺负别人，自己弱小被人欺负的时候就装可怜，骗取外人的同情。波兰的近代悲剧在于，政治领导人缺乏远见，经常站错队，干一些力有不逮的事情。这个世界上最搞笑的国家就是波兰了，典型的二百五，一点政治远见都没有。本来夹在两个富有侵略性的大国之间，一个俄罗斯一个德国，就很不容易了，要不就中立要不就死心塌地的跟着一个国家。可波兰总以为自己很牛，很强大，在历史上德国弱它欺负德国，俄罗斯弱它欺负俄罗斯，最终结果就是隔三差五的被强盛时期的德国或俄罗斯轮着灭国。算波兰运气的是，历史上还没碰上德国和俄罗斯同时强大的时候，否则一起搞个3P，就波兰那点小体格，估计彻底从地球消失。 波兰整个就一欧洲的韩国。恬不知耻，到处惹事，自以为实力天下第一。如果这国家哪天真狗屎运到了变强的话，绝对是极残暴的国家——不过可惜没机会。而且脸皮极厚，历史上干的恶心事极多。除了和小日本一鼻孔出气极端敌视中国以外。这个民族在对待犹太人方面比除了纳粹外二战的一般德国人恶多了——亏这个国家还有脸号丧说德国人对它伤害大，死了600万人，也不想想，那600万人中，有一半是被它这个民族送进集中营的犹太人——这个民族纯粹就是个极恶心的二战刽子手，而且还是那种在被别人欺辱的同时不忘记对更弱的人施虐的鼻涕虫似的猥琐民族。 后来美国人扶植了波兰， 波兰成了美国插在欧洲的搅屎棍。但波兰可悲的是，他天真的以为有了美国就肆无忌惮，又重蹈覆辙开始对德国，俄罗斯过度强硬了。波兰的确是有点erbi, 自己的经济全靠靠着德国人支持呢 还公开反对德国， 东面又和俄罗斯不和 真不知道波兰是不是以为只要靠着美国就万事OK了 可怜的波兰 不知道自己有几斤几两 当需要的时候 美国人会毫不犹豫的把你一脚踢开。可怜的小国，三次亡国，还不知道悔改，真是可悲啊。波兰就是这么喜欢跳来跳去，他不知道，他不是大国，他这样跳得越高，迟早会摔得越惨。历史上无数次失败，还不长教训，活该。 看看欧洲地图就知道波兰的地缘环境都多么恶劣了，西边是德国，东边是俄罗斯，北边是基本上被德国和俄国控制的波罗的海，南边是一大堆墙头草一般而又和波兰有过历史恩怨的领国，传统盟友法国又已经和德国结盟。可波兰不顾这些事实，以为抱住了山姆的粗腿就可以在欧洲呼风唤雨了，到处树敌，今天和德国抬杠；明天让美国在波兰部署NMD恶心俄罗斯，摆明了一副“向我开炮”的欠揍模样。波兰从来就没有吸取二战的教训，照这样下去，被条顿武士和俄罗斯大熊联手修理的历史未必不会重演 最奇怪的是，也许这是世界上最奇怪的一个超级反华的国家。 波兰在１９１９年巴黎和会时表现令人匪夷所思。 1919巴黎和会:波兰人挺日反华 读过《顾维钧回忆录》，对波兰政府的鄙视无以复加： 1919年巴黎和会，日本想把一战中趁火打劫搞到的山东权益合法化，顾维钧在会上慷慨激昂据理力争，各中小国家则在公开或私下场合对中国表示同情。英美法意各大国一时也有所顾忌。只有一个国家的代表公然跳出来，发表演讲，支持日本对山东的要求，反对中国－－波兰。 直到顾维钧写回忆录，他都不明白和中日都没啥关系的波兰干嘛要这样做。 波兰想做欧洲的日本。 当时波兰就想借着大战刚结束，德国一片混乱，俄国是混乱兼内战的时候，尽量扩大自己的地盘，历史上是我的我要，不是我的我也要，能抢多少是多少。事实上波兰随即也有出兵干涉俄国内战，几番拉锯以后从俄国抢到一大片地盘－－这种想法，和日本何其相似!波兰在和会上挺日反华，一方面是想帮助确立趁火打劫合法化的先例，方便自己以后的行动；另一方面是想给五强之一的日本献媚，今天我帮你欺凌弱小，明天我从俄国人那里抢地盘时你也帮我说说话。939年之前波兰政府，说它一句多行不义必自毙，真不算过分。 中国自古跟波兰就无冤无仇可不知怎么搞的无论是北洋政府时代还是中华民 国还是现在，波兰总喜欢跟中国过不起。历史上波兰从来在中国的反面。波兰这个国家做什么其他的不要紧，可是这个国家对中国一向仇视——不管国民党政府，还是中 共时期这样仇视中国的国家，就算死/绝了也不值得中国人为他同情一点。 波兰总理宣布将不参加北京奥运会开幕式而代之会见达赖，不得不说波兰人真的具备一种能力，那就是“波兰的历史，就是一只金丝雀，野心勃勃要吞下两只虎视眈眈的猫（俄罗斯和德国）的历史。”
1938年10月根据《慕尼黑协定》德国侵占了捷克的苏台德地区，并进一步准备占领整个捷克斯洛伐克的时候，目光短浅的波兰不但没帮助捷克人，反而趁火打劫，出兵占领了捷克数千平方公里的土地。 波兰当时割走了捷克的什切青地区，当捷克军官在转交控制权的时候讽刺波兰，别着急，你们也很快就会把这个地区交出去了。 不出所料，很快波兰就被分割了这个当时自诩为欧洲第三陆军强国的波兰，根本没有意识到自己处境的危险，结果在德军发动对波兰的入侵后，仅仅17天就被彻底打败。。。 广东有句谚语：剃人头者，人亦剃其头~嗯哼！
以上皆为转帖。FYI.
好文
无论何种借口，竟然美化屠杀，实在不能让人接受。这种思想也真的很让人感到害怕！
P.S.按照作者的逻辑，那么“三年自然灾害”中死去的人是不是还为国家计划生育做了贡献？真实流氓逻辑。
这帖子原产天涯哦
现在知道左派都是些什么人了吧。。。
> 我来回应