豆瓣
扫码直接下载
看民国时期的小史书挺有意思 不过还挺客观的
民国时期的简略教材
民国时期的俄国史读物，看到当时描写的”当代苏联“，作者也”承认“苏联的”成绩“，倒是对统治措施没怎么提到~
写的简略，但可以看出民国时对苏俄的了解
俄国简史，非常粗线条的描述，如果进行思维导图描绘应该很有意思。
有点类似于历史教科书，但不显得那么教条，读起来比较流畅。俄国的历史，在苏联建立之前就一个字：乱！民族构成复杂，历史渊源难以理清，外战内乱不绝……相比之下，中国历史治乱相间显得文明多了……这本小册子，看过就会忘了，我没有作读书笔记的习惯唉。
只能说是个梗概，甚至是只是提纲。
作者的信息，网上竟是一点也查不到额～
作者的目的明显是为了让当时的青年了解俄国现在的情况，所以三分之二的篇幅在写二十世纪初的俄国，对此前的历史一笔带过。材料的选取偏重于政治形势。但也不失为简单的了解俄罗斯的材料，毕竟一晚上就可以读完，可用于快速补课。
上世纪的作品，但是没有刻意去抹黑或者粉饰什么，里面关于苏联国家机构的描写，还是挺棒的。
呦呵 抢了个沙发 民国时期的书 好多国家的翻译都不一样
民国历史教材～算是简史吧
简明扼要的介绍了俄国千年的历史。条例清晰，重点突出，与现在的教科书类似但是又有趣得多。分成留里克王朝，蒙古统治，罗曼诺夫王朝，苏联时代几个阶段。重点是近代部分。（人名地名翻译得太蛋疼，还好有外文名可以查。）
岳麓书社这一套还挺好，就是装帧一言难尽。 民国风十足，实则讲述彼得大帝到二五计划 “大彼得”这叫法真的开幕雷击 薄薄一本小册子
民国小史书，薄薄一小册，看了能明白，但也较乏味，可能俄国历史本身就极度乏味，四世纪还是氏族模式，而且对本国半数以上非俄罗斯族裔不宽容，和大同相去甚远。
一本小书，像提纲似的。只写到1933年第二个五年计划，有一些翻译和现在不太一样，看民国时期的书还挺有意思的，想想那个年代能写这样的书也挺不容易的
以前读的，评分过低了。本来就是入门书籍，简洁明了，价格便宜。至于民国时的译名本来就没有统一，而且基本上都有英文对照，不存在不能辨别的名词。花半天时间，就能轻松提纲挈领俄国史，不好吗？
叶皇真是牛逼，比武则天牛逼太多了，哎 唐吹看了估计会不高兴，自带嫁妆的女皇吗世界灭几个
民国时期一本不得要领的薄小册子，对莫斯科公国、金帐汗国一笔带过，罗曼诺夫王朝也只讲了彼得大帝改革和末期的危机，然后是苏联。知识本身很浅薄，编者还分不清重点。翻译是最大的硬伤，民国时期的译名在现在看来莫名其妙。
> 俄国史
1 有用 MrMs.PL 2015-01-31 14:02:14
看民国时期的小史书挺有意思 不过还挺客观的
0 有用 Mannialanck 2013-10-10 22:39:23
民国时期的简略教材
0 有用 168 Hours 2014-12-29 14:44:32
民国时期的俄国史读物，看到当时描写的”当代苏联“，作者也”承认“苏联的”成绩“，倒是对统治措施没怎么提到~
0 有用 追风筝的人 2012-11-29 00:07:06
写的简略，但可以看出民国时对苏俄的了解
0 有用 愚公∞ 2022-11-15 17:12:52 贵州
俄国简史，非常粗线条的描述，如果进行思维导图描绘应该很有意思。
0 有用 真的是楠哥 2022-10-25 23:02:24 江苏
有点类似于历史教科书，但不显得那么教条，读起来比较流畅。俄国的历史，在苏联建立之前就一个字：乱！民族构成复杂，历史渊源难以理清，外战内乱不绝……相比之下，中国历史治乱相间显得文明多了……这本小册子，看过就会忘了，我没有作读书笔记的习惯唉。
0 有用 库如尼尔 2023-03-04 12:42:37 浙江
只能说是个梗概，甚至是只是提纲。
0 有用 栋以情 2020-12-28 23:48:32
作者的信息，网上竟是一点也查不到额～
0 有用 十 2019-05-22 20:37:55
作者的目的明显是为了让当时的青年了解俄国现在的情况，所以三分之二的篇幅在写二十世纪初的俄国，对此前的历史一笔带过。材料的选取偏重于政治形势。但也不失为简单的了解俄罗斯的材料，毕竟一晚上就可以读完，可用于快速补课。
0 有用 扎夫特拉 2020-03-31 23:17:37
上世纪的作品，但是没有刻意去抹黑或者粉饰什么，里面关于苏联国家机构的描写，还是挺棒的。
0 有用 华仔SHOW 2017-10-20 14:53:36
呦呵 抢了个沙发 民国时期的书 好多国家的翻译都不一样
0 有用 江小舟 2020-04-10 21:23:47
民国历史教材～算是简史吧
1 有用 剑南道节度使 2017-08-20 00:30:24
简明扼要的介绍了俄国千年的历史。条例清晰，重点突出，与现在的教科书类似但是又有趣得多。分成留里克王朝，蒙古统治，罗曼诺夫王朝，苏联时代几个阶段。重点是近代部分。（人名地名翻译得太蛋疼，还好有外文名可以查。）
0 有用 岐川 2020-04-26 22:20:45
岳麓书社这一套还挺好，就是装帧一言难尽。 民国风十足，实则讲述彼得大帝到二五计划 “大彼得”这叫法真的开幕雷击 薄薄一本小册子
0 有用 NO XY 2022-06-23 11:13:36
民国小史书，薄薄一小册，看了能明白，但也较乏味，可能俄国历史本身就极度乏味，四世纪还是氏族模式，而且对本国半数以上非俄罗斯族裔不宽容，和大同相去甚远。
0 有用 みしまさん 2023-11-10 00:59:02 甘肃
一本小书，像提纲似的。只写到1933年第二个五年计划，有一些翻译和现在不太一样，看民国时期的书还挺有意思的，想想那个年代能写这样的书也挺不容易的
0 有用 momo 2023-05-07 20:36:31 北京
以前读的，评分过低了。本来就是入门书籍，简洁明了，价格便宜。至于民国时的译名本来就没有统一，而且基本上都有英文对照，不存在不能辨别的名词。花半天时间，就能轻松提纲挈领俄国史，不好吗？
0 有用 1001roads 2020-05-31 12:36:43
叶皇真是牛逼，比武则天牛逼太多了，哎 唐吹看了估计会不高兴，自带嫁妆的女皇吗世界灭几个
0 有用 东林遗孤 2021-03-15 12:11:34
民国时期一本不得要领的薄小册子，对莫斯科公国、金帐汗国一笔带过，罗曼诺夫王朝也只讲了彼得大帝改革和末期的危机，然后是苏联。知识本身很浅薄，编者还分不清重点。翻译是最大的硬伤，民国时期的译名在现在看来莫名其妙。