在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 关于,同性恋 (琵琶莲花郁轮袍)
- 华人同志群体研究参考书 (涵哥吉祥🌈)
- 大学四年·阅读清单(一) (mOco)
- 空空“性經” (人间观察员鹿酱)
- 大陆女性/性别研究 (Sun)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国同性恋研究的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 退休tony王师傅 2012-09-18 17:05:42
很主观 不像研究报告的体裁 更像是一个与世界现实社会脱节的沙文主义自闭者的私人日记 从自己的角度来说我并不喜欢这本书 不够中肯
0 有用 缁衣 2009-04-27 02:00:59
汗……
0 有用 Florence 2008-07-31 23:11:05
怎么说呢 比较学术化吧 看完了还是一样
0 有用 抑郁地板 2011-10-13 21:21:49
有不少可取的地方,真实的记叙和强大的统计资料等等,但是态度有点混乱欲客观而弄巧成拙
1 有用 mOco 2009-10-10 23:10:45
潜意识中的异性恋思维。
0 有用 宽宽宽叔 2022-12-18 13:48:19 湖南
十年前购于北京豆瓣书店。今日惊闻刘达临先生去世,才意识到自己读过他的书而没有标记。这本书在现在看,当然是落后的,但是那一代性学家普遍都持父权主义立场,甚至“性学”本身的“研究”内容也与中年男人酒局漫谈的主题高度重合。很难说这应当归咎于时代的局限还是个人的傲慢,又或者二者互为因果,无法分割。因此很难对他们做出过多的批评。好在随着性知识的祛魅化逐渐完成,“性学”逐渐退出大众视野。今日斯人已逝,也算是完... 十年前购于北京豆瓣书店。今日惊闻刘达临先生去世,才意识到自己读过他的书而没有标记。这本书在现在看,当然是落后的,但是那一代性学家普遍都持父权主义立场,甚至“性学”本身的“研究”内容也与中年男人酒局漫谈的主题高度重合。很难说这应当归咎于时代的局限还是个人的傲慢,又或者二者互为因果,无法分割。因此很难对他们做出过多的批评。好在随着性知识的祛魅化逐渐完成,“性学”逐渐退出大众视野。今日斯人已逝,也算是完成了一代人的长征。现在摆在我们面前的问题是,未来中国的性与性别研究将走向何方? (展开)
0 有用 舒尔 2022-10-25 15:22:27 中国澳门
对于当时国内的研究进行的梳理和对古代同性恋现象史实的整理对于入门者来说耳目一新,但后半部的治疗和文中介绍所表现的异性恋中心主义传统思想还是有着时代局限性,依然是把同性恋当做非正常现象看待,有失客观
0 有用 婷婷 2022-10-23 09:50:57 江苏
无聊 @2020-07-16 19:58:02
0 有用 monkey 2021-11-08 11:04:23
这本书放在当今社会是完全不合适的,请不要相信同性可治疗一说,此书y也没必要看。书中内容完全自相矛盾,说了同性恋不是病,却又写了治疗方法。不清不楚,内容潦草,不科学。完全没有看出被治疗者的幸福,和人道精神。希望现代可以对同性恋做出更深入更科学,更正确的研究。
0 有用 TravisTan. 2021-08-12 11:16:30
什么不卵不泡的东西?