豆瓣
扫码直接下载
三部曲的第二本，专门讲述如何回答问题。书中引用的例子基本上都来自于历届美国总统竞选辩论。作者一直把回答的艺术比作武术，以柔克刚才是王道。惠维（为听众提供好处）、B点（最终目标）和上旋（反复升华和强调核心的思想），是书中核心的三个概念，道理简单，但很实用。
书中夹杂大量的案例，需要去粗存精
简单的道理，却深刻实用。例子都是国外的，稍微减弱了一些说服力。2-3小时阅读量。20120827
1
其实就是中国人民大学出版社2007年版本的《对答如流》
不读不知的误区。
第一本偏向商业，这一本更偏向政坛演说，唯一不好的就是少例子，应该附上几篇完整的文章或是演讲不知道第三本怎么样。
找到罗马石柱，再进行答复是反被动为主动的答复关键
与敌成一体，恰若镜中影
简洁实用
读完第一本，接着看第二本，这本书不仅仅有益于演讲，作为思考、思维、写作都有很好的启迪，也适合于个人能力的提升。 第二本似乎像是给美国总统辩论赛做广告，有些跑题的感觉，尽管也讲到了一些“答”的小技巧，比如类似于静默30秒原则，倾听的艺术等，似乎不如第一本，不过也值得一读。
同样简洁有力，虽然关于“上旋”这个翻译一开始有些费解，反复总结陈述后还是能理解。
比第一本好多了，但翻译得好难受。待会儿看完第三本一起回顾一下
具体的要点有5个：1，要认清，问答的目的只有一个；2，掌控问答环节；3，学会有效倾听；4，学会释义；5，做出有效的回答。
应用起来比讲的艺术要难，如何在最短时间内答的正确又高效，是很需要功力的。还要再看这本书。
上旋这说法不错，燃起了我观看美国总统辩论的浓烈兴趣。
人们总是会提出各种挑战性问题，用非常漂亮的回答打掉了他们的戒心，就赢得了战役，赢得了他们的信任。否则，你会变成讲台上孤独的靶子，被各种刁钻问题扎得像刺猬一样 | 1.回答问题的目的是显示控制力；2.掌握回答环节；3.在提问过程中认真倾听；4.学会释义；5.作出有效的回答 | 回答问题的目的不是为了给出正确答案，而是要通过对棘手问题的解答，传递给观众一种信息，那就是，你有应对逆境、保持方向和控制局面的能力，从而在他们心目中树立起正面的形象 | 摊开手掌邀请提问者，不要用手指的姿势 | 除非完全领会了提问者的意思，否则，不要回答 | 绝不能还以愤怒。坚定而镇静，这才是最明智的态度 | 一味防御、推脱、或者太好斗，反应太激烈，你就会失去大家的信任，让情况变得更棘手，更多更尖锐的问题也会接踵而来
这种答的风格不一定适合所有人
ambiguous的书名！
2013年7月3号借于南理工图书馆
> 魏斯曼演讲圣经2
1 有用 没脚鸟 2012-11-11 20:10:27
三部曲的第二本，专门讲述如何回答问题。书中引用的例子基本上都来自于历届美国总统竞选辩论。作者一直把回答的艺术比作武术，以柔克刚才是王道。惠维（为听众提供好处）、B点（最终目标）和上旋（反复升华和强调核心的思想），是书中核心的三个概念，道理简单，但很实用。
0 有用 雨字头的文 2015-03-26 10:22:58
书中夹杂大量的案例，需要去粗存精
0 有用 接客伯 2012-08-28 02:11:55
简单的道理，却深刻实用。例子都是国外的，稍微减弱了一些说服力。2-3小时阅读量。20120827
0 有用 ZIJI WOO 2015-05-13 17:09:57
1
1 有用 拼客弗洛伊德 2013-05-24 09:50:14
其实就是中国人民大学出版社2007年版本的《对答如流》
0 有用 Ancore 2015-12-09 20:31:41
不读不知的误区。
0 有用 kalven 2012-06-10 22:34:52
第一本偏向商业，这一本更偏向政坛演说，唯一不好的就是少例子，应该附上几篇完整的文章或是演讲不知道第三本怎么样。
0 有用 静含太古 2015-12-23 12:25:06
找到罗马石柱，再进行答复是反被动为主动的答复关键
0 有用 mumubai 2013-09-12 20:32:44
与敌成一体，恰若镜中影
0 有用 丝瓜 2012-08-26 21:57:38
简洁实用
0 有用 九林 2012-07-27 23:14:58
读完第一本，接着看第二本，这本书不仅仅有益于演讲，作为思考、思维、写作都有很好的启迪，也适合于个人能力的提升。 第二本似乎像是给美国总统辩论赛做广告，有些跑题的感觉，尽管也讲到了一些“答”的小技巧，比如类似于静默30秒原则，倾听的艺术等，似乎不如第一本，不过也值得一读。
0 有用 12 2014-08-19 00:03:22
同样简洁有力，虽然关于“上旋”这个翻译一开始有些费解，反复总结陈述后还是能理解。
1 有用 qiuyue 2012-09-09 18:09:44
比第一本好多了，但翻译得好难受。待会儿看完第三本一起回顾一下
0 有用 行✈知🧡 2020-05-09 12:25:27
具体的要点有5个：1，要认清，问答的目的只有一个；2，掌控问答环节；3，学会有效倾听；4，学会释义；5，做出有效的回答。
0 有用 Yana 2014-08-13 19:33:25
应用起来比讲的艺术要难，如何在最短时间内答的正确又高效，是很需要功力的。还要再看这本书。
0 有用 弥陀赞 2015-03-25 14:37:09
上旋这说法不错，燃起了我观看美国总统辩论的浓烈兴趣。
0 有用 zxit2 2018-01-01 23:58:27
人们总是会提出各种挑战性问题，用非常漂亮的回答打掉了他们的戒心，就赢得了战役，赢得了他们的信任。否则，你会变成讲台上孤独的靶子，被各种刁钻问题扎得像刺猬一样 | 1.回答问题的目的是显示控制力；2.掌握回答环节；3.在提问过程中认真倾听；4.学会释义；5.作出有效的回答 | 回答问题的目的不是为了给出正确答案，而是要通过对棘手问题的解答，传递给观众一种信息，那就是，你有应对逆境、保持方向和控制局面的能力，从而在他们心目中树立起正面的形象 | 摊开手掌邀请提问者，不要用手指的姿势 | 除非完全领会了提问者的意思，否则，不要回答 | 绝不能还以愤怒。坚定而镇静，这才是最明智的态度 | 一味防御、推脱、或者太好斗，反应太激烈，你就会失去大家的信任，让情况变得更棘手，更多更尖锐的问题也会接踵而来
0 有用 RickyZhang 2017-07-22 12:00:57
这种答的风格不一定适合所有人
0 有用 Grey Grey 2013-04-13 20:37:49
ambiguous的书名！
0 有用 Boomer 2013-07-07 10:57:09
2013年7月3号借于南理工图书馆