内容简介 · · · · · ·
本书是董康于1926年至1936年四次扶桑之行的日记集。他沉痛于古籍善本的东流，梦想将古籍收辑，因此在往来于京都、东京之间，勤访旧椠孤本，记其版式，存其题识，终成这部日记，成为被傅增湘誉为"足为馈贫之粮、夜行之烛"的名著。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
夫日本藏書閎富，古刊秘録往往爲中土所無。自楊鄰蘇訪書以後，吾國人士引領東望，咸動禮失求野之思。顧近歲以來，持節之使、負笈之生，涉海而東者項領相屬，不聞有留情典籍，綜輯成編，以歸餉國人者。蓋陳農、苗發之任，非具閎通之學，精深之鑒，固未易語於此也。前歲張君菊生泛海求書，闡秘抽奇，頗有紀述。己巳之秋，余亦接踵而往，東西兩京，官庫私藏，國庠佛宇，探尋略遍。目涉所得，手誌於編，偶附跋題，勒成四卷，聊存私篋，祇備參稽。何圖傳示友朋，誤爲刊播。兹披此帙，窮搜博采，視張君前録，益用翔賅；若較余書之淆雜無倫，疏訛百出者，匪特貽禍棗之譏，祇堪作覆瓿之用而已。 (查看原文) —— 引自章节：傅增湘序 -
二十日 晴 午後二時半，村上導余暨伯醇赴學院講演。先入客座，晤服部博士、平沼副枢密。民國十二年，余游欧美回，平沼時長大審，治尊浣尘談次，猶記憶之。電報通讯社來摄影，继由平沼介绍到者大學教授約五十人，至五時半輟講。此次稿中將《周禮》弁列於前，視为成周一代之會要。村上来，言《周禮》之屬於王莽伪作，日本學者颇信其説，公能爲之解决此疑義，固所願也。余曰：“此问题宋人聚訟至今，除余講稿所引《書録解題》暨《四庫提要》之評判外，斷爲成周時之撰述尚有二説：一、莽爲漢賊，是人皆知。二郑为漢之經師，如知出莽之制作，必不为之注釋，此從事實上观察不能認为伪作者一也。二、果爲伪作，當極端排斥，必無研究之余地。今使聚反對《周禮》者於一堂，置三禮令各择所業，吾知择《周礼》者必多。所以然者，此經之注俱出二鄭，其時上距春秋较近，於一切制度尚可尋因革之跡，虽不能起邓析、李悝等於九京叩其得失，而獲漢之緒論，與面壁虚造者不同。猶之生清之世，上譚明代之史料，比元以上爲親切也。如無研究慣值，何必敝精神於無用地乎？此從心理上推定認爲非伪作者又一也。英國世界守之國，其犯罪年龄完全同於《周禮》。余昔年客倫敦，值英皇莅议会宣布爱尔蘭自由，見控訴院長朱衣扈從，與《秋官・大司寇》'使其属跸'之意相符，安知此非東來法耶？”村上屬將此義蕴宣諸講座，必为諸博士之所樂聞也。夜勝山來談。寄玉姬信。 (查看原文) —— 引自章节：卷五 1933年11月8日至11月30日
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
新世纪万有文库·近世文化书系(共88册)，
这套丛书还有
《书缘与人缘》《杂记赵家》《夏济安选集》《思想与社会》《春游纪梦》
等
。
喜欢读"书舶庸谭"的人也喜欢 · · · · · ·
书舶庸谭的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
挥着大刀の猫球
河北教育出版社2000版（其他版本）
[转载]苗怀明：董康和他的东游日记《书舶庸谭》
http://mhming1.blog.163.com/blog/static/1390271102011569332955/ 对一般公众而言，董康是一个相当陌生的字眼，远不如梁启超、王国维、胡适等名字来得响亮，即使是学有专攻的青年学子们，也未必人人都了解。不过，无论是站在中国近现代政治史还是学术文化史的角度看，这...
(展开)
> 更多书评 4篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书的书的书的书的书的书的书…… (曹亞瑟)
- 文献学目录学版本学 (jiulongshuju)
- 文献 目录 版本 (斩首之邀)
- 新世纪万有文库(第二辑) (RMR)
- 闲 (鸳鸯茶)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于书舶庸谭的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 hjkhffj 2020-01-10 21:06:23
底本用的是四卷本，非九卷足本，推荐河北教育出版社《董康东游日记》。——杜泽逊《文献学概要》
0 有用 寻日玉京 2013-08-24 21:45:17
作诗晦涩用典僻字极多，但内容故事，特别是扶桑旧事引人入胜
0 有用 胡不归 2022-08-22 10:51:37 湖南
动荡时局，风雪异国，先生满怀赤子之心寻古求人、救古还乡，后生子读之怆然。
0 有用 中野独人 2025-03-12 16:07:52 北京
翻
1 有用 神威 2011-12-20 08:06:44
本书是作者在日本汇集大陆佚失古籍时的日记，学术意义远大于文学意义，日本汉学真是极为重要，在民国日本已然有那么多珍贵的大陆已经没有的书籍，何况浩劫后的现在，在我们毁灭摒弃自己文化中美好的与珍贵的时候，我们心中的敌国在近乎忠实的保存着我们的文化..此外，日记中所引丰臣秀次切腹一段震撼人心悲壮有力，光这一段就值回书价，原本正要赞好，突然又读到另一段引文，说爱新觉罗氏为打击郑成功拉拢倭人，遣使声称满清始祖... 本书是作者在日本汇集大陆佚失古籍时的日记，学术意义远大于文学意义，日本汉学真是极为重要，在民国日本已然有那么多珍贵的大陆已经没有的书籍，何况浩劫后的现在，在我们毁灭摒弃自己文化中美好的与珍贵的时候，我们心中的敌国在近乎忠实的保存着我们的文化..此外，日记中所引丰臣秀次切腹一段震撼人心悲壮有力，光这一段就值回书价，原本正要赞好，突然又读到另一段引文，说爱新觉罗氏为打击郑成功拉拢倭人，遣使声称满清始祖是日本源义经源氏一脉，拍案大骂，后来仔细看去，发现此事存疑，方才略微释然，此书还记叙了作者梦中思乡得句【臂痕乍退秦宫赤，眉妩新留京兆妍】起而成诗，让我感觉自己梦中得句【群玉山头观赫景，竟是一个老王吧】一事不算出奇 (展开)