豆瓣
扫码直接下载
《如何阅读一本书》里说如果你想变成一个更好的读者，要阅读超越你头脑的书。好吧，这的确是一本超越我头脑的书。首先，它并不是一本历史入门书籍，吕思勉是历史大师，所以这本书里很多引经据典的举证，而这些举证对于我这个历史门外汉来说看得似是而非。其次，这本书成书于抗战时期，写作语言是半白话的，更增添了其阅读难度。不过，我还是要说这是一本好书，我最喜欢的是它的结构，并不像通常的通史那样，按照年份梳理一遍，而是分了主题（文化、学术、货币等等），对于每个主题从古至今的理一遍，有助于我们贯通了解各个主题。我觉得这个书我一定会再读第二遍第三遍的
上编细中有粗，下编粗中有细，细节处常蓄锋芒，颠覆得不露声色。但受马氏史观荼毒太深，述史也未能持守客观，文笔不文不白，许多论断又下得草率，自相矛盾的地方也不少，让人有点头大。
感觉读起来还是困难。
上下两侧，分门别类；总论而开，自成一派。
“民国以来的史学家，在解释上，高过钱穆的太多了。钱穆的老师吕思勉就出其右。老师前进，学生落伍，只有钱穆那种自成一家的迂腐，才有此怪现象。”
没有按照常规路数遵循年代由古至今开始叙述时代变迁，而是通过经济，文化，政治等多种角度阐述时代变迁……标新立异，有的篇幅也确实味同嚼蜡。下篇基本可以忽略不读了，硬着头皮读完，走马观花也就如此
读起来略困难…我还是去读姚著吧…
如果作为中国通史的入门之书，尚可称职。限于篇幅，整体内容较为浅显，如果要进一步深入，还得看二十五史。
民国时期的语言，翻来覆去地论述，不算享受的阅读体验。但是确实是本不错的书。
读书就要读大师级的作品。
非一遍能理解全篇。
读了一半。自己根基浅，觉得可读性不强。
当年似乎看得这版
补录
校对奇差。
全书分上下两篇。下篇是按时间顺序的常规叙述，并不费力。而上篇围绕婚姻、族制、衣食、住行等主题进行论述，有大量的举证、史实串联，旁征博引，对读者的历史基础有一定要求。阅读过程中交杂着对作者渊博学识的钦佩和自身才疏学浅的惭愧，也是一番难忘的体验。
视野宏大，论述犀利，只是读到最后军阀混战部分，觉得这样的体量说完通史，未免匆忙
就是一部苦难史，以史明鉴
带你串一遍历史。从三皇五帝开始讲，除了民国时期汉本位思想的局限以外，可以说是中通课本。 算是有功底中比较易读的，如果有版本在他惯常使用的庙号旁边注明年号就更好了。 比如说我都从没有意识到阿古柏是个帕夏… “中、日两国，同立国于东方，在历史上的关系，极为深切，当西力东侵之际，本有合作御侮的可能。”如果他知道后来发生的一切。 讲到一战为止。
大概三分之二的篇幅是文化的变革，并不是很明白；三分之一的篇幅把历史、朝代的变更串了一下，确实是通史。 佩服中华民族强大的生命力，随历经磨难，但最终都会同化、融入到自己的文化中，使自己更强大。人亦如此。
> 中国通史
10 有用 可听风吟 2016-05-30 17:37:32
《如何阅读一本书》里说如果你想变成一个更好的读者，要阅读超越你头脑的书。好吧，这的确是一本超越我头脑的书。首先，它并不是一本历史入门书籍，吕思勉是历史大师，所以这本书里很多引经据典的举证，而这些举证对于我这个历史门外汉来说看得似是而非。其次，这本书成书于抗战时期，写作语言是半白话的，更增添了其阅读难度。不过，我还是要说这是一本好书，我最喜欢的是它的结构，并不像通常的通史那样，按照年份梳理一遍，而是分了主题（文化、学术、货币等等），对于每个主题从古至今的理一遍，有助于我们贯通了解各个主题。我觉得这个书我一定会再读第二遍第三遍的
4 有用 焚琴客 2014-02-05 09:28:48
上编细中有粗，下编粗中有细，细节处常蓄锋芒，颠覆得不露声色。但受马氏史观荼毒太深，述史也未能持守客观，文笔不文不白，许多论断又下得草率，自相矛盾的地方也不少，让人有点头大。
4 有用 Strepsiades 2015-06-21 16:23:01
感觉读起来还是困难。
1 有用 巴喆 2015-09-19 11:41:36
上下两侧，分门别类；总论而开，自成一派。
2 有用 遄周弥格 2015-09-29 06:24:26
“民国以来的史学家，在解释上，高过钱穆的太多了。钱穆的老师吕思勉就出其右。老师前进，学生落伍，只有钱穆那种自成一家的迂腐，才有此怪现象。”
1 有用 深蓝 2018-09-26 19:41:56
没有按照常规路数遵循年代由古至今开始叙述时代变迁，而是通过经济，文化，政治等多种角度阐述时代变迁……标新立异，有的篇幅也确实味同嚼蜡。下篇基本可以忽略不读了，硬着头皮读完，走马观花也就如此
1 有用 板栗子 2017-06-16 20:25:39
读起来略困难…我还是去读姚著吧…
1 有用 仰望星空 2017-05-01 21:13:23
如果作为中国通史的入门之书，尚可称职。限于篇幅，整体内容较为浅显，如果要进一步深入，还得看二十五史。
0 有用 Μοπёу 2016-03-04 15:47:16
民国时期的语言，翻来覆去地论述，不算享受的阅读体验。但是确实是本不错的书。
0 有用 汤茗阅历 2018-05-11 21:41:37
读书就要读大师级的作品。
0 有用 simple 2021-07-13 16:52:49
非一遍能理解全篇。
0 有用 Stan 2021-12-20 20:49:23
读了一半。自己根基浅，觉得可读性不强。
0 有用 Lazy 2024-03-07 01:00:43 江苏
当年似乎看得这版
0 有用 不胜桃李一场梦 2023-03-15 00:56:10 福建
补录
0 有用 柱子 2023-02-19 01:51:36 天津
校对奇差。
0 有用 aha 2022-05-03 12:12:33
全书分上下两篇。下篇是按时间顺序的常规叙述，并不费力。而上篇围绕婚姻、族制、衣食、住行等主题进行论述，有大量的举证、史实串联，旁征博引，对读者的历史基础有一定要求。阅读过程中交杂着对作者渊博学识的钦佩和自身才疏学浅的惭愧，也是一番难忘的体验。
0 有用 远树 2017-04-05 18:50:53
视野宏大，论述犀利，只是读到最后军阀混战部分，觉得这样的体量说完通史，未免匆忙
0 有用 七哥七 2016-12-29 10:23:32
就是一部苦难史，以史明鉴
1 有用 小刺猬 2019-08-31 23:20:46
带你串一遍历史。从三皇五帝开始讲，除了民国时期汉本位思想的局限以外，可以说是中通课本。 算是有功底中比较易读的，如果有版本在他惯常使用的庙号旁边注明年号就更好了。 比如说我都从没有意识到阿古柏是个帕夏… “中、日两国，同立国于东方，在历史上的关系，极为深切，当西力东侵之际，本有合作御侮的可能。”如果他知道后来发生的一切。 讲到一战为止。
0 有用 晨阳 2016-02-11 22:02:17
大概三分之二的篇幅是文化的变革，并不是很明白；三分之一的篇幅把历史、朝代的变更串了一下，确实是通史。 佩服中华民族强大的生命力，随历经磨难，但最终都会同化、融入到自己的文化中，使自己更强大。人亦如此。