豆瓣
扫码直接下载
这种书差不多过了十年之后再读才读出点味道来。
无产阶级的 走向新建筑
俄国现代主义大师对当时俄国的反对声音
译笔精彩纷呈，原著本身有历史局限，但在当时堪称前卫
老先生好可爱，金兹堡的翻译和他的短评一比一啊，有点喧宾夺主的味道。哈哈，苏联的走向新建筑，逻辑却是没柯布那么清晰。
我读的是老的版本。
那个盛极一时的国度的建筑理论也如同那意识形态一般灰飞烟灭了，感谢陈老的钩沉。
从古希腊到古罗马到文艺复兴巴洛克及新古典主义，随着新技术和新材料的使用，讨论了结构主义的合理性。
可以与《走向新建筑对比》
没怎么看懂……
中学时候读的，没有读懂……
第一遍读的时候，觉得大概与当时欧洲的视角差不多。但再读的时候，有微妙的不同，感受到来自俄传统的独特视角。
“巩固这些初看起来互相矛盾的遗产——空间问题有目的的明确性，被运动着的力量物质化和注入生命力的——这些难道不构成现代创作活动的遗产吗？”（p65） “根据我们的感性经验，动力学和静力学的数学规律在有机世界中被激活成了有生命的力量；因此，从人迈出第一步那时候起，形式就在不知不觉中施加影响，这影响逐渐更清楚、更明显、更具体。”（p94-95） 发现自己无论再怎么批判结构理性，最后都会回到此处来，自己最为内核的那部分大概也还是在建筑（史）上。等着需要大改一下论文的引论部分了。
金兹堡和后面维斯宁的部分，可以无脑入，完全是现代主义经典，最进步的思想。陈志华写的部分废话有点多，要么是复述原文复述历史，自己写的东西一会刮西风一会刮东风，他下的功夫挺多的但思辨性不够，他没有学明白。维斯宁写的理论和苏联建设现实相结合，读来让人奋发向上，真是又先进又充满了对青年建筑师的关怀，真好。
自动划重点。风格硬朗。
有点晦涩
一二三章读着很费劲，还有陈教授翻译的名词前后不一样，就更费劲了。
#看稿##陈志华文集#
建筑理论的部分迷迷糊糊，建筑之外与建筑关联的部分有点深刻。
箱子里翻出来又读了遍。对我这种建筑外行来说，精彩全在译后记的附录里，280页的书，原著不到百页，其他都是译者陈志华先生极有趣又深刻的洞见，特别是“苏联早期建筑思潮”那个附录，当年读到“列宁是反对立体派”那段莫名的想笑，而一想起这些文字大都是八十年代的，则又是一番滋味在心头了。
> 风格与时代
3 有用 土佐脱藩浪人 2011-04-25 23:17:52
这种书差不多过了十年之后再读才读出点味道来。
0 有用 惹草苳 2011-04-11 20:13:33
无产阶级的 走向新建筑
0 有用 ROSAN 2010-03-03 00:03:30
俄国现代主义大师对当时俄国的反对声音
0 有用 清心·薄荷 2007-07-04 20:02:02
译笔精彩纷呈，原著本身有历史局限，但在当时堪称前卫
0 有用 彩铅马克想回家 2014-11-12 14:04:10
老先生好可爱，金兹堡的翻译和他的短评一比一啊，有点喧宾夺主的味道。哈哈，苏联的走向新建筑，逻辑却是没柯布那么清晰。
0 有用 Mona 2014-08-31 11:19:56
我读的是老的版本。
0 有用 powerbird 2010-11-07 12:43:56
那个盛极一时的国度的建筑理论也如同那意识形态一般灰飞烟灭了，感谢陈老的钩沉。
0 有用 青绿十一 2016-07-21 04:59:13
从古希腊到古罗马到文艺复兴巴洛克及新古典主义，随着新技术和新材料的使用，讨论了结构主义的合理性。
0 有用 Dehaze 2013-02-04 15:11:11
可以与《走向新建筑对比》
0 有用 就叫我铿爷吧 2022-03-30 13:56:38
没怎么看懂……
0 有用 澈君 2021-12-29 19:27:09
中学时候读的，没有读懂……
0 有用 Z 2021-08-25 01:28:14
第一遍读的时候，觉得大概与当时欧洲的视角差不多。但再读的时候，有微妙的不同，感受到来自俄传统的独特视角。
0 有用 涉江 2022-12-12 21:50:03 北京
“巩固这些初看起来互相矛盾的遗产——空间问题有目的的明确性，被运动着的力量物质化和注入生命力的——这些难道不构成现代创作活动的遗产吗？”（p65） “根据我们的感性经验，动力学和静力学的数学规律在有机世界中被激活成了有生命的力量；因此，从人迈出第一步那时候起，形式就在不知不觉中施加影响，这影响逐渐更清楚、更明显、更具体。”（p94-95） 发现自己无论再怎么批判结构理性，最后都会回到此处来，自己最为内核的那部分大概也还是在建筑（史）上。等着需要大改一下论文的引论部分了。
1 有用 初音上野驴 2023-08-01 16:18:58 北京
金兹堡和后面维斯宁的部分，可以无脑入，完全是现代主义经典，最进步的思想。陈志华写的部分废话有点多，要么是复述原文复述历史，自己写的东西一会刮西风一会刮东风，他下的功夫挺多的但思辨性不够，他没有学明白。维斯宁写的理论和苏联建设现实相结合，读来让人奋发向上，真是又先进又充满了对青年建筑师的关怀，真好。
0 有用 HellwoodWen 2024-09-24 14:52:26 上海
自动划重点。风格硬朗。
0 有用 Pat 2016-05-03 22:43:45
有点晦涩
0 有用 晚城书童 2017-06-11 00:33:27
一二三章读着很费劲，还有陈教授翻译的名词前后不一样，就更费劲了。
0 有用 一只大鱼 2019-09-26 10:10:44
#看稿##陈志华文集#
0 有用 云云田田喵 2021-05-09 23:52:53
建筑理论的部分迷迷糊糊，建筑之外与建筑关联的部分有点深刻。
1 有用 倦眼书生 2019-12-28 08:00:09
箱子里翻出来又读了遍。对我这种建筑外行来说，精彩全在译后记的附录里，280页的书，原著不到百页，其他都是译者陈志华先生极有趣又深刻的洞见，特别是“苏联早期建筑思潮”那个附录，当年读到“列宁是反对立体派”那段莫名的想笑，而一想起这些文字大都是八十年代的，则又是一番滋味在心头了。