中国政治的书评 (6)

这篇书评可能有关键情节透露

这句话已经被重复太多次，但在我看来，仍然是对本书最恰切的缩写。如果只从文本和制度的层面来理解中国政治，一定是无法触及其核心和本质的。在80年代改弦更张之际，对于历史延续性（而非断裂性）的考察仍然显重要，例如maoism的突出意义。本书写到1985年左右。可以看出，作者...  (展开)

1.已有学者分析当代中国政治，提出了哪些分析模式？这些分析模式还有哪些有待拓展的空间？ （1）集权主义模式（Totalitarian） （这个翻译，不知道是出于客气还是咋回事…… 将纳粹德国和斯大林俄国的分析套用至对现代中国的分析之上。一方面由于中国自己声称选择苏联模式作为...  (展开)

读《中国政治》第三版作者序 Sept.11, 2007 正如作者所说，中华人民共和国的历史是不断否定过去：现在是彻底否定“文化大革命”，同时强调已达到了一个现代化的新时期；然而，“文化大革命”也曾宣布完全否定以前的时期并承诺了一个永远革命的新时代。 但是，“任何一个新阶段...  (展开)

想起了鲁迅先生的一本书名《故事新编》,但这本书对于现在,本质上还是一本老书。毫无疑问:我们是站在历史后来者的角度上的。对于社会主义道路在中国偏向资产阶级民族主义的看法,倒是和特里尔的想法相近。我要说的是,束缚和拘泥不要那么多:我们或许走的不是最正统的社会主义道路...  (展开)

我用了半个下午的时间浏览了一下这本书，严格的说，在这样的基础上去评论一本书是不厚道的。《中国政治》里面以及王明的《中共50年》里，都提到了“毛泽东主义”，《中国政治》中也提到，在中国大陆很少人赞同“毛泽东主义”的提法，这就在一定程度上说明，“毛泽东主义”和我...  (展开)

扉页上的介绍说：这本书是80年代以来美国学者介绍和研究中国政治的一部力作。作者用通行的政治学理论叙述和讨论了当代中国政治的的各个方面...." 此言不虚,而且我想说,这本书应当是考察中国当代政治的一部入门经典书.这个"入门",不仅仅只是对一般意义上的读者,特别地,...  (展开)