中国官僚政治研究 短评

  • 16 陈毓秀 2014-06-06

    因为时代的原因,范式比较老,不过看他拼命吐槽钱穆读的好开心啊23333333

  • 9 恪彥 2011-11-29

    結合寫作背景可見王老視角之新穎獨特,以及其敢於直言之魄力,但今觀之,不覺史料依據略顯單薄,且理論思維未免套化,從而易出現牽強附會、主觀臆斷之處,繼而如此紕漏肯定會影響其論證之基礎,難免令人商榷.

  • 9 [已注销] 2010-05-17

    这种书,读薄太过容易,只能往厚了读,但又谈何容易。

  • 6 shaochen 2008-07-11

    作者是《国富论》、李嘉图《经济学及赋税之原理》、《资本论》的最早中译者之一。本书是中国马克思主义者的经典,与那些教条化、平面化、程式化的庸作不可同日而语,让我们知道,马克思主义的研究方法,是可以运用到这般境界的!短短10余万字,切中中国历史、中国经济和中国政治的症结。读此书,需存“述往知来”之心,中国数千年历史至近两百年,以其变者观之,自然是天翻地覆慨而慷了;以其不变者观之,没有变的还很多。

  • 3 [已注销] 2012-08-29

    浓重呛鼻的教科书马列味道,思想力度浅薄,论证浮于表面,且史料辅证并不充足,两星不能再多了

  • 1 [已注销] 2014-06-08

    钱穆黑

  • 2 未远行™ 2009-08-12

    典型共产主义者

  • 2 愁容骑士 2014-07-08

    官僚制度从来都不是贬义词。

  • 1 撑小兵 2011-08-23

    还是近现代部分看得最有感觉。虽然术语和框架都不免让很多人觉得“土”,但细心读来,确实可以感受到这是一位真诚的学者的用心之作

  • 2 盘水 2017-10-02

    1 相见恨晚。2 立论基础是:传统社会是“封建专制”加“官僚政治”,民国已是“资本主义”加“官僚政治”。哪个始终延续,一目了然。3 对封建和资本主义分析多,官僚政治分析属粗线条。4 非常用力地批判钱穆等人对传统制度和政治的看法。今日看来,当继续清算钱氏在制度与政治方面的怪论。

  • 1 徐长卿 2014-02-09

    读到中国时,读不下去了……气质不合吧

  • 1 亦呦呦 2010-05-10

    不知道为什么我总是开始刻意排斥以经济基础决定政治结构的论证逻辑。唉,我是不是越来越太强求精神的价值了,而这又是多么不现实啊。

  • 0 青(求己) 2012-01-18

    补记,不够深入

  • 0 moomoofarm 2010-07-07

    芳姐推荐,可惜我没看懂,于是勉强及格~

  • 0 鬼腳七 2019-06-14

    细致,诚恳,缜密,虽然未免套路和偏颇。过于尖锐地吐槽钱穆对官僚政治态度温和,其实正显示出王亚南对于官僚政治的一味批评太过武断。一个天真(而彻底)的马克思主义者。

  • 0 风间隼 2016-09-16

    钱穆对官僚是一味体谅与赞赏,这位则是一味批判。真正让人不满意的是很多地方以论代史,根本没材料却奢谈“规律”和“阶级”,难以服人。

  • 1 徐主任 2011-04-24

    我觉得整体而言要比钱穆的《历代》一书写得要精彩

  • 1 Sophie的世界 2010-05-06

    经典,很好……

  • 1 之江 2009-11-19

    绝妙好文

  • 0 [已注销] 2012-08-09

    1948年的王亚南或许不会想到60年后的历史会把他的论述推翻大半。专制政治确实会促生官僚政治,但这只是表象而不是原因。官僚政治的产生和发展是伴随国家治理程度和难度进化的。现代政治体系建立了分权制衡政治约束了官僚政治的集权特性和部分的腐败特性,但官僚政治必将长期存在。