豆瓣
扫码直接下载
俨然是一部学术论文的集合，把既有史料分门别类整合一番，不求有功但求无过，绳墨有余而变通不足，历史观陈旧得散发出腐朽气味，臧否人物仍局限于忠奸二元论的思维。读来感觉就像是一个事不关己的记录者在因循敷衍，毫无灵气。
不爱上班、有信仰的皇帝
能把历史写得真实且有趣实在是太难了，尤其是历史人物的传记，很容易流于史实的堆砌，或者作者由于个人的好恶而过度解读。整本书真实性还可以，趣味不足。如果不是好奇真实的嘉靖，怕是没那么多耐心看完。
把各种史料的嘉靖集合而来写传记，作者本身不需要什么见解，但内容详实，把嘉靖朝的方方面面都介绍到，对了解嘉靖颇有帮助。
无好事可做。多一事不如少一事。制度创新就走到了尽头。
好书，看完此书很想翻《明实录》
断断续续读完，比想象中得好，叙事、史料、前人成果都较充实。几乎每页皆写批注。明代的皇帝确实没几个正常的，残暴如洪武永乐，昏迷如嘉靖隆庆万历，荒嬉如正德天启，猜疑如成化崇祯，懦弱如正统景泰，短命的，炼丹的，干木匠活的，爱当大将军的……在明代昏君排行榜中，嘉靖应该排老几？
写得很扎实，面面俱到，但是各章节参差不齐，有些地方来回重复表述，杨爵被弄死了好几次。
很棒，嘉靖帝的性格可以说被表现得很全面很细致，基本都是引用史料，没有什么戏说或者作者主观评论的内容。对嘉靖帝这个人物感兴趣的话，这是本很不错的选择。2015.12.17—2015.12.23
大概以世宗本人为核心，略及嘉靖一朝的重大事件。总体而言，叙事平淡，不如卜键的那一本。
正如作者后记所言，本书是“据事直书”，所以较少评论性内容，贵在叙事详实，但同时也显得本书“无甚高论”，与同系列卜键的《明世宗传》相比，可读性与启发性、人物形象的立体性与可感性明显不如后者。
学术论文合订本，史料堆砌，部分叙事混乱。
对嘉靖的一生简单介绍了一遍，比较浅显。
嘉靖逐步掌权 严嵩身段柔软
黑眚
说嘉靖皇帝昏庸，也不完全靠谱，至少他的智商在明朝的皇帝中可以算是比较高的，可惜聪明反被聪明误。整天想着就是玩弄权术，控制大臣，凭自己的喜怒处理政治，结果只能是谄媚奸佞侍奉左右，误杀了许多忠臣。嘉靖除了初登大统之时有过一段时间勤政，后来几乎都是修道、兴土木，是个务虚不务实的皇帝，而且操弄皇权，让大臣们互相争斗，结果朝廷大部分的精力用在了政治斗争上，便荒废了民生，嘉靖年间老百姓是过的很萧条的，而且明朝党争时代的开创也正从嘉靖朝开始，导致了明朝后期的衰亡。嘉靖一朝出了很多能人，戚继光、徐阶、俞大猷、胡宗宪、海瑞等等，但这些人一边要应付政务，一边却要忙于政治斗争，无法取得嘉靖的欢心，便无法施政。严嵩为祸朝政二十余年，终被徐阶铲除，后启用了张居正、高拱，为大明王朝挽回了一丝生机。
史料引用的有点儿多，不爱上班、性格怪异的一皇帝。
奇男子，哈哈哈。明世宗和清世宗可以做一对比，和明神宗又可做一对比。关于倭寇那一段，史实辨识的非常清楚。终于不再讳言。
写得很清楚，很清楚。
受电视剧《大明王朝1566》影响，对这位“嘉靖嘉靖，家家皆尽”的大明天子很是好奇。
> 嘉靖传
6 有用 焚琴客 2015-06-09 08:04:29
俨然是一部学术论文的集合，把既有史料分门别类整合一番，不求有功但求无过，绳墨有余而变通不足，历史观陈旧得散发出腐朽气味，臧否人物仍局限于忠奸二元论的思维。读来感觉就像是一个事不关己的记录者在因循敷衍，毫无灵气。
6 有用 晴夜风 2010-01-06 09:49:54
不爱上班、有信仰的皇帝
1 有用 白眼少女猫妮卡 2017-05-26 14:32:08
能把历史写得真实且有趣实在是太难了，尤其是历史人物的传记，很容易流于史实的堆砌，或者作者由于个人的好恶而过度解读。整本书真实性还可以，趣味不足。如果不是好奇真实的嘉靖，怕是没那么多耐心看完。
4 有用 佾云 2018-10-01 10:44:35
把各种史料的嘉靖集合而来写传记，作者本身不需要什么见解，但内容详实，把嘉靖朝的方方面面都介绍到，对了解嘉靖颇有帮助。
3 有用 Nise 2015-05-02 15:22:21
无好事可做。多一事不如少一事。制度创新就走到了尽头。
3 有用 椿三十郎 2015-05-01 15:28:14
好书，看完此书很想翻《明实录》
1 有用 松雨轩 2017-05-18 23:59:09
断断续续读完，比想象中得好，叙事、史料、前人成果都较充实。几乎每页皆写批注。明代的皇帝确实没几个正常的，残暴如洪武永乐，昏迷如嘉靖隆庆万历，荒嬉如正德天启，猜疑如成化崇祯，懦弱如正统景泰，短命的，炼丹的，干木匠活的，爱当大将军的……在明代昏君排行榜中，嘉靖应该排老几？
0 有用 walkerace 2020-04-26 17:47:11
写得很扎实，面面俱到，但是各章节参差不齐，有些地方来回重复表述，杨爵被弄死了好几次。
1 有用 哈雷希撒一世 2015-12-23 18:21:45
很棒，嘉靖帝的性格可以说被表现得很全面很细致，基本都是引用史料，没有什么戏说或者作者主观评论的内容。对嘉靖帝这个人物感兴趣的话，这是本很不错的选择。2015.12.17—2015.12.23
0 有用 朱颐钊 2021-12-08 13:17:42
大概以世宗本人为核心，略及嘉靖一朝的重大事件。总体而言，叙事平淡，不如卜键的那一本。
0 有用 阿辽沙 2022-04-15 23:11:19
正如作者后记所言，本书是“据事直书”，所以较少评论性内容，贵在叙事详实，但同时也显得本书“无甚高论”，与同系列卜键的《明世宗传》相比，可读性与启发性、人物形象的立体性与可感性明显不如后者。
0 有用 兵部侍郎千夏酱 2022-04-12 18:24:47
学术论文合订本，史料堆砌，部分叙事混乱。
0 有用 清凉门外 2023-07-19 17:41:42 山东
对嘉靖的一生简单介绍了一遍，比较浅显。
0 有用 死扛 2022-12-29 16:56:14 北京
嘉靖逐步掌权 严嵩身段柔软
1 有用 king 2023-04-29 12:14:24 广东
黑眚
2 有用 八零人物 2013-08-31 21:44:50
说嘉靖皇帝昏庸，也不完全靠谱，至少他的智商在明朝的皇帝中可以算是比较高的，可惜聪明反被聪明误。整天想着就是玩弄权术，控制大臣，凭自己的喜怒处理政治，结果只能是谄媚奸佞侍奉左右，误杀了许多忠臣。嘉靖除了初登大统之时有过一段时间勤政，后来几乎都是修道、兴土木，是个务虚不务实的皇帝，而且操弄皇权，让大臣们互相争斗，结果朝廷大部分的精力用在了政治斗争上，便荒废了民生，嘉靖年间老百姓是过的很萧条的，而且明朝党争时代的开创也正从嘉靖朝开始，导致了明朝后期的衰亡。嘉靖一朝出了很多能人，戚继光、徐阶、俞大猷、胡宗宪、海瑞等等，但这些人一边要应付政务，一边却要忙于政治斗争，无法取得嘉靖的欢心，便无法施政。严嵩为祸朝政二十余年，终被徐阶铲除，后启用了张居正、高拱，为大明王朝挽回了一丝生机。
1 有用 e 2015-08-19 19:55:56
史料引用的有点儿多，不爱上班、性格怪异的一皇帝。
0 有用 Regent Prince 2020-02-24 11:35:04
奇男子，哈哈哈。明世宗和清世宗可以做一对比，和明神宗又可做一对比。关于倭寇那一段，史实辨识的非常清楚。终于不再讳言。
0 有用 梅亚扎 2012-09-23 16:53:13
写得很清楚，很清楚。
0 有用 海子 2020-02-15 16:17:39
受电视剧《大明王朝1566》影响，对这位“嘉靖嘉靖，家家皆尽”的大明天子很是好奇。