豆瓣
扫码直接下载
很多时候，国家资助让艺术退缩，私人资助让艺术堕落；如何学会使用国家给予的自由来对抗国家？如何在私人提供的空间保持自己的自主权利？布尔迪厄和汉斯·哈克在《自由交流》这本薄薄的访谈录中给我们提供了这样的一个角度：如果说商业性成功不能保证其科学或艺术价值，那么商业性失败同样不能保证其科学或艺术价值，我们得学会并善于利用这种自由。
布尔迪厄说，“我们期望（甚至要求）从国家获得自由的手段，以对付权力、经济权力和政治权力，也就是说对付国家本身。”可是有哪个“国家”会这么傻？既然不会有，那么墙上还会有洞吗？我们还能钻出去吗？
90年代初与左翼先锋艺术家对谈艺术与政经传媒关系。没啥特别感觉。中译出版较早，译法颇多奇怪之处。回忆戈夫曼曾建议他发表共同宣言，反对滥用社会科学。而他不假思索地说，其实我们的发明没啥用……不过也说社会学其实挺费钱，也发明了不少技术被用于统治工具#学艰人拆#
社会学家布尔迪厄和先锋艺术家哈克的对话：p6 纳粹党的艺术蜕化 极少人意识到了自由权的威胁 精神产品 摧残思想家 科学挖掘隐秘 p53 社会学成为实用科学 成为服务科学之外的东西 社会学发明了种种技术 都成为了统治的工具 p61 文化一神论 历史文化的绝对化 国籍化 p63 支持多元文化主义并不反对原教旨主义 反对谴责多元文化主义的人 也反对以多元文化主义扼杀表达自由的人 国家资助者往往看中庸才 因为庸才更容易听话 p104从你社会学中得到帮助的人不读你的书 读你书的人往往更好的利用你的社会学来阻止你 发出多层次的信息
布尔迪厄开放性、却又不故作清高的思想让人佩服。——PS:广州“博尔赫斯”淘到的一本旧书，好书店，小而精，特此推荐。
: C0/4223
我关注的更多的是他们讨论的艺术与社会的关系。
一旦我们意识到自己不知不觉的受到社会机制的支配，这种意识便会产生解放的效应，避免自发与普遍的自我审查的圈套，保持从历史与经济政治力量进行的斗争中赢得的自主权。
PDF│艺术、社会学、访谈。
这是一本很小的书，不用半天的时间就能读完，但书中关于知识分子的独立的批判性却是需要深深思考的。优秀的艺术家不应仅仅关注于艺术界，更应该关注艺术界深深植根于其中的政治与经济，只有认识到这一点，才能保持知识分子的独立性，才能获得自由交流的权力。
可爱……+小感动
STILL DON'T KNOW WHAT I WAS READING
这就是俩槽神好么！
想起了林岗老师上课时说的，西方的学术都是左派的天下，写小说的人也多是左派。内容不多，有许多先锋艺术的插画。
呵呵着点头读完
关于艺术与文艺资助
两个男人最后在互怜中发展出不一般的自恋。。。
社会学家和艺术家，是当编辑出版成为专业以后我在这世上最羡慕的两类人，发生两个分别是这两类人里的哲学家之间的谈话录，真的让人看得很过瘾——薄薄一册，让人一口气读完意犹未尽，感觉特别好，如果厚一些没法一口气读完可能反而没这么爽。无论是对于作为管理者的我还是作为编辑出版学专业学生的我而言，俩大牛的对话都让我很有会心一笑的感觉，把关于知识分子的独立性、批判性与国家、经济、政治的干预讲得生动具体而偏僻入里，太喜欢这样真正有本事但一点不zuo的人了。p.s.翻译是有点奇怪比如把Cartier翻译成卡蒂埃把鲍德里亚翻译成博德里亚尔，可能是因为译得太早了有语言代沟。。。
与先锋艺术家的访谈录：像是读故事。
很喜欢：“墙上有洞，可以穿过去” 值得考究的一句话是： “越多的知识意味着更大的责任”
> 自由交流
2 有用 刀叢中的小詩 2018-04-26 11:20:59
很多时候，国家资助让艺术退缩，私人资助让艺术堕落；如何学会使用国家给予的自由来对抗国家？如何在私人提供的空间保持自己的自主权利？布尔迪厄和汉斯·哈克在《自由交流》这本薄薄的访谈录中给我们提供了这样的一个角度：如果说商业性成功不能保证其科学或艺术价值，那么商业性失败同样不能保证其科学或艺术价值，我们得学会并善于利用这种自由。
5 有用 短章 2011-07-29 16:10:28
布尔迪厄说，“我们期望（甚至要求）从国家获得自由的手段，以对付权力、经济权力和政治权力，也就是说对付国家本身。”可是有哪个“国家”会这么傻？既然不会有，那么墙上还会有洞吗？我们还能钻出去吗？
2 有用 Sarcophagus 2013-09-14 09:10:48
90年代初与左翼先锋艺术家对谈艺术与政经传媒关系。没啥特别感觉。中译出版较早，译法颇多奇怪之处。回忆戈夫曼曾建议他发表共同宣言，反对滥用社会科学。而他不假思索地说，其实我们的发明没啥用……不过也说社会学其实挺费钱，也发明了不少技术被用于统治工具#学艰人拆#
2 有用 Manchild 2010-06-29 19:36:48
社会学家布尔迪厄和先锋艺术家哈克的对话：p6 纳粹党的艺术蜕化 极少人意识到了自由权的威胁 精神产品 摧残思想家 科学挖掘隐秘 p53 社会学成为实用科学 成为服务科学之外的东西 社会学发明了种种技术 都成为了统治的工具 p61 文化一神论 历史文化的绝对化 国籍化 p63 支持多元文化主义并不反对原教旨主义 反对谴责多元文化主义的人 也反对以多元文化主义扼杀表达自由的人 国家资助者往往看中庸才 因为庸才更容易听话 p104从你社会学中得到帮助的人不读你的书 读你书的人往往更好的利用你的社会学来阻止你 发出多层次的信息
1 有用 少年 遊 2010-08-05 00:04:55
布尔迪厄开放性、却又不故作清高的思想让人佩服。——PS:广州“博尔赫斯”淘到的一本旧书，好书店，小而精，特此推荐。
0 有用 蝉 2014-03-31 21:53:39
: C0/4223
0 有用 Ex 2006-07-02 01:04:46
我关注的更多的是他们讨论的艺术与社会的关系。
2 有用 陈小憨˙Ꙫ˙ 2020-01-06 21:36:11
一旦我们意识到自己不知不觉的受到社会机制的支配，这种意识便会产生解放的效应，避免自发与普遍的自我审查的圈套，保持从历史与经济政治力量进行的斗争中赢得的自主权。
0 有用 松鼠君 2012-06-21 13:26:00
PDF│艺术、社会学、访谈。
0 有用 言若 2008-09-17 14:35:01
这是一本很小的书，不用半天的时间就能读完，但书中关于知识分子的独立的批判性却是需要深深思考的。优秀的艺术家不应仅仅关注于艺术界，更应该关注艺术界深深植根于其中的政治与经济，只有认识到这一点，才能保持知识分子的独立性，才能获得自由交流的权力。
0 有用 喵巫 2008-09-03 22:59:23
可爱……+小感动
0 有用 静@Einfühlung 2006-12-17 21:50:55
STILL DON'T KNOW WHAT I WAS READING
0 有用 螺丝இ 2012-10-22 16:16:53
这就是俩槽神好么！
0 有用 一颗咖啡豆 2014-09-27 22:51:04
想起了林岗老师上课时说的，西方的学术都是左派的天下，写小说的人也多是左派。内容不多，有许多先锋艺术的插画。
0 有用 地球明明 2016-04-20 09:42:45
呵呵着点头读完
0 有用 杨牙要干尽蠢事 2008-01-20 00:11:04
关于艺术与文艺资助
0 有用 酸吗 2012-05-16 10:10:37
两个男人最后在互怜中发展出不一般的自恋。。。
0 有用 不安的流光 2017-04-16 22:23:19
社会学家和艺术家，是当编辑出版成为专业以后我在这世上最羡慕的两类人，发生两个分别是这两类人里的哲学家之间的谈话录，真的让人看得很过瘾——薄薄一册，让人一口气读完意犹未尽，感觉特别好，如果厚一些没法一口气读完可能反而没这么爽。无论是对于作为管理者的我还是作为编辑出版学专业学生的我而言，俩大牛的对话都让我很有会心一笑的感觉，把关于知识分子的独立性、批判性与国家、经济、政治的干预讲得生动具体而偏僻入里，太喜欢这样真正有本事但一点不zuo的人了。p.s.翻译是有点奇怪比如把Cartier翻译成卡蒂埃把鲍德里亚翻译成博德里亚尔，可能是因为译得太早了有语言代沟。。。
0 有用 予秋 2017-08-07 14:14:56
与先锋艺术家的访谈录：像是读故事。
0 有用 egg-white 2012-07-05 13:07:20
很喜欢：“墙上有洞，可以穿过去” 值得考究的一句话是： “越多的知识意味着更大的责任”