欧游杂记的书评 (7)

告别了高中时代，就基本挥别了大师们的散文，即使后来看到，也是要么直接跳过，要么粗略而过。而散文的美，我更是没有体会到过，除了朱自清的《背景》。后来买这本书，一是因为版本，二是因为内容。谁知道，拿到手后，随手一翻居然就不愿意在放下了。 透过这样的文章，...  (展开)

断续读完，朱自清的长处是在写景而非历史人文。最后一篇写哈尔滨和西伯利亚火车之旅的信件就活泼明晰，前面意大利、柏林和巴黎篇中一提到各大博物馆，长篇累牍名人简介的流水账就极其无趣。另外朱写城市与建筑也太凝涩，无空间立体感，不如描述纯粹的自然景观般生动。此书最有...  (展开)

总的来说，此书的编者对作者朱自清先生极不负责，有些地方的注释放错了位置，更多的地方连注释也没有． 以《欧游杂记<威尼斯>》为例，只2页中就有“大运河”、“亚得利亚海”、“圣马克方场”及其“钟楼”、“圣马克堂”、“新衙门”、“老衙门”、“公爷府”等对于不熟悉...  (展开)

朱自清《欧游杂记》读后 早年间清华的教授每工作5~6年，便有一年的休息时间，选择出国游历的话可以公费，朱先生便是利用这样一个机会，坐火车从哈尔滨出发，经西伯利亚进入欧洲游历期间所作的游记。 他在序言里也说到这是准备“写些游记给中学生看”的。因为除了走马观花的游览...  (展开)

1931年8月，朱自清赴倫敦進修英國文學和語言學，後遍訪歐陸，次年7月方返。回國后，把見聞發陸續發表在《中學生》雜誌上，後集結成書，便有了《歐遊襍記》和《倫敦遊記》。 這趟壯遊從威尼斯（Venice）開始寫起，經過佛羅倫斯（Florence，今大陸譯為「佛羅倫薩」）、羅馬（Rome...  (展开)

偶然在一个旅行类节目中听到这书，查来一读，第一篇威尼斯的落款是1932年作，而其中所写的竟然是那么熟悉。80多年过去了，威尼斯似乎与作者当年看到的没什么变化。 刚从瑞士回来，遂特地读了瑞士这一篇。开头一句“瑞士有欧洲的公园之称。起初以为有些好风景而已；到了那里，...  (展开)

这本书只可品其味而不可细读。据序来看，原书是有许多图的，而这本书只有扉页的三张照片。于是乎在阅读费了作者不少笔墨的建筑描写时，没去过当地的人只看文字，不看图片，定会觉得头晕。 个人认为欧游杂记的瑞士和莱茵河写得比较好，伦敦杂记写得比欧游杂记好：欧游中每个地方...  (展开)