豆瓣
扫码直接下载
中国选本批评,ISBN:9787542616920,作者:邹云湖著
不看了,写的什么鬼。开始还怀疑资料室买了盗版,或者是出版社没有校对,后来完全肯定这作者写文章的时候压根就没有修改。衍字错字串行一大堆让人怎么读?材料列举和分析几乎没有什么关系,背景介绍基本照抄文学史,分析论证也是堆砌材料,特别敷衍。我要写成这样根本不好意思拿给导师看好吗😬
明代部分,竟然没有六朝诗歌选本。
若当成选本资料汇编随评,差强人意吧……
概览。只看了前面的导言,最后一章和其中个例的一节。可能在古代文论专业读者研究者角度看,此书并不十分出色,但对于满足一些需要理论的非专业读者来说,比如我,还是带来很多灵感的。反思了之前一篇关于选本的文章做的不满意不尽然之处,希望下一次写类似角度的文章能进步,感觉还会回来再翻
本書是較早將選本作爲批評方法進行專題討論的研究,同時提出「選本批評」的概念,具有學術意義。但本書存在嚴重的抄襲問題,大量抄袭陳國球的《明代復古派唐詩論研究》中的內容,具體見龔毅賢發表在《中國詩學》第九輯上的文章《試析《中國選本批評》中所存在的問題》。
确实比较粗糙,仅粗粗翻阅就看到好几处字词错误,而且行文多陈词滥调,言语啰嗦,导言里硬凹加入了一点西方理论,有凑字数之嫌。每章并多节没有总论,只顾钻入一个个细问题里去阐述。
啊哈哈哈哈哈哈我居然在回学校前一天真的看完了图书馆借的三本!!!啊啊啊我爱我自己!我真优秀!
> 更多短评 7 条
> 更多书评 1篇
> 3人在读
> 20人读过
> 23人想读
订阅关于中国选本批评的评论: feed: rss 2.0
1 有用 阿沅 2017-09-19 10:08:06
不看了,写的什么鬼。开始还怀疑资料室买了盗版,或者是出版社没有校对,后来完全肯定这作者写文章的时候压根就没有修改。衍字错字串行一大堆让人怎么读?材料列举和分析几乎没有什么关系,背景介绍基本照抄文学史,分析论证也是堆砌材料,特别敷衍。我要写成这样根本不好意思拿给导师看好吗😬
0 有用 乔峰 2010-07-17 13:03:04
明代部分,竟然没有六朝诗歌选本。
0 有用 梦里阑珊 2012-11-08 15:09:23
若当成选本资料汇编随评,差强人意吧……
0 有用 江湖片子 2020-08-20 21:07:35
概览。只看了前面的导言,最后一章和其中个例的一节。可能在古代文论专业读者研究者角度看,此书并不十分出色,但对于满足一些需要理论的非专业读者来说,比如我,还是带来很多灵感的。反思了之前一篇关于选本的文章做的不满意不尽然之处,希望下一次写类似角度的文章能进步,感觉还会回来再翻
1 有用 柳川 2021-08-24 23:49:12
本書是較早將選本作爲批評方法進行專題討論的研究,同時提出「選本批評」的概念,具有學術意義。但本書存在嚴重的抄襲問題,大量抄袭陳國球的《明代復古派唐詩論研究》中的內容,具體見龔毅賢發表在《中國詩學》第九輯上的文章《試析《中國選本批評》中所存在的問題》。
1 有用 柳川 2021-08-24 23:49:12
本書是較早將選本作爲批評方法進行專題討論的研究,同時提出「選本批評」的概念,具有學術意義。但本書存在嚴重的抄襲問題,大量抄袭陳國球的《明代復古派唐詩論研究》中的內容,具體見龔毅賢發表在《中國詩學》第九輯上的文章《試析《中國選本批評》中所存在的問題》。
0 有用 江湖片子 2020-08-20 21:07:35
概览。只看了前面的导言,最后一章和其中个例的一节。可能在古代文论专业读者研究者角度看,此书并不十分出色,但对于满足一些需要理论的非专业读者来说,比如我,还是带来很多灵感的。反思了之前一篇关于选本的文章做的不满意不尽然之处,希望下一次写类似角度的文章能进步,感觉还会回来再翻
0 有用 月徘徊下 2020-04-07 22:34:43
确实比较粗糙,仅粗粗翻阅就看到好几处字词错误,而且行文多陈词滥调,言语啰嗦,导言里硬凹加入了一点西方理论,有凑字数之嫌。每章并多节没有总论,只顾钻入一个个细问题里去阐述。
1 有用 阿沅 2017-09-19 10:08:06
不看了,写的什么鬼。开始还怀疑资料室买了盗版,或者是出版社没有校对,后来完全肯定这作者写文章的时候压根就没有修改。衍字错字串行一大堆让人怎么读?材料列举和分析几乎没有什么关系,背景介绍基本照抄文学史,分析论证也是堆砌材料,特别敷衍。我要写成这样根本不好意思拿给导师看好吗😬
1 有用 祺祥如意袅 2017-02-22 10:16:20
啊哈哈哈哈哈哈我居然在回学校前一天真的看完了图书馆借的三本!!!啊啊啊我爱我自己!我真优秀!