盐铁论校注 短评

  • 5 一代八千苏老则 2018-10-02

    你儒牛逼。拜桑弘羊者非蠢即坏。

  • 3 安節 2013-01-31

    东汉的彻底腐烂也有盐铁的因素吧?

  • 3 [已注销] 2012-09-08

    盖所谓论鸣放者,皆前戏也;

  • 2 河南 2011-04-02

    身为被统治阶级、统计数字,看到他们的立场冲突,典故文法内部传沿小魔法,抚卷生哀。

  • 3 清暉 2013-04-13

    这校勘和注做得多好啊。

  • 2 亦幻 2014-05-17

    法家与儒家之争,自由主义与国家干预经济之争,国家垄断与民间垄断之争,重商主义与重农主义之争,中央集权与地方分权之争,法治与礼治人治之争,虽观点有局限,仍十分有意思!书本身的繁体+竖排对我这种初次接触的人来说比较蛋疼……

  • 1 Scipio 2013-04-09

    还行吧,挺重要的,不过古代是王、霸兼重吧。

  • 1 濟楚 2015-05-26

    王利器先生是最适合做古籍校释工作的!他点的《盐铁论校注》和《新语》都是我的最爱,不仅注释详实,导读言之有物,关键是那些附录太精彩了!几乎将历代与本书相关的材料与评议一网打尽。要是有十星,我就给他的书打十星!!

  • 0 danyboy 2009-07-01

    第一次浏览。

  • 1 leon mai 2013-01-29

    桑弘羊之议甚合我心,贤良、文学皆腐儒耳。虽然,向时四方疲敝,理当复行休养,王先生题注未免失之偏颇。至于附文中历代诸子所议,大抵皆抑桑氏之旨而扬桓氏之说,不明之甚。经学,毁世败国,能不弃乎!

  • 1 五行荠菜肉馄饨 2014-11-02

    文武百官,社会贤达,没一个好东西。

  • 0 代号273 2011-12-25

    说实话,如果只说内容的话,非常令人生厌。

  • 3 轻重 2015-04-28

    以前读时对贤良文学的谈话颇为不屑。现在回味,贪墨低效的帝国官僚与迂腐可怜的贤良文学,都是汉帝国今后的毒瘤。后者本质上抱着小国寡民的孤陋眼界应付早已深入亚洲腹地的汉帝国,更可悲的是他们作为霍光扳倒桑弘羊及其盐铁官僚的棋子而不自知。对话中有很多有趣的地方,比如:帝国官僚经常能引经据典,素质不错,且颇欣赏前朝,更因从盐铁酒榷中盈利而鸣鸣自得;贤良文学们言必称孔墨,酸腐不堪。贤良水平比文学略高,双方在丞相史调和下还会有些许让步。相互揭短撕逼更是好看,官僚骂文学是古非今、易知难行、孤陋粗鄙;文学骂官僚惟利是图、颟顸无能、胡乱作为等等,不一而足。

  • 0 不覚人の徒然 2013-10-04

    丞相公卿與文學賢良的政治大辯論。前者趨於進取,後者相對保守。大多的論議都是前者務實有理。另外的感覺就是儒家誤國,始皇帝殺得對。

  • 0 ⳩上様神隠中 2013-03-12

    極重要

  • 0 这么近,那么远 2016-04-12

    按需。

  • 0 行动好比风拂柳 2018-07-07

    follow 刘守刚。和如今议题、骂架方式非常相似!!虽然赞同建立合法性以经济地运营国家,可整体还是想穿越回去爆打古代的文学贤良,不当家不知柴米贵,naive,以古非今。

  • 0 Evelyn桃桃 2015-06-08

    这是一场漫长的撕逼,从头到尾我对于贤良文学的态度就是You can you up,no can no bb。手动拜拜。

  • 0 2016-06-29

    匆匆过眼,估计是不会再细读了

  • 0 Folie a Deux 2013-04-22

    ORZ