豆瓣
扫码直接下载
@撼树的蚍蜉 蛮可爱的
居然有评论说此书枯燥 奇哉！没有如此书更有趣的了
相比较同系列，确实写的较一般。李慈铭老就颇鄙视这本书，说作者陈其元“太不读书，叙次亦拙”，“间及考据，无不舛谬”。毒舌老李照例把话说的太绝对太刻薄，但陈感觉学问啥的确实不够，不说考据了，普通引证都会出错。 该书有一则故事挺好。说是王定安买到宋刻孟子，跟陈炫耀。陈问，笔画和通行本有啥不同，回复没啥不同；再问，读这版能多增长智识否，回复不能；接着问，读此能多记几行不能，回复不能。陈大笑，那我还不如读通行本，何必多花几百倍冤枉钱？这逸事对读书好奇猎艳者倒是个针砭。 黄永年也有相似议论，以为收古书无非好玩而已。他颇洋洋自得，咱研究唐史数十年，何曾用上什么宋椠元刻，不还是中华点校本包打学术圈？
> 庸閒齋筆記
0 有用 苏 2013-10-30 14:04:48
@撼树的蚍蜉 蛮可爱的
0 有用 饮野客 2019-03-14 08:57:37
居然有评论说此书枯燥 奇哉！没有如此书更有趣的了
0 有用 红朝杜少卿 2021-08-24 14:40:18
相比较同系列，确实写的较一般。李慈铭老就颇鄙视这本书，说作者陈其元“太不读书，叙次亦拙”，“间及考据，无不舛谬”。毒舌老李照例把话说的太绝对太刻薄，但陈感觉学问啥的确实不够，不说考据了，普通引证都会出错。 该书有一则故事挺好。说是王定安买到宋刻孟子，跟陈炫耀。陈问，笔画和通行本有啥不同，回复没啥不同；再问，读这版能多增长智识否，回复不能；接着问，读此能多记几行不能，回复不能。陈大笑，那我还不如读通行本，何必多花几百倍冤枉钱？这逸事对读书好奇猎艳者倒是个针砭。 黄永年也有相似议论，以为收古书无非好玩而已。他颇洋洋自得，咱研究唐史数十年，何曾用上什么宋椠元刻，不还是中华点校本包打学术圈？