豆瓣
扫码直接下载
王瑶(1914―1989),字昭琛,山西平遥人。1934年至1937年
在清华大学中文系学习,1943年至1946年为昆明清华研究院中国文
学部研究生。1946年至1952年在清华大学中文系任教,1952年调北
京大学中文系任副教授,1956年任教授,直至逝世,曾任全国政协
第二、六、七届委员,中国作家协会理事,中国现代研究会会长等
职。主要著作有:《中古文学史论》、《中国新文学史稿》、《中
国诗歌发展讲话》、《鲁迅与中国文学》、《中国文学论丛》、
《李白》、《鲁迅作品论集》等。
粗读未精,已感敬佩。建国前,文字已经很精纯流畅了。似乎多研究文学的社会文化史背景。
拨云雾之一端
写得比较啰嗦,逻辑不太好(特别是“方术与小说”一章)。但因为自序很感人,所以加一星。本书多有独到的见解,关于思想社会的内整体好过几篇研究文学的部分。论政治史,思想史和风俗史的部分,特别重视“东汉-魏晋”这段时期的连续性;论文学史时,注重文学思潮间的继承与发展,由玄言到山水的部分写得最好。可以与罗宗强《魏晋南北朝文学思想史》对读,罗宗强注重“社会中的文人”,强调文人心态对文学的影响,王瑶注重“文人生... 写得比较啰嗦,逻辑不太好(特别是“方术与小说”一章)。但因为自序很感人,所以加一星。本书多有独到的见解,关于思想社会的内整体好过几篇研究文学的部分。论政治史,思想史和风俗史的部分,特别重视“东汉-魏晋”这段时期的连续性;论文学史时,注重文学思潮间的继承与发展,由玄言到山水的部分写得最好。可以与罗宗强《魏晋南北朝文学思想史》对读,罗宗强注重“社会中的文人”,强调文人心态对文学的影响,王瑶注重“文人生活的社会”,强调社会环境对文人的影响。从方法上讲,个人更喜欢王瑶的逻辑顺序:政治-思想-风俗-学术-文人-作品。但限于时代,王瑶的论述大多还是比较传统,罗宗强的视野要更包容一些。这部书也算是我的一个转向吧,从西方回到中古,从文论转向历史。 (展开)
慢慢來。
边看边读懂了好些之前看《世说新语》《诗品》《沧浪诗话》…时不甚了了之处。怪我底子还是太薄。
文学史是文学研究的一个走向,从文人为文的风气出发,所见是整个社会的思想价值变化
也是一本会长期持有 常读常新的书了 非常全面严谨“言之有物”的一本书 关于这一时期的文人群体 他们的真实生活下所形成的特定的文学风貌文学习惯文学审美 都一一论述 作者有谈到他的学术方向收鲁迅影响且难有突破 但读起来依旧觉得清晰受益。。就很庆幸 手上为数不多的古文学史论 治学风格都这么的实 遣词造句也这么的流畅严密 啊。。古文学真的好难啊。。。其实说来说去 还是自己积累太少了。。。生气。。
> 更多短评 10 条
> 更多书评 2篇
> 11人在读
> 31人读过
> 32人想读
订阅关于中古文学史论的评论: feed: rss 2.0
1 有用 输入昵称 2016-07-04 23:03:50
粗读未精,已感敬佩。建国前,文字已经很精纯流畅了。似乎多研究文学的社会文化史背景。
0 有用 山慈明 2021-11-14 23:19:27
拨云雾之一端
1 有用 苏格拉裙底 2022-06-15 18:43:16
写得比较啰嗦,逻辑不太好(特别是“方术与小说”一章)。但因为自序很感人,所以加一星。本书多有独到的见解,关于思想社会的内整体好过几篇研究文学的部分。论政治史,思想史和风俗史的部分,特别重视“东汉-魏晋”这段时期的连续性;论文学史时,注重文学思潮间的继承与发展,由玄言到山水的部分写得最好。可以与罗宗强《魏晋南北朝文学思想史》对读,罗宗强注重“社会中的文人”,强调文人心态对文学的影响,王瑶注重“文人生... 写得比较啰嗦,逻辑不太好(特别是“方术与小说”一章)。但因为自序很感人,所以加一星。本书多有独到的见解,关于思想社会的内整体好过几篇研究文学的部分。论政治史,思想史和风俗史的部分,特别重视“东汉-魏晋”这段时期的连续性;论文学史时,注重文学思潮间的继承与发展,由玄言到山水的部分写得最好。可以与罗宗强《魏晋南北朝文学思想史》对读,罗宗强注重“社会中的文人”,强调文人心态对文学的影响,王瑶注重“文人生活的社会”,强调社会环境对文人的影响。从方法上讲,个人更喜欢王瑶的逻辑顺序:政治-思想-风俗-学术-文人-作品。但限于时代,王瑶的论述大多还是比较传统,罗宗强的视野要更包容一些。这部书也算是我的一个转向吧,从西方回到中古,从文论转向历史。 (展开)
0 有用 Hanthaway 2020-08-17 22:49:36
慢慢來。
0 有用 而已 2020-02-14 12:29:32
边看边读懂了好些之前看《世说新语》《诗品》《沧浪诗话》…时不甚了了之处。怪我底子还是太薄。
1 有用 苏格拉裙底 2022-06-15 18:43:16
写得比较啰嗦,逻辑不太好(特别是“方术与小说”一章)。但因为自序很感人,所以加一星。本书多有独到的见解,关于思想社会的内整体好过几篇研究文学的部分。论政治史,思想史和风俗史的部分,特别重视“东汉-魏晋”这段时期的连续性;论文学史时,注重文学思潮间的继承与发展,由玄言到山水的部分写得最好。可以与罗宗强《魏晋南北朝文学思想史》对读,罗宗强注重“社会中的文人”,强调文人心态对文学的影响,王瑶注重“文人生... 写得比较啰嗦,逻辑不太好(特别是“方术与小说”一章)。但因为自序很感人,所以加一星。本书多有独到的见解,关于思想社会的内整体好过几篇研究文学的部分。论政治史,思想史和风俗史的部分,特别重视“东汉-魏晋”这段时期的连续性;论文学史时,注重文学思潮间的继承与发展,由玄言到山水的部分写得最好。可以与罗宗强《魏晋南北朝文学思想史》对读,罗宗强注重“社会中的文人”,强调文人心态对文学的影响,王瑶注重“文人生活的社会”,强调社会环境对文人的影响。从方法上讲,个人更喜欢王瑶的逻辑顺序:政治-思想-风俗-学术-文人-作品。但限于时代,王瑶的论述大多还是比较传统,罗宗强的视野要更包容一些。这部书也算是我的一个转向吧,从西方回到中古,从文论转向历史。 (展开)
0 有用 山慈明 2021-11-14 23:19:27
拨云雾之一端
0 有用 甘霖遍城 2021-01-12 18:30:19
文学史是文学研究的一个走向,从文人为文的风气出发,所见是整个社会的思想价值变化
0 有用 annleee 2020-08-23 20:31:00
也是一本会长期持有 常读常新的书了 非常全面严谨“言之有物”的一本书 关于这一时期的文人群体 他们的真实生活下所形成的特定的文学风貌文学习惯文学审美 都一一论述 作者有谈到他的学术方向收鲁迅影响且难有突破 但读起来依旧觉得清晰受益。。就很庆幸 手上为数不多的古文学史论 治学风格都这么的实 遣词造句也这么的流畅严密 啊。。古文学真的好难啊。。。其实说来说去 还是自己积累太少了。。。生气。。
0 有用 Hanthaway 2020-08-17 22:49:36
慢慢來。