豆瓣
扫码直接下载
粗读未精，已感敬佩。建国前，文字已经很精纯流畅了。似乎多研究文学的社会文化史背景。
拨云雾之一端
写得比较啰嗦，逻辑不太好（特别是“方术与小说”一章）。但因为自序很感人，所以加一星。本书多有独到的见解，关于思想社会的内整体好过几篇研究文学的部分。论政治史，思想史和风俗史的部分，特别重视“东汉-魏晋”这段时期的连续性；论文学史时，注重文学思潮间的继承与发展，由玄言到山水的部分写得最好。可以与罗宗强《魏晋南北朝文学思想史》对读，罗宗强注重“社会中的文人”，强调文人心态对文学的影响，王瑶注重“文人生活的社会”，强调社会环境对文人的影响。从方法上讲，个人更喜欢王瑶的逻辑顺序：政治-思想-风俗-学术-文人-作品。但限于时代，王瑶的论述大多还是比较传统，罗宗强的视野要更包容一些。这部书也算是我的一个转向吧，从西方回到中古，从文论转向历史。
开山之功。
“研究者当下的观念与立场，并不具备必然的真理价值，相反，它们时刻与历史中的观念形成辩驳与对话关系；在这一古今不同立场与观念相互对话、融合的双向交流机制之上，文学史的发展，不再只是一个仅仅朝向自身的立场或者现代的目标进行的绝对过程，而可能被想象为一个充满了观念的交叠、断裂或者是反复地擦拭而又累积的空间。”
慢慢來。
边看边读懂了好些之前看《世说新语》《诗品》《沧浪诗话》…时不甚了了之处。怪我底子还是太薄。
前人之学术之雄伟，我之苍白。
也是一本会长期持有 常读常新的书了 非常全面严谨“言之有物”的一本书 关于这一时期的文人群体 他们的真实生活下所形成的特定的文学风貌文学习惯文学审美 都一一论述 作者有谈到他的学术方向收鲁迅影响且难有突破 但读起来依旧觉得清晰受益。。就很庆幸 手上为数不多的古文学史论 治学风格都这么的实 遣词造句也这么的流畅严密 啊。。古文学真的好难啊。。。其实说来说去 还是自己积累太少了。。。生气。。
文学史是文学研究的一个走向，从文人为文的风气出发，所见是整个社会的思想价值变化
第一次感到距离魏晋南北朝如此之近，抹去历史对这个时代的着意美化，留下的带着血泪的恣肆竟是格外动人，看来文学研究的魅力有时也能远胜于作品本身。于己而言更多的还是学习研究方法，面对一种文学现象，如何提问题，如何找原因，如何读材料，如何做总结，如何再反思，足够细致清楚了。
@2022-09-25 02:30:21
吾辈还是将“学术”二字，看得太轻巧了。
> 中古文学史论
1 有用 输入昵称 2016-07-04 23:03:50
粗读未精，已感敬佩。建国前，文字已经很精纯流畅了。似乎多研究文学的社会文化史背景。
0 有用 山慈明 2021-11-14 23:19:27
拨云雾之一端
2 有用 苏格拉裙底 2022-06-15 18:43:16
写得比较啰嗦，逻辑不太好（特别是“方术与小说”一章）。但因为自序很感人，所以加一星。本书多有独到的见解，关于思想社会的内整体好过几篇研究文学的部分。论政治史，思想史和风俗史的部分，特别重视“东汉-魏晋”这段时期的连续性；论文学史时，注重文学思潮间的继承与发展，由玄言到山水的部分写得最好。可以与罗宗强《魏晋南北朝文学思想史》对读，罗宗强注重“社会中的文人”，强调文人心态对文学的影响，王瑶注重“文人生活的社会”，强调社会环境对文人的影响。从方法上讲，个人更喜欢王瑶的逻辑顺序：政治-思想-风俗-学术-文人-作品。但限于时代，王瑶的论述大多还是比较传统，罗宗强的视野要更包容一些。这部书也算是我的一个转向吧，从西方回到中古，从文论转向历史。
0 有用 流谢 2023-10-25 15:11:11 北京
开山之功。
0 有用 田季琰 2024-04-13 15:03:49 江苏
“研究者当下的观念与立场，并不具备必然的真理价值，相反，它们时刻与历史中的观念形成辩驳与对话关系；在这一古今不同立场与观念相互对话、融合的双向交流机制之上，文学史的发展，不再只是一个仅仅朝向自身的立场或者现代的目标进行的绝对过程，而可能被想象为一个充满了观念的交叠、断裂或者是反复地擦拭而又累积的空间。”
0 有用 Hanthaway 2020-08-17 22:49:36
慢慢來。
0 有用 而已 2020-02-14 12:29:32
边看边读懂了好些之前看《世说新语》《诗品》《沧浪诗话》…时不甚了了之处。怪我底子还是太薄。
0 有用 避月如仇 2019-09-29 08:01:02
前人之学术之雄伟，我之苍白。
1 有用 annleee 2020-08-23 20:31:00
也是一本会长期持有 常读常新的书了 非常全面严谨“言之有物”的一本书 关于这一时期的文人群体 他们的真实生活下所形成的特定的文学风貌文学习惯文学审美 都一一论述 作者有谈到他的学术方向收鲁迅影响且难有突破 但读起来依旧觉得清晰受益。。就很庆幸 手上为数不多的古文学史论 治学风格都这么的实 遣词造句也这么的流畅严密 啊。。古文学真的好难啊。。。其实说来说去 还是自己积累太少了。。。生气。。
0 有用 甘霖遍城 2021-01-12 18:30:19
文学史是文学研究的一个走向，从文人为文的风气出发，所见是整个社会的思想价值变化
0 有用 阿沅 2017-03-27 15:40:23
第一次感到距离魏晋南北朝如此之近，抹去历史对这个时代的着意美化，留下的带着血泪的恣肆竟是格外动人，看来文学研究的魅力有时也能远胜于作品本身。于己而言更多的还是学习研究方法，面对一种文学现象，如何提问题，如何找原因，如何读材料，如何做总结，如何再反思，足够细致清楚了。
0 有用 月半明时 2023-03-07 23:15:40 北京
@2022-09-25 02:30:21
0 有用 差不多得了 2019-08-02 22:14:14
吾辈还是将“学术”二字，看得太轻巧了。