在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ===语言学及应用语言学·研究必读=== (半世半文盲)
- 比喻 (精神药片)
- 文字/作文 (ISWD)
- 语言学 (.·.·.)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有59人想读,手里有一本闲着?
订阅关于比喻、近喻与自喻的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 吃喝拉&撒哈拉 2012-10-09 11:09:08
为什么查不到作者的资料?这本书非常有趣,紧紧扣住了“不可能的显现”这个主题来写比喻,还有一些说法比如“性质上的不可能”我认为还可以再斟酌。总之是一本有深度的好书。
0 有用 蜩 2022-06-26 18:34:28
见解不凡。这年头,还是有人信仰艺术的本质是“陌生化”,这是块不见底的富矿,谁都眼馋,就是没有家伙事挖不到,“不可能特征”,不失为一个新杠杆,借来撬一撬,看看能不能撬开语言的新世界。比喻、近喻和自喻,很有力的概括,相当于三个工具箱,辞格千千万,挑几个最有生产力的来装。两点商榷:拈连的目的肯定不是比拟,是意象的整合、升华,更多情况是基于接近关系,而非相似关系,所以可能属于作者说的“近喻”;“相当于明喻... 见解不凡。这年头,还是有人信仰艺术的本质是“陌生化”,这是块不见底的富矿,谁都眼馋,就是没有家伙事挖不到,“不可能特征”,不失为一个新杠杆,借来撬一撬,看看能不能撬开语言的新世界。比喻、近喻和自喻,很有力的概括,相当于三个工具箱,辞格千千万,挑几个最有生产力的来装。两点商榷:拈连的目的肯定不是比拟,是意象的整合、升华,更多情况是基于接近关系,而非相似关系,所以可能属于作者说的“近喻”;“相当于明喻、暗喻的近喻”,这说法费解,琢磨作者給的例句,有的其实就是比喻,只是是“近取譬”,有的是两个事物的临时捏合,是自由联想,是意识流,和修辞无关。要支撑这“假说”,尚需更多例证。 (展开)
0 有用 俱是不如人 2014-01-15 12:57:40
生动又有深度,教你读懂文学作品里那些奇奇怪怪的话。
0 有用 心鳞 2019-03-15 19:53:04
讀過的,覺得寫得非常好!
0 有用 陳南 2021-08-31 09:44:59
上海,语言中国的布拉格!
0 有用 蜩 2022-06-26 18:34:28
见解不凡。这年头,还是有人信仰艺术的本质是“陌生化”,这是块不见底的富矿,谁都眼馋,就是没有家伙事挖不到,“不可能特征”,不失为一个新杠杆,借来撬一撬,看看能不能撬开语言的新世界。比喻、近喻和自喻,很有力的概括,相当于三个工具箱,辞格千千万,挑几个最有生产力的来装。两点商榷:拈连的目的肯定不是比拟,是意象的整合、升华,更多情况是基于接近关系,而非相似关系,所以可能属于作者说的“近喻”;“相当于明喻... 见解不凡。这年头,还是有人信仰艺术的本质是“陌生化”,这是块不见底的富矿,谁都眼馋,就是没有家伙事挖不到,“不可能特征”,不失为一个新杠杆,借来撬一撬,看看能不能撬开语言的新世界。比喻、近喻和自喻,很有力的概括,相当于三个工具箱,辞格千千万,挑几个最有生产力的来装。两点商榷:拈连的目的肯定不是比拟,是意象的整合、升华,更多情况是基于接近关系,而非相似关系,所以可能属于作者说的“近喻”;“相当于明喻、暗喻的近喻”,这说法费解,琢磨作者給的例句,有的其实就是比喻,只是是“近取譬”,有的是两个事物的临时捏合,是自由联想,是意识流,和修辞无关。要支撑这“假说”,尚需更多例证。 (展开)
0 有用 陳南 2021-08-31 09:44:59
上海,语言中国的布拉格!
0 有用 飞上宇宙海 2019-03-29 20:24:01
引用较多的小说:张抗抗《隐形伴侣》,残雪《山上的小屋》、《苍老的浮云》,莫言。
0 有用 心鳞 2019-03-15 19:53:04
讀過的,覺得寫得非常好!
0 有用 高籀 2018-04-03 14:15:45
最不满的一点是不基于语言的认知逻辑展开。即使是作者所提的“认知性辞格”,照样应该具备认知逻辑。一喻五阶,三喻十五式的区分基于对称性展开,是否能够进一步归并?传统的辞格区分是一种糊涂的细致,应当在继承的基础上有以区分。