内容简介 · · · · · ·
《企业的企业家:契约理论》由契约理论和企业家理论发展了一个企业的企业家——契约一般均衡理论，试图在主流经济学的框架内解释究竟是什么因素决定市场经济中企业内部权威安排，回答了为什么资本雇佣劳动而不是工人监督企业家，为什么资本所有者而不是劳动者选择企业经营者，什么因素决定什么样的人将成为企业家这样一些问题。在竞争的市场经济中，有才能又有财产的人成为“企业家”，有才能无财产的人成为“职业经营者”，有财产而无才能的人成为“单纯资本所有者”，既无才能又无财产的人成为“工人”。《企业的企业家:契约理论》还证明，这四种人之间的均衡关系的演变依赖于总人口中能力、个人、财产和风险态度的联合分布。《企业的企业家:契约理论》第一稿曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖和英国经济学最高奖学金。
企业的企业家的创作者
· · · · · ·
-
张维迎 作者
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
利用法律和制度的缺陷获取财富的能力与真正的经营能力或企业家能力不完全是一回事。 从中央到地方，众多的政府部门都在行使属于国有资本所有者的权利，但没有一个部门能承担相应的责任。 (查看原文) —— 引自章节：国有企业改革中的企业家问题 -
对一个完全用自由资本当企业家的人而言，他必须为自己的经营行为负完全的责任，这样，除非他确实具有经营才能，否则他不会拿自己的 财产去冒险。 资本雇佣劳动是一种保证只有真正的企业家才能的人才会被选做企业家的机制。 (查看原文) —— 引自章节：关于《企业的企业家—契约理论》一书写作背景的说明及对三个书评
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
当代经济学系列丛书(共209册)，
这套丛书还有
《经济发展中的货币与资本》《宏观经济学》《企业、市场与法律》《管制与市场》《当代经济学系列丛书 当代经济学文库 企业的企业家：契约理论》
等
。
喜欢读"企业的企业家"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 企业理论与中国企业改革 8.9
-
- 论企业家 8.6
-
- 充分信息与国有企业改革 8.6
-
- 产权、政府与信誉 8.0
-
- 非营利组织管理 7.1
-
- 论人力资本投资 8.5
-
- 价格、市场与企业家 7.6
-
- 新企业的起源与演进 8.8
-
- 金融工程原理 8.2
企业的企业家的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
云际007
消灭资本家的下场就是企业经营的低效
读张维迎《企业的企业家：契约理论》 这是一篇关于企业理论的著名的博士论文。读博士论文其实是索然无味的，不过这篇文章开头提出了一个有趣的问题，并试图解答它，这样一来，这篇论文就有些趣味了。 什么是企业？我们一般的理解就是公司或者合伙制企业，在这些单位中，企业...
(展开)
elephant
张维迎还是很有水平的
思路很清晰，论证很深刻。 不过论证的内容显得跟主流有点反动，就比如“在竞争的市场经济中，有才能又有财产的人成为“企业家”，有才能无财产的人成为“职业经营者”，有财产而无才能的人成为“单纯资本所有者”，既无才能又无财产的人成为“工人”。”怪不得能获英国...
(展开)
hjbrave
上海人民出版社2015版
这么多数学公式，叫人怎么看啊？
这么多数学公式，叫人怎么看，怎么读，怎么学啊？ 虽然我高等数学、线性代数、概率论与数理统计、统计学原理和计量经济学都顺利通过了。但是依然看不懂这本书的内容，光翻看前三章大部分页面就觉得压力很大，这么多数学公式，叫人怎么看啊？这是给正常人看的吗？要能看...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 王明夫推荐精读 (老包 om19)
- 公司运营 (Divine)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 和君商学院书单 (Lucifer)
- 战略理论 (Divine)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于企业的企业家的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 牛一 2006-04-09 20:37:04
很经典的书， 张老师的博士论文， 转载率超高。
3 有用 坐苍井观天空 2013-01-24 02:50:32
大学管理学原理老师推荐的。尤其对市场边界与企业边界的讨论，现在想想好靠谱。想想马云跟时尚先生的李翔说阿里巴巴有2万员工的事情吧。
0 有用 ΑΝΑΓΚΗ 2024-04-17 16:42:17 上海
重点在为何有人会是资本家有些是工人。
0 有用 黄油獭 2019-04-04 02:15:43
角度很细腻的，逻辑层次也清晰，本狗💩好惭愧
0 有用 何自光 2023-07-16 20:03:38 河北
逻辑推理和数学论证相对还是比较严谨的，后者没怎么看懂。但作者的假设和结论实际上更适用于古典企业，不仅对于解释类似于风险投资的创投企业、科技型创业企业这些现代模式缺乏解释力（与之相比青木昌彦的《比较制度分析》更有启发），实际上对于两权分离的现代资本主义企业治理模式都缺乏认知。可以说，作者这本书主要就是拿来给当时的国有体制改革背书用的，充满了满目迫不及待地搞私有化的诉求。尽管按照理论来说不是完全没有道... 逻辑推理和数学论证相对还是比较严谨的，后者没怎么看懂。但作者的假设和结论实际上更适用于古典企业，不仅对于解释类似于风险投资的创投企业、科技型创业企业这些现代模式缺乏解释力（与之相比青木昌彦的《比较制度分析》更有启发），实际上对于两权分离的现代资本主义企业治理模式都缺乏认知。可以说，作者这本书主要就是拿来给当时的国有体制改革背书用的，充满了满目迫不及待地搞私有化的诉求。尽管按照理论来说不是完全没有道理，但按照作者那一套来，不知道又要造成多少大下岗和国有资产流失的惨状，尤其是什么把国有企业股权变债权，这是怕曲婉婷她妈出的不够多啊，分分钟遍地破产给你看。相比之下，国家最终选择了财政分权+锦标赛体制下的区际竞争+混合所有制+国家产业竞争的道路，比作者设想高明得多。可见还是得相信历史啊。 (展开)