豆瓣
扫码直接下载
搞中国近代史不研究李鸿章不行,而为其作传,在此时期的人物研究领域中,的确是一方难“垦”的“特区”。李鸿章传》是国内第一部系统、全面研究李鸿章的传记,李鸿章生活在“四海变秋气”的封建末世,长期沉浮在腐朽与神奇、黑暗与光明、封建主义和资本主义激烈搏斗的漩涡之中。他在生前和死后,人们始终对之褒贬不一,毁誉参半。有的给他戴上“东方俾斯麦”、“地主阶级改革派”的桂冠,有的则斥之曰“李二先生是汉奸”、“乱世之奸雄”。他在晚清政坛上究竟扮演了什么角色,起了什么作用呢?溢美违背历史真实,因义愤而贬损不能推进科学。那就让我们遵循实事求是的原则,多层次、多角度地审视一下他那奇幻般的生涯吧。
苑书义,1929年生,1952年毕业于东北师大历史系近代史研究班,河北师范学院历史系教授,中国史学会理事,河北省社会科学界联合会副主席。主要论著有:《中国近代史论稿》、《李鸿章传》、《中国近代史新编》(合著)等。
虽然比较传统,但是一本不错的书,值得一看
补记 非常之好
不读李鸿章传不知道晚清40年风云,不读梁启超的李鸿章传就不敢说读懂李鸿章,当然看了也不刚说真读懂李鸿章。
既然是引用文献,那引用文献的来源和考证也应该多仔细点,部分观点断章取义,引用来自《李文忠公全书》里面的话,但却是打李鸿章的脸,这不是自相矛盾了,还有的观点引用来源比较小众,难以支撑。作者读完了李鸿章全集,但从书里体现出的深度还不及蒋廷黻对李鸿章分析的深刻,并未体现出多层次,作者对于李鸿章持负面态度居多。
梁著《李传》更像一部愤青之作。相对苑著《李传》就理性得多。仅材料罗列,不做主观评价,这是传记著作最难能可贵之处。
多年前看过。材料和内容挺丰富的
> 更多短评 6 条
> 更多书评 1篇
> 3人在读
> 12人读过
> 9人想读
订阅关于李鸿章传的评论: feed: rss 2.0
0 有用 亢龙无悔 2011-04-03 00:55:02
虽然比较传统,但是一本不错的书,值得一看
0 有用 Nise 2016-04-21 11:33:41
补记 非常之好
0 有用 心灵按摩师 2010-02-28 16:53:16
不读李鸿章传不知道晚清40年风云,不读梁启超的李鸿章传就不敢说读懂李鸿章,当然看了也不刚说真读懂李鸿章。
0 有用 我醉君复樂 2021-08-22 23:27:27
既然是引用文献,那引用文献的来源和考证也应该多仔细点,部分观点断章取义,引用来自《李文忠公全书》里面的话,但却是打李鸿章的脸,这不是自相矛盾了,还有的观点引用来源比较小众,难以支撑。作者读完了李鸿章全集,但从书里体现出的深度还不及蒋廷黻对李鸿章分析的深刻,并未体现出多层次,作者对于李鸿章持负面态度居多。
0 有用 心閒無夢 2021-05-04 15:16:18
梁著《李传》更像一部愤青之作。相对苑著《李传》就理性得多。仅材料罗列,不做主观评价,这是传记著作最难能可贵之处。
0 有用 无边无际 2023-01-24 10:49:57 广西
多年前看过。材料和内容挺丰富的
0 有用 我醉君复樂 2021-08-22 23:27:27
既然是引用文献,那引用文献的来源和考证也应该多仔细点,部分观点断章取义,引用来自《李文忠公全书》里面的话,但却是打李鸿章的脸,这不是自相矛盾了,还有的观点引用来源比较小众,难以支撑。作者读完了李鸿章全集,但从书里体现出的深度还不及蒋廷黻对李鸿章分析的深刻,并未体现出多层次,作者对于李鸿章持负面态度居多。
0 有用 心閒無夢 2021-05-04 15:16:18
梁著《李传》更像一部愤青之作。相对苑著《李传》就理性得多。仅材料罗列,不做主观评价,这是传记著作最难能可贵之处。
0 有用 Nise 2016-04-21 11:33:41
补记 非常之好
0 有用 亢龙无悔 2011-04-03 00:55:02
虽然比较传统,但是一本不错的书,值得一看